Арбитражный суд Республики Алтай  

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс) 

http://my.arbitr.ru/ http://altai.arbitr.ru/  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А02-2710/2024

город Горно-Алтайск

13 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2025 года. Полный текст решения изготовлен 13 марта 2025 года.  

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Новиковой О.Л. при ведении протокола секретарем судебного заседания Параевой М.Т., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Публичного акционерного общества «ГАЗПРОМ НЕФТЬ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Почтамтская, д. 3-5, литер А, ч.пом. 1Н, каб. 2401, г. Санкт-Петербург) к Обществу с ограниченной ответственностью «СибПром» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Чорос-Гуркина Г.И., д. 39/14, пом. 306, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью «Трансойл» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>) о взыскании неустойки за сверхнормативное использование вагонов (цистерн) в размере 310000 руб.,  

при участии представителей посредством веб-конференции: от истца – ФИО1 (доверенность, диплом в деле); от ответчика – ФИО2 (доверенность, диплом в деле); от третьего лица - не явился, уведомлен, 

установил:

Публичное акционерное общество "ГАЗПРОМ НЕФТЬ" (далее – ПАО «ГАЗПРОМ НЕФТЬ», истец) обратилось в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью "СибПром" (далее – ООО «СибПром», ответчик) с исковым заявлением, уточненным по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании  

2742000 руб. неустойки за сверхнормативное использование вагонов, 92000 руб. неустойки за возврат вагонов в коммерчески непригодном состоянии, 395987 руб. 82 коп. убытков за возврат вагонов в коммерчески непригодном состоянии.  

После разъединения заявленных требований в рамках настоящего дела рассматриваются требования истца о взыскании неустойки за сверхнормативное использование вагонов на ст. Правотомск, указанных в Приложении № 3, в размере 310000 руб., по которому ответчик не возражал.  

В судебном заседании представитель ответчика ходатайствовал об уменьшении размера неустойки на 88000 руб. до 222000 руб., исходя из расчета неустойки из ставки 2000 руб., а не 4000 руб. Представил контррасчет.  

Представитель истца возражал применению статьи 333 ГК РФ. 

Выслушав представителей сторон, исследовав по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению с применением статьи 333 ГК РФ.  

Из обстоятельств дела следует, что между ПАО «Газпром нефть» (поставщик) и ООО «СибПром» (покупатель) были заключены генеральные соглашения от 23.07.2015 № ГПН-15/27160/01784/Д, от 14.04.2016 № ГПН-15/27160/00724/Д и от 07.03.2019 № ГПН-19/27160/00490/Д (далее – генеральные соглашения), подписанные с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» АО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее – Правила торгов) для внутреннего учета договоров поставки, заключенных в соответствии с Правилами торгов (Приложение № 01 к Правилам торгов).  

В рамках указанных соглашений в спорный период истец производил поставку ответчику нефтепродуктов железнодорожным транспортом.  

Ссылаясь на нарушение покупателем при приемке указанных нефтепродуктов установленных Правилами торгов (пункт 06.18.1 Приложения № 01) сроков возврата порожних вагонов-цистерн, поставщик на основании требований грузоотправителя направил в адрес покупателя претензии от 03.04.2024 № ЭР-08.01/00184603, от 23.04.2024 № ЭР-08.01/002613, от 24.09.2024 № ЭР-08.01/006305 и от 01.10.2024 № ЭР-08.01/006644 об уплате неустойки за сверхнормативное использование вагонов-цистерн.  

Поскольку оплата неустойки в добровольном порядке не состоялась, истец обратился в суд.  

Суд считает, что между сторонами сложились правоотношения по поставке, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно пункту 1 статьи 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.  

В силу пункта 1 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.  

Если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором (статья 517 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Судом установлено, что заключив генеральные соглашения, стороны договорились осуществлять взаимодействие при поставке нефтепродуктов в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ».  

 Пунктом 06.18.1 Приложения № 01 к Правилам торгов установлен срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения, который не должен превышать 2-х (двух) суток.  

Согласно пункту 06.18.4 Приложения № 01 к Правилам торгов отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут для следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию  

назначения, и продолжается до момента отправки порожней цистерны на первоначальную станцию отправления либо на иную станцию, указанную Поставщиком. Не полные сутки считаются за полные. Определение срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя), определение даты прибытия груза на станцию назначения и даты отправки порожней цистерны регламентируется пунктами 06.18.2 - 06.18.5 Приложения № 01 к Правилам торгов.  

Покупатель обязуется обеспечить слив (выгрузку) товара и передать порожние цистерны перевозчику в срок, указанный в подпункте 06.18.1 Приложения № 01 к Правилам торгов (пункт 06.18.3 Приложения № 01 к Правилам торгов).  

Согласно пункту 18.04 Приложения № 01 к Правилам торгов в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 2000 руб. за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при сверхнормативном использовании цистерн в течение первых 4-х суток, начиная с 1-х по 4-е сутки включительно; в размере 4000 руб. за каждые, в том числе неполные сутки, начиная с 5 суток сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 5 суток и более. Право выбора порядка определения неустойки - фиксированная сумма или возмещение расходов - принадлежит поставщику.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

Из материалов дела следует, что получив от грузоотправителя информацию о фактах сверхнормативного простоя данных вагонов с нефтепродуктами, отгруженными в адрес ответчика, с приложением расчета неустойки, истец направил в адрес ответчика спорные претензии об уплате такой неустойки.  

В рассматриваемом деле факт возврата вагонов-цистерн, указанных в расчете истца от 18.02.2025, с нарушением установленных сроков, подтверждается материалами дела и ответчиком признается (статьи 9, 65, 70 АПК РФ).  

 Так, по расчетам истца ответчик допустил сверхнормативное использование 12 вагонов-цистерн на станции Правотомск, всего размер неустойки по указанным вагонам составил 310000 руб.  

Ответчик по указанным расчетам истца на сумму 310000 руб. возражений не имел, заявил о применении статьи 333 ГК РФ.  

По мнению ответчика, учитывая компенсационную природу неустойки, баланс интересов сторон, конкретные обстоятельства настоящего дела (непродолжительный простой большинства вагонов), невозможность изменить биржевые правила, которые направлены в первую очередь на защиту поставщика, заявленная неустойка подлежит снижению до 222000 руб., исходя из расчета неустойки за сверхнормативное использование каждого спорного вагона по ставке 2000 руб., а не 4000 руб.  

 В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  

 В пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в постановлении от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

По смыслу статьи 333 ГК РФ уменьшение размера неустойки является правом, а не обязанностью суда. Решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов и конкретных обстоятельств дела, с учетом представленных ответчиком доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства.  

Принимая во внимание компенсационную природу неустойки, в целях соблюдения баланса между мерой ответственности и последствиями ненадлежащего исполнения принятого ответчиком обязательства, суд считает заявление ответчика подлежащим удовлетворению и уменьшает размер неустойки до 222000 руб. ( 2000 руб. /сут).  

 С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в размере 222000 руб.  

Вопрос о возмещении расходов истца на уплату государственной пошлины будет разрешен судом по результатам рассмотрения всех выделенных требований.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

решил:

исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СибПром" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Чорос-Гуркина Г.И., д. 39/14, пом. 306, г. Горно- Алтайск, Республика Алтай) в пользу Публичного акционерного общества "ГАЗПРОМ НЕФТЬ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Почтамтская, д. 3-5, литер А, ч.пом. 1Н, каб. 2401, г. Санкт-Петербург) неустойку за сверхнормативное использование вагонов (цистерн) в размере 222000 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.  

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья О.Л. Новикова