1776/2023-167446(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-7241/2023  

Дата принятия решения – 09 июня 2023 года Дата объявления резолютивной части – 06 июня 2023 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Аппаковой Л.Р., при ведении  аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью "Смежная сетевая компания "Интеграция",  г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Акционерному обществу "Татэнерго",  г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об урегулировании разногласий,  возникших при заключении дополнительного соглашения к договору оказания услуг по  передаче тепловой энергии № Д 370/2572 от 16.11.2016 г.,  

с участием: 

 от истца - ФИО2 по доверенности от 01.02.2023 г.,  от ответчика – ФИО3 по доверенности от 29.12.2022 г. 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Смежная сетевая компания "Интеграция",  г.Казань; (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым  заявлением к Акционерному обществу "Татэнерго", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) об урегулировании разногласий, возникших при заключении дополнительного  

соглашения к договору оказания услуг по передаче тепловой энергии № Д 370/2572 от  16.11.2016г.  

На судебное заседание 06.06.2023 стороны явились. 

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил урегулировать  разногласия, возникшие между ООО «Интеграция» и АО «Татэнерго» при заключении  дополнительного соглашения к договору оказания услуг по передаче тепловой энергии   № Д370/2572 от 16.11.2016г., и изложить дополнительное соглашение в следующей редакции,  внеся с 01.12.2022г. изменения:  

1.1. в Приложение № 1 «Перечень точек поставки и приборов учета у точек  поставки» (Приложение № 2 к Договору), изложив в редакции Приложения № 1 к настоящему  Соглашению.  

1.2. в Приложение № 2 «Перечень точек передачи с договорными значениями по  абонентам» (Приложение № 3 к Договору), изложив в редакции Приложения № 2 к настоящему  Соглашению.  

1.3. в Приложение № 3 «Плановое количество энергетических ресурсов,  передаваемых абонентам» (Приложение № 4 к Договору), изложив в редакции Приложения №  3 к настоящему Соглашению.  

1.4. в Приложение № 4 «Плановое количество потерь энергетических ресурсов в  сетях Исполнителя» (Приложение № 5 к Договору), изложив в редакции Приложения № 4 к  настоящему Соглашению.  

1.5. в Приложение № 5 «Перечень границ балансовой принадлежности и  эксплуатационной ответственности» (Приложение № 11 к Договору), изложив в редакции  Приложения № 5 к настоящему Соглашению.  

Ходатайство удовлетворено. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований принимаются судом.  

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для  удовлетворения иска в силу следующего.  

ООО «Интеграция» (далее - Истец) является теплосетевой организацией и оказывает АО  «Татэнерго» (далее - Ответчик) услуги по передаче тепловой энергии абонентам Ответчика на  территории г.Казани по договору об оказании услуг по передаче тепловой энергии   № Д370/2572 от 16.11.2016г. (далее -Договор).  

Поскольку данные услуги относятся к регулируемому виду деятельности, цена на такие  услуги (тариф) устанавливается Государственным комитетом Республики Татарстан по  тарифам (далее - ГК РТ по тарифам, Госкомитет).  

Постановлением Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам от  18.11.2022г. № 587-131/тэ-2022 внесены изменения в приложения № 1 к постановлению  

Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам от 15.12.2021г. № 529- 

116/тэ-2021. 

Так, действующей редакцией приложения № 1 к постановлению Государственного  

комитета Республики Татарстан по тарифам от 15.12.2021г. № 529-116/тэ-2021 для ООО  

«Интеграция» установлены тарифы на услуги по передаче тепловой энергии на территориях: - Технополиса «Химград»; - ЖК «Изумрудный город»; - ЖК «Сокольники»; - ЖК «Оазис»; - ЖК «Экопарк «Дубрава»; - ЖК «Симфония»; - ЖК «Дом волшебника»; - ЖК «Царицынский бугор»; - ЖК «Взлетная полоса»; - ЖК «Новые горки»; - УК «Мой дом»; - УК «Веста»; - тепловые сети к дому Чистопольская, 75. 

В целях исполнения принятого ГК РТ по тарифам постановления от 18.11.2022г. № 587- 

131/тэ-2022 Истец обратился к Ответчику для заключения дополнительного соглашения к  

Договору. 

Согласно ч.3 ст.17 Федерального закона от 27.07.2010г. «О теплоснабжении» Договор  

оказания услуг по передаче тепловой энергии является обязательным для заключения  

теплосетевыми организациями. 

Порядок заключения и исполнения договора оказания услуг по передаче тепловой  

энергии установлен постановлением Правительства РФ от 08.08.2012г. № 808 (далее -  

Правила). 

Истец обратился к Ответчику с предложением о заключении дополнительного  

соглашения к Договору в порядке п.59 Правил, одновременно предоставив все необходимые  

для заключения такого дополнительного соглашения документы и сведения (письма исх. №  

1623/22-И от 06.12.2022г., исх. № 1673/22-И от 26.12.2022г., исх. № 1725/22-И от 29.12.2022г.5  

исх. № 1736/22-И от 30.12.2022г.) 

Ответчик от заключения такого дополнительного соглашения отказался (письмо  

исх. № 130-28/5432 от 30.12.2022г.). Свой отказ Ответчик мотивировал несогласием с  

содержанием вынесенного ГК РТ по тарифам постановлением от 18.11.2022г. № 587-131/ТЭ- 

2022. 

С целью урегулирования сложившейся ситуации Истец обратился с соответствующим  запросом (исх. № 1/23 от 10.01.2023г.) в ГК РТ по тарифам. В своем ответе (исх. № ДС- 14/308/2023 от 24.01.2023г.) ГК РТ по тарифам указал, что приложением 1 к постановлению  Госкомитета от 15.12.2021г. № 529-116/тэ-2021 (в редакции от 18.11.2022 № 587-131/тэ-2022)  установлены тарифы для общества с ограниченной ответственностью «Смежная сетевая  компания «Интеграция» на территориях, предусмотренных пунктом 1 указанного приложения.  

Однако Ответчик вновь отказался от заключения дополнительного соглашения к  Договору, в связи с чем 15.02.2023г. Истец направил в адрес Ответчика претензию  (исх. № 173/23-И) с требованием заключить дополнительное соглашение к Договору.  

В ответе на претензию (исх. № 119-17/626 от 01.03.2023г.) Ответчик вновь отказался от  заключения дополнительного соглашения. Свой отказ Ответчик мотивировал тем, что Истцу  необходимо направить в адрес АО «Татэнерго» документы и сведения, подтверждающие  соответствие Истца критериям отнесения к теплосетевым организациям.  

В силу п.29 Правил регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения,  утвержденных постановлением Правительства РФ от 22.10.2012г. № 1075, оценка соответствия  собственника или иного законного владельца тепловых сетей критериям отнесения к  теплосетевым организациям относится к исключительной компетенции регулирующего органа  - Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам. Факт соответствия Истца  критериям отнесения к теплосетевым организациям подтверждается принятием ГК РТ по  тарифам постановления от 18.11.2022г. № 587-131/тэ-2022.  

Указанная позиция была направлена Истцом Ответчику письмом от 01.03.2023г.  исх. № 237/23-И.  

Однако Ответчик вновь уклонился от заключения дополнительного соглашения к  Договору, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.  

Рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства,  заслушав представителя истца, арбитражный суд с учетом статьи 71 АПК РФ приходит к  следующим выводам.  

В соответствии с положениями п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица  свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, за  исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским  кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.  

Если сторона, для которой в соответствии с названным Кодексом или иными законами  заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе  обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор (п. 4 ст. 445 ГК РФ).  

В соответствии со ст. 446 ГК РФ, в случаях передачи разногласий, возникших при  заключении договора, на рассмотрение суда на основании ст. 445 настоящего Кодекса  

либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись  разногласия, определяются в соответствии с решением суда.  

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон,  кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или  иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).  

Согласно ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.  

Ответчиком доказательств необоснованности требований истца не представлено. 

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ отсутствие у ответчика мотивированных возражений  свидетельствует о признании им обстоятельств, на которых истец ссылается в обоснование  своих требований.  

В силу статей 9 и 41 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на  основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в  части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке  достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а  также имеющихся в материалах дела.  

Таким образом, суд пришел к выводу, что действия ответчика направлены на уклонение  от оплаты услуг по передаче тепловой энергии в полном объеме.  

С учетом изложенного, суд, руководствуясь ст. 421 ГК РФ, полагает необходимым  урегулировать разногласия, возникшие между ООО «Интеграция» и АО «Татэнерго» при  заключении дополнительного соглашения к договору оказания услуг по передаче тепловой  энергии № Д370/2572 от 16.11.2016г., и изложить дополнительное соглашение в редакции истца,  внеся с 01.12.2022г. изменения.  

Расходы по госпошлине в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Уточнение исковых требований ООО «Интеграция» к АО «Татэнерго» принять.  Исковые требования удовлетворить.  

1. Урегулировать разногласия, возникшие между ООО «Интеграция» и АО «Татэнерго» при  заключении дополнительного соглашения к договору оказания услуг по передаче тепловой  энергии № Д370/2572 от 16.11.2016г., и изложить дополнительное соглашение в следующей  редакции, внеся с 01.12.2022г. изменения:  

1.1. в Приложение № 1 «Перечень точек поставки и приборов учета у точек  поставки» (Приложение № 2 к Договору), изложив в редакции Приложения № 1 к настоящему  Соглашению.  

1.2. в Приложение № 2 «Перечень точек передачи с договорными значениями по  абонентам» (Приложение № 3 к Договору), изложив в редакции Приложения № 2 к настоящему  Соглашению.  

1.3. в Приложение № 3 «Плановое количество энергетических ресурсов, передаваемых  абонентам» (Приложение № 4 к Договору), изложив в редакции Приложения № 3 к настоящему  Соглашению.  

1.4. в Приложение № 4 «Плановое количество потерь энергетических ресурсов в сетях  Исполнителя» (Приложение № 5 к Договору), изложив в редакции Приложения № 4 к настоящему  Соглашению.  

1.5. в Приложение № 5 «Перечень границ балансовой принадлежности и  эксплуатационной ответственности» (Приложение № 11 к Договору), изложив в редакции  Приложения № 5 к настоящему Соглашению.  

Взыскать с АО «Татэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с  ограниченной ответственностью "Смежная сетевая компания "Интеграция", г.Казань (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) уплаченную государственную пошлину в размере 6 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.  

Судья Л.Р. Аппакова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 17.03.2023 8:25:00

 Кому выдана Аппакова Лилия Рафиковна