АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ  

ул. Самарская, 203 Б, Самара, 443001, тел.: 

<

***>, 

e-mail: info@samara.arbitr.ru, www.samara.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

09 октября 2025 года Дело № А55-29875/2025 

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2025 года, решение в полном объеме изготовлено 09 октября 2025 года  

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шлиньковой Е.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никоновой С.Г.,  

рассмотрев в судебном заседании 02 октября 2025 года дело по иску, заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» к акционерному обществу «Похвистневоэнерго»  

о взыскании 9 573 237 руб. 10 коп. 

при участии в заседании 

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 07.07.2025; от ответчика – не явился;  

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки газа № 45-4-3322/2023 от 01.12.2022 в размере 9 573 237 руб. 10 коп. за период с марта по май 2025 года.  

Ответчик участие своего представителя в судебное заседание не обеспечил, от него поступил отзыв, в котором ответчик указал на частичную оплату задолженности по договору и оставшейся задолженности в размере 3 215 933 руб. 97 коп., объяснив несвоевременность оплаты ненадлежащей платежной дисциплиной населения.  

От истца поступило письменное заявление об уменьшении размера исковых требований до 3 215 933 руб. 97 коп.  

Поскольку заявление истца об уменьшении размера исковых требований не противоречит части 5 статьи 49 АПК РФ, его следует принять, цену иска считать равной 3 215 933 руб. 97 коп.  

Ответчик в представленном отзыве изложил позицию по рассматриваемому спору. 

Определением от 19.08.2025 о принятии искового заявления к производству суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 АПК РФ, а также определил дату судебного разбирательства в случае признания дела по итогам предварительного судебного заседания подготовленным.  

Поскольку истец, присутствующий в предварительном судебном заседании, и ответчик, получивший копию определения суда о возбуждении производства по делу, возражения относительно завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не представили, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по  

следующим основаниям.  

Из материалов дела следует, что отношения сторон обусловлены договором поставки газа № 45-4-3322/2023 от 01.12.2022, согласно которому поставщик (ООО «Газпром межрегионгаз Самара», истец) обязуется поставлять газ горючий природный сухой отбензиненный и оказывать снабженческо-сбытовые услуги с 01.01.2023 по 31.12.2027, а покупатель (АО «Похвистневоэнерго», ответчик) обязуется получать газ и оплачивать поставщику стоимость газа и стоимость оказанных снабженческо-сбытовых услуг.  

Объемы поставляемого газа отражены в пункте 2.2 договора.  

В силу пункта 4.16 договора основанием для расчета покупателя с поставщиком за газ за соответствующий период является акт о количестве поставленного-принятого газа.  

Согласно пункту 5.5.1 договора расчет с поставщиком за фактически поставленный газ, снабженческо-сбытовые услуги и за транспортировку газа производится покупателем в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным на основании выписанного поставщиком счета-фактуры.  

В подтверждение исполнения условий договора истцом представлены акты о количестве поставленного-принятого газа от 31.03.2025 № 56874-3, от 30.04.2025 № 56874-4, от 31.05.2025 № 56874-5, счета-фактуры от 31.03.2025 № 16347 на сумму 13 570 119 руб. 06 коп., от 30.04.2025 № 22134 на сумму 5 275 599 руб. 33 коп., от 31.05.2025 № 26390 на сумму 454 873 руб. 80 коп., а также товарные накладные, содержащие объем поставленного газа и его стоимость.  

В целях досудебного порядка урегулирования спора ответчику направлена претензия от 31.07.2025 № 21-02-11/11032 с просьбой оплатить задолженность за поставленный газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги в размере 16 800 592 руб. 19 коп. за период с марта по май 2025 года.  

Неисполнение обязанности по оплате задолженности в полном объеме послужило основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском.  

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» газоснабжение - одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по формированию фонда разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа.  

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).  

Возражения относительно качества, объема поставленного газа и оказанных снабженческо-сбытовых услуг и услуг по транспортировке газа от ответчика не поступили.  

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих  

процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.  

Исследовав и оценив обстоятельства дела в совокупности с представленными доказательствами, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности за период с марта по май 2025 года в размере 3 215 933 руб. 97 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Расходы по государственной пошлине на основании части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.  

Излишне перечисленная истцом государственная пошлина на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 104 АПК РФ подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.  

 Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181, 110, ч. 1 ст. 259, ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

1. Принять заявление истца об уменьшении размера исковых требований, цену иска считать равной 3 215 933 руб. 97 коп.  

2. Взыскать с акционерного общества «Похвистневоэнерго» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» (ИНН 

<

***>) 3 215 933 руб. 97 коп. – задолженность, а также расходы по государственной пошлине в размере 121 478 руб. 00 коп.  

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 190 719 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению № 9945 от 12.08.2025  

4. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.  

Судья / Е.В. Шлинькова