АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-25512/18

22 июля 2019 года

г. Челябинск

 Резолютивная часть решения объявлена                 15 июля 2019 года                                       Полный текст решения изготовлен                       22 июля 2019 года

       Судья Арбитражного суда челябинской области Гордеева Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общество с ограниченной ответственностью «Агентство «Вертикаль», г. Челябинск ИНН 

<

***> к Муниципальному унитарному предприятию «Челябинские коммунальные тепловые сети», г. Челябинск ОГРН 

<

***> при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Министерства тарифного регулирования и энергетики по Челябинской области, Государственного управления «Государственная жилищная инспекция Челябинской области», Министерства строительства и инфраструктуры Челябинской области  о взыскании 1 808 176 руб.81 коп.

при участии в заседании: 

от истца: Гесс Н.Г., представителя, действующей на основании доверенности от 01.01.2019, личность удостоверена паспортом

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство «Вертикаль» (далее – истец, ООО «Агентство «Вертикаль») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Челябинские коммунальные тепловые сети», (далее – ответчик, МУП «ЧКТС») о взыскании задолженности в размере 1 808 176 руб. 81 коп. 

В обоснование своих требований истец ссылается на  ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 4, 157 ЖК РФ, Постановление Правительства № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», и указывает на наличии на стороне ответчика задолженности ввиду возникновения разницы между суммами, выставленными управляющей компанией собственникам жилых помещений и суммами, выставленными управляющей компании по счетам МУП «ЧКТС». 

Ответчик представил отзыв, письменные пояснения, в соответствии с которыми возражает против заявленных требований (т. 1 л.д.40-41, т. 2 л.д. 73-75).

Истец представил возражение на отзыв, в котором указывает на неосновательное обогащение МУП «ЧКТС» (т. 1 л.д. 109-110, т. 2 л.д. 67-69). 

В судебном заседании истец настаивал на заявленных требованиях, по основаниям, указанным в письменных пояснениях. 

Определениями суда от 30.01.2019, 20.06.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Министерство тарифного регулирования и энергетики по Челябинской области, Государственное управление «Государственная жилищная инспекция Челябинской области», Министерство строительства и инфраструктуры Челябинской области.

       Третьи лица отзывы не представили. 

Заслушав доводы истца, возражения ответчика, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает что при разрешении спора следует руководствоваться следующим:

Как следует из материалов дела, между ООО «Агентство «Вертикаль» (потребитель) и МУП «ЧКТС» (Теплоснабжающая организация) был заключен договор на поставку тепловой энергии № ТСН-202 от 01.01.2012 года (т. 1 л.д. 7-19).

В соответствии с п. 1.1. договора, ТСО обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель (химочищенную воду, ХОВ), а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель (ХОВ), соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

В соответствии с п. 1.2. договора, отпуск тепловой энергии и теплоносителя (ХОВ) на объекты потребителя, указанные в Приложении № 1, производится через присоединенную сеть на границе балансовой принадлежности сетей ТСО или теплосетевой организации и сетей потребителя, установленной актом разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение № 2). Местом исполнения обязательств ТСО является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети ТСО или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети.  

Учет потребленной тепловой энергии и теплоносителя (ХОВ) предусмотрен разделом 5 договора. 

Расчеты за пользование тепловой энергией и теплоносителя (ХОВ)  предусмотрены разделом 6 договора. 

Договор заключается на срок по 31.12.2012 и вступает в силу с момента его подписания и подписания всех приложений к нему.                Настоящий договор пролонгируется на следующий календарный год автоматически, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока его действия не потребует пересмотра его условий. 

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской

 Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее

изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения

энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из искового заявления, истец не согласен с выставленными счетами на оплату тепловой энергии по объему (количеству) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению собственникам многоквартирного дома, которую МУП «ЧКТС» определял по показаниям общедомового прибора учета, а управляющая организация перевыставляла собственникам по нормативу, установленному Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области.

Разница между выставленными счетами МУП «ЧКТС» за период с мая 2015 года по сентябрь 2017 года и суммами, выставленными управляющей компанией собственникам жилых помещений составляет 1 808 176,81 руб. (расчет т. 2 л.д. 100). 

Данная сумма является убытком управляющей организации. Разница образовалась за летние периоды, при отсутствии отопления и наличии нагретой холодной воды на жилых домах.

Истец в адрес ответчика направил претензию, неисполнение которой послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. 

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу ст. 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

По мнению ООО «Агентство Вертикаль», возложение на исполнителя коммунальных услуг обязанностей по оплате в большем объеме,  чем аналогичные коммунальные услуги с собственников при прямых расчетах с ресурсоснабжающей организацией не правомерно.

Количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным нормативам расхода тепловой энергии, независимо от наличия в доме общедомового прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающий на подогрев воды в систему водоснабжения МКД.  В летние месяцы, предоставляемая МУП «ЧКТС» тепловая энергия используется только для подогрева холодной воды в целях предоставления услуги по горячему водоснабжению. 

Далее истец ссылается на письмо Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области № 07/1224 от 26.03.2019, из которого следует, что в Челябинском городском округе отсутствует централизованное горячее водоснабжение, и приготовление горячей воды в целях предоставления услуги по горячему водоснабжению производится в многоквартирных домах с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества МКД, в связи с чем, истец указывает на установление двухкомпонентного тарифа на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения, состоящего из компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию (т. 2 л.д. 68). 

ООО «Агентство «Вертикаль» поясняет, что производило начисление собственникам помещений многоквартирных домов за подогрев холодной воды в целях предоставления услуги по горячему водоснабжению, тогда как ответчик предъявлял к оплате суммы за предоставленный объем теплоэнергии, определенный по общедомовому прибору учета теплоэнергии. 

В соответствии с п. 3.1.15 договора, представитель ТСО ежемесячно до 23 числа текущего месяца, при наличии общедомовых приборов учета предоставлять в ТСО отчет о количестве потребленной тепловой энергии и теплоносителя (ХОВ)   по показаниям приборов учета; При отсутствии общедомовых приборов учета –отчет о количестве начислений потребленной тепловой энергии и теплоносителя по объектам потребителя по форме согласно приложению № 4. 

Таким образом, расчет стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя (ХОВ) за расчетный период производятся за количество тепловой энергии и теплоносителя, определенное в соответствии с условиями настоящего договора, по тарифу, установленному на основании постановлений или решений уполномоченного органа исполнительной власти субъекта РФ, при наличии в многоквартирном доме общедомового прибора учета тепловой энергии, лицо, осуществляющее деятельность по управлению многоквартирным домом, обязано рассчитывать размер платы за коммунальную услугу исходя от показаний прибора учета.

В соответствии с пунктом 42(1) Правил от 06.05.2011 № 354 при открытой системе теплоснабжения горячего водоснабжения), в случае если узел учета тепловой энергии многоквартирного дома оснащен коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, учитывающим общий объем (количество) тепловой энергии, потребленной на нужды отопления и горячего водоснабжения, для определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с положениями абзацев второго и третьего настоящего пункта объем (количество) тепловой энергии, потребленной за расчетный период на нужды отопления, в течение отопительного периода определяется как разность объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован квартирный дом, и произведения объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, использованной на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определенного исхода из норматива расхода тепловой энергии, использованной на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и объема (количества) горячей воды, потребленной в жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома и на общедомовые нужды.

Объем тепловой энергии на подогрев воды определяется как суммарный объем тепловой энергии, начисленный потребителям за подогрев воды исходя из норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды и объема горячей воды, определенного по показаниям индивидуальных приборов учета горячей воды по нормативу потребления.

Данный суммарный объем тепловой энергии вычитается из показаний общедомового прибора учета тепловой энергии. 

Истцом не представлено доказательств передачи в МУП «ЧКТС» в установленный договором срок показаний индивидуальных приборов учета, установленных в МКД. 

Расчет стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя (ХОВ) за расчетный период производятся за количество тепловой энергии и теплоносителя, определенное в соответствии с условиями настоящего договора, по тарифу, установленному на основании постановлений или решений уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Судом отклоняются доводы истца об установлении двухкомпонентного тарифа с учетом письма Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 26.03.2019.

Из данного письма (т, 2 л.д. 70) следует что, согласно пункту 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22.10.2012 № 1075, органы регулирования устанавливают двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения). 

Двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию. 

Из письма Министерства тарифного регулирования и энергетики так же следует, что в Челябинском городском округе тарифы на горячую воду не утверждены в связи с отсутствием централизованного горячего водоснабжения. Приготовление горячей воды осуществляется в каждом многоквартирном доме с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственником помещений. 

Кроме того, в материалы дела представлен ответ истцу Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от10.06.2019 № 07/3604, в соответствии с которым, по указанным в обращении истца адресам не может осуществляться расчет по тарифам на горячую воду в связи с отсутствием МТРиЭ тарифов на горячую воду. 

Расчет платы за услугу горячего водоснабжения по указанным адресам производится в соответствии с пунктом 54 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, как сумма двух составляющих: 

Произведение объема потребленной потребителем горячей воды и тарифа на холодную воду; произведение объема (количества) коммунального ресурса  (тепловой энергии), использованного для подогрева холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению (тарифа на тепловую энергию). 

В письменных пояснения ООО Агентство «Вертикаль» поясняет, что многоквартирные дома, находящиеся в управлении истца имеют закрытую систему горячего водоснабжения. 

Из договора также следует, что МУП «ЧКТС» подает истцу тепловую энергию и теплоноситель, но не горячую воду. 

На основании вышеизложенного, тепловая энергия для подогрева холодной воды поставляется ответчиком в МКД. Вода в свою очередь подогревается во внутренней системе отопления дома. Тепловая энергия на подогрев учитывается ОПУ. 

Таким образом, МУП «ЧКТС» правомерно производило начисления и взимало плату за тепловую энергию на основании Договора на теплоснабжение № ТСН-0202 на основании данных прибора учета передаваемых потребителем.

Кроме того, задолженность в рамках договора за период с 01.02.2017 по 30.09.2017 взыскана с истца в пользу ответчика решениями Арбитражного суда Челябинской области по делам А76-30387/2017, А76-38830/2017.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Таким образом, из материалов дела не следует, что на стороне истца возникли убытки в сумме 1 808 176 руб. 81 коп., в связи с чем в удовлетворении требований следует отказать. 

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением №  540   от 08.08.2018 уплачена государственная пошлина в размере  31 082 руб. (т. 1 л.д. 6).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. 110, 167-170  АПК РФ, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

           Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                    Н.В. Гордеева 

        Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru