АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-4746/2023

г. Архангельск

02 октября 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2023 года  

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2023 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кашиной Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 150003, 

<

...>; 163045, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Тайбола" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163060, 

<

...>)

о взыскании 17 035 руб. 87 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 (доверенность от 01.01.2023 №67-23);

от ответчика – не явился (извещен);

установил следующее:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №2" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Тайбола" (далее – ответчик) о взыскании 14 790 руб. 81 коп., в том числе 14 427 руб. 99 коп. долга за тепловую энергию, поставленную в период с июня 2022 года по январь 2023 года на основании договоров №6114, №6115 от 27.08.2020, и 362 руб. 82 коп. неустойки за период с 17.01.2023 по 21.04.2023 и по день фактической уплаты суммы задолженности.

            В процессе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял размер исковых требований, в окончательном виде просил взыскать с ответчика 17 035 руб. 87 коп., из которых 14 427 руб. 99 коп. долга, 2607 руб. 88 коп. неустойки за период с 17.01.2023 по 21.09.2023 и по день фактической уплаты суммы задолженности. Увеличение размера исковых требований принято судом.

            Представитель истца в заседании заявленные требования поддержал, на иске настаивал. 

            Ответчик своего представителя в заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

            В отзыве на иск (том 1, л.д. 111-112) ответчик просил приостановить производство по настоящему делу до рассмотрения в рамках дела о банкротстве №А05-12721/2021 вопроса об утверждении арбитражного управляющего. 

            Судом не установлено правовых оснований, предусмотренных статьями 143, 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для приостановления производства по настоящему делу, в связи с чем в удовлетворении ходатайства ответчика отказано.  

            Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Изучив письменные материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим. 

Ответчик является управляющей организацией в отношении ряда многоквартирных жилых домов в городе Архангельске. 

Истец в отношении указанных домов является ресурсоснабжающей организацией в части поставки тепловой энергии и ГВС.

Между сторонами заключен договор ресурсоснабжения от 27.08.2020 №6115, разногласия по которому урегулированы вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Архангельской области по делу №А05-3313/2021. 

По договору №6114 от 27.08.2020 отношения между сторонами не урегулированы.

В период с июня 2022 года по январь 2023 года истец поставил ответчику тепловую энергию, стоимость которой составила 14 427, 99 руб.

В связи с тем, что ответчик оплату не произвел, направленную в его адрес претензию от 06.02.2023 оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309 и 310 ГК РФ).

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в рассматриваемый период, её объём и задолженность по её оплате в заявленном истцом размере подтверждены материалами дела. Данные обстоятельства, со стороны ответчика, надлежаще не опровергнуты.

На основании изложенного, учитывая, что факт нарушения обязательств по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии и задолженность в заявленной истцом сумме в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, ее отсутствия или наличия в ином размере не представлено, то суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в размере 14 427 руб. 99 коп.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой уплаты указанной суммы истец со ссылкой на статью 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее – Закон №190-ФЗ) заявил требование о взыскании с ответчика законной неустойки в сумме 2607 руб. 88 коп., начисленной за период с 17.01.2023 по 21.09.2023.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 9.3 статьи 15 Закона №190-ФЗ предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Оценив расчет истца, суд установил, что он составлен исходя из ставки ЦБ РФ 13%, действующей на дату вынесения решения.

Вместе с тем постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах" (ред. от 28.12.2022) установлено, что начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Поскольку по состоянию на 27.02.2022 размер ключевой ставки Банка России составлял 9,5 %, именно она подлежит применению при начислении неустойки в рассматриваемом случае.

Из буквального толкования содержания постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 N 474 следует вывод, что указанная в нём ставка пеней может быть применена к управляющей организации по договору теплоснабжения, т.к. этот договор предусмотрен законодательством о теплоснабжении, а  размер ответственности управляющей компании должен совпадать с размером ответственности потребителей.

Таким образом, по расчёту суда, размер неустойки, на которую вправе претендовать истец, за период с 17.01.2023 по 21.09.2023 исходя из  ключевой ставки Банка России 9,5 % годовых, составляет 1963 руб. 23 коп. 

Указанная неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а во взыскании остальной части пеней за период с 17.01.2023 по 21.09.2023 в твердой денежной сумме суд отказывает.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика в размере, пропорциональном удовлетворенной части требований.

 Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Тайбола" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  16 391 руб. 22 коп., в том числе 14 427 руб. 99 коп. долга и 1963 руб. 23 коп. неустойки, а также 1924 руб. расходов по государственной пошлине.

В остальной части иска отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

Е.Ю. Кашина