СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Томск Дело № А45-4970/2017 28.09.2017 28.09.2017 объявлена резолютивная часть постановления 

Седьмой арбитражный апелляционный суд  

в составе: председательствующего Захарчук Е. И. судей: Терехина И. И.  ФИО1 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2  при участии:  

от истца: ФИО3, доверенность, паспорт; от ответчика: ФИО4 по доверенности, паспорт. от третьих лиц: не явились извещены 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Оборонэнерго" (рег. № 07АП-7060/17) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от  22 июня 2017 года по делу № А45-4970/2017, по иску открытого акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск к акцио- нерному обществу "Оборонэнерго" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва с  участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета  спора: 1. акционерного общества "Региональные электрические сети" (ОГРН  

1045402509437, ИНН - 

<

***>), г. Новосибирск; 2. Министерства обороны Российской  Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); 3. Федерального казенного учрежде- ния "Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), 4. акционерного общества "Главное управление жилищно  - коммунального хозяйства" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2 351 418  руб. 23 коп. задолженности по договору купли- продажи электрической энергии в целях  компенсации потерь № 9041 от 27.10.2014 за период с 01.01.2017 по 31.01.2017, 428 162 руб.  72 коп. пени за период с 10.01.2017 по 31.05.2017, пени за несвоевременную оплату электроэнергии с 01.05.2017 по день фактической уплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки  

рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату исполнения судебного решения по настоя- щему делу,  

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда от 22.06.2017 (резолютивная часть объявлена 19.06.2017)  исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 351 418 руб. 23  коп. задолженности по договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь № 9041 от 27.10.2014 за период с 01.01.2017 по 31.01.2017, 428 162 руб. 72 коп.  пени за период с 10.01.2017 по 31.05.2017, пени за несвоевременную оплату электроэнергии  с 01.06.2017 по день фактической уплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинан- сирования ЦБ РФ, действующей на дату исполнения судебного решения по настоящему де- лу, 36 898 руб. расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска.  

Не согласившись с принятым решением, АО "Оборонэнерго" в апелляционной жалобе  просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении ис- ка, указывая на то, что не могут быть признаны обоснованными выводы суда об отнесении  объемов потребления электрической энергии по объектам Минобороны РФ к бездоговорно- му потреблению; не был принят во внимание довод ответчика о том, что истцом неправильно  не производится начисление объемов электрической энергии объектам МО РФ, не оборудо- ванным приборами учета электрической энергии, потребляющим электрическую энергию  

Более подробно доводы изложены в апелляционной жалобе. 

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, настаивал на ее удовлетворении.  

АО "Новосибирскэнергосбыт" в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить ре- шение арбитражного суда без изменения. Несогласие ответчика с применением истцом со- гласованного в договоре числа часов использования мощности по объектам, не оборудован- ным приборами учета, не основано на нормах права.  

Дело рассмотрено на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ без участия представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.  

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и  обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции считает его не подле- жащим отмене.  

Материалами дела установлено, что 27.10.2014 между ОАО "Новосибирскэнергосбыт"  (продавец) и ОАО "Оборонэнерго" заключен договор купли-продажи электрической энергии  

(в целях компенсации потерь) N 9041 в редакции протокола согласования разногласий от  19.12.2014 и дополнительные соглашения к нему.  

Перечень точек приема электрической энергии согласован сторонами в приложении N 1  к договору, дополненному в соответствии с подписанными дополнительными соглашениями  к нему от 22.12.2014, от 27.01.2015, от 12.03.2015.  

Точки поставки электрической энергии согласованы сторонами в приложении N 3 к договору, которое принято в виде приложения N 1 к протоколу согласования разногласий от  19.12.2014. Приложениями к дополнительным соглашениям перечень точек поставки допол- нен сторонами.  

Во исполнение условий договора, ОАО "Новосибирскэнергосбыт" в период с  01.01.2017 по 31.01.2017 поставило ответчику электрическую энергию в целях компенсации  технологического расхода (потерь) электрической энергии объемом 2 396 893 кВтч в элек- трических сетях на сумму 5 318 414 рубля 21 копейки.  

Ненадлежащее исполнение ОАО "Оборонэнерго" обязательств по оплате электрической  явилось основанием для обращения ОАО "Новосибирскэнергосбыт" в арбитражный суд с  настоящим иском.  

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что при  определении объема потерь электроэнергии из объема энергии, поступившей в сеть ответчика, истец вычитал объемы, переданные другой сетевой организации, а также объемы электроэнергии по точкам поставки, по которым у истца имеются заключенные договоры энергоснабжения, в том числе в объемы полезного отпуска истцом включены электропотребление  объектов МО, в отношении которых между истцом и ОАО "Оборонэнергосбыт" заключены  договоры энергоснабжения.  

Выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела. 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Не  допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства или его изменение.  

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные  права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере  электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены ГК РФ, ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства РФ N  861 от 27.12.2004 (далее Правила N 861), Основными положениями функционирования роз- ничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ  N 442 от 04.05.2012 (далее Основные положения N 442).  

Исходя из ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию.  

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п. 1 ст. 541 ГК РФ).  

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не преду- смотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

При этом, как предусмотрено п. 50 Правил N 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей  электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимаю- щими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые  организации.  

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в определении  от 15.10.2014 N 308-ЭС14-91, в предмет доказывания по делу о взыскании задолженности по  оплате электроэнергии, фактически потерянной в электросетях при ее передаче, входит уста- новление следующих обстоятельств: принадлежность объектов электросетевого хозяйства и  границ балансовой принадлежности сетей; факт перетока электроэнергии через электросети;  способы фиксации объемов электроэнергии на входе в электросеть и на выходе из нее; вели- чина (количественное значение) электроэнергии, поступившей в сеть; величина (количе- ственное значение) электроэнергии, вышедшей из сети (суммарное значение объема полезного отпуска, поставленного потребителям, и объема, переданного в смежные электросети);  разность между двумя предыдущими величинами, которая составит величину потерь; задол- женность по оплате, рассчитанная как разность между стоимостью потерянной электроэнергии и размером фактически произведенной за нее оплаты. При этом приоритет отдается  определению объема энергоресурсов (в том числе количества потерь в электросетях) по при- борам учета.  

Согласно ст. 41 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" се- тевые организации обязаны заключить в соответствии с основными положениями функцио- нирования розничных рынков договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь.  

Спора относительно объектов, включенных в договор между истцом и АО "Обо- ронэнергосбыт", у сторон не имеется, так как объем их потребления является полезным от- 

пуском и сторонами не оспаривается, что истец вычитал указанный объем из объема электрической энергии, поступившей в электрическую сеть ответчика.  

Из материалов дела усматривается, что объем потребления по спорным объектам опре- делен Истцом в соответствии положениями пункта 136 ОПФРРЭЭ, расчетным способом, на  основании положений пунктов 166, 179, а так же подпункта а) пункта 1) Приложения № 3  ОПФРРЭЭ. Указанный расчет произведен в соответствие с количеством часов в расчетном  периоде, предусмотренным договорами с Третьим лицом 4, с учетом режима потребления.  

Податель жалобы указывает на наличие разногласий по объемам приема в сеть, пола- гал, что объем потребленной электрической энергии должен быть установлен на основании  показаний приборов учета.  

Отклоняя указанные возражения, Истец сослался на отсутствие по соответствующим  точкам поставки допущенных к коммерческому учету приборов учета электрической энергии, пояснил, что расчет произведен с учетом положений пункта 179 ПФРРЭЭ.  

Законодательство об электроэнергетике построено таким образом, что сетевая органи- зация обязана доказать объем электроэнергии, потерянной исключительно в своих сетях, и  оплатить его.  

Учитывая тот факт, что сетевая компания при надлежащей степени разумности и  осмотрительности осуществления своих прав должна обладать необходимыми доказатель- ствами относительно принятия электрической энергии посредством энергопринимающих  устройств потребителей, мест нахождения точек поставки, вывод судов о возложении на ответчика бремени доказывания этого обстоятельства соответствует требованиям статей 9, 65  АПК РФ.  

В нарушение положений статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, Ответчиком не представлено доказательств включения Истцом в заявленные в  исковых требованиях, объемов потребления, не соответствующих требованиям положений  пункта 1.1 согласованного сторонами Договора, а так же установленному порядку расчета  объема электрической энергии, не представлено контррасчета, позволяющего определить  объем электрической энергии, подлежащий исключению в спорный период.  

Коллегия судей считает, что суд первой инстанции обоснованно указал, что принимая  во внимание установленную положениями статьи 543 ГК РФ обязанность покупателя по  оборудованию точек поставки приборами учета, отсутствие в материалах дела доказательств  наличие на спорных точках поставки приборов учета, соответствующих требованиям дей- ствующего законодательства, а так же доказательств того, что учитываемый соответствую- щими приборами учета объем энергии является верным.  

Также необходимо отметить, что применение истцом низкого числа часов использования мощности по объектам АО "ГУ ЖКХ", не оборудованным приборами учета, основано на  нормах права и соответствует условиям договора энергоснабжения N О-1125 от 11 ноября  2015 года, заключенного между истцом и АО "ГУ ЖКХ".  

Сторонами было согласовано Приложение N 2 к договору энергоснабжения, в котором  согласован режим работы объектов.  

При отсутствии приборов учета на объектах АО "ГУ ЖКХ", на основании пункта 195  Положений N 442 истец определял объемы электрической энергии расчетным способом,  предусмотренным подп. "а" п. 1 Приложения N 3 к Положениям N 442, применяя число часов в расчетном периоде, согласованное сторонами в договоре энергоснабжения.  

Доказательств наличия иного режима работы объектов АО "ГУ ЖКХ", то есть иного  числа часов использования мощности в расчетном периоде, ответчиком не представлено.  

Учитывая изложенное, доводы апелляционной жалобы ответчика в указанной части  апелляционный суд не может признать обоснованными.  

Кроме того, ответчиком не представлено доказательств оборудования объектов приборами учета, что не позволяет определить объем потребленной ими электроэнергии, кото- рый мог бы быть включен в объем полезного отпуска.  

Представленный ОАО "Новосибирскэнергосбыт" расчет фактических потерь электрической энергии соответствует условиям договора N 9041 от 27 октября 2014 года и подтвер- жден документально, объем бездоговорного потребления не может включаться в объем полезного отпуска.  

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции, оценив представленные до- казательства, обоснованно принял расчет размера потерь электроэнергии, представленный  истцом, согласно которому из объема электроэнергии, поступившей в сеть ответчика, вычи- таются объемы электрической энергии, переданной другой сетевой организации, а также  объемы электрической энергии по тем точкам поставки, по которым у истца имеются заклю- ченные договоры энергоснабжения.  

С учетом изложенного, исковые требования обоснованно удовлетворены судом первой  инстанции в полном объеме.  

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо доводов, которые опровергали  бы выводы судебного решения, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем, не могут слу- жить основанием к отмене или изменению решения суда.  

При принятии обжалуемого решения арбитражным судом первой инстанции не допу- щено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом иссле- 

дованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а, следователь- но, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеет- ся.  

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе отно- сятся на ее подателя.  

Руководствуясь статьями 110,269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22 июня 2017 года по делу   № А45-4970/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского окру- га в кассационном порядке течении двух месяцев со дня изготовления полного текста по- становления.  

 Председательствующий Захарчук Е. И.  

Судьи Терехина И. И.  

 ФИО1