АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-5702/2018

г. Петропавловск-Камчатский

28 января 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 28 января 2019 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску 

открытого акционерного общества «Елизовский карьер»

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику 

обществу с ограниченной ответственностью «Камдор»

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 4 115 190 руб. 00 коп.,

при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности от 29.10.2018 (сроком один год),

от ответчика:

не явились, 

установил:

открытое акционерное общество «Елизовский карьер» (далее – ОАО «Елкар», истец; место нахождения: 684000, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Камдор» (далее – ООО «Камдор», ответчик; место нахождения: 683000, 

<

...>) о взыскании 4 136 115 руб. 00 коп. долга по оплате поставленного товара по договору поставки продукции № 13-3/04/2018 от 13.04.2018. 

Требования заявлены со ссылкой на статью 309 ГК РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по вышеуказанному договору. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом по правилам статей 121-123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Истец в судебном заседании исковые требования подержал по доводам и основаниям, изложенным в иске. Представил копии универсальных передаточных документов № 390 от 20.04.2018, № 462 от 28.04.2018, № 2009 от 09.07.2018, которые протокольным определением приобщены к материалам дела. Заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 4 115 190 руб. 00 коп. долга.

В порядке статьи 49 АПК РФ судом принято уменьшение размера исковых требований до 4 115 190 руб. 00 коп. долга, о чем вынесено протокольное определение.

Отзыв от ответчика не поступил.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 13.04.2018 между ОАО «Елкар» (поставщиком) и ООО «Камдор» (покупателем) заключен договор поставки продукции № 13-3/04/2018, по условиям которого поставщик обязуется изготовить и отгрузить, а покупатель оплатить и принять нерудные строительные материалы в объемах и сроках, указанных в Спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора. Цена на каждую партию продукции указывается в счете на оплату (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 2.1. договора покупатель производить оплату в размере 100% согласно пункту 1.1. договора на основании выставленного счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно пункту 2.7. договора для надлежащего учета и контроля по выборке продукции поставщик выписывает универсальный передаточный документ (УПД). При отсутствии разногласий покупатель обязан подписать УПД и в течение пяти рабочих дней вернуть поставщику.

Согласно Спецификации № 1 от 13.04.2018 к договору № 13-3/04/2018 от 13.04.2018 стороны установили наименование, количество и стоимость поставляемой продукции. Этой же Спецификацией стороны договорились, что оплата продукции осуществляется по безналичному расчету платежным поручением путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, предварительно, в размере 100% в течение пяти рабочих дней с момента выставления продавцом счета на оплату.

Истец в период с 16.04.2018 по 09.07.2018 поставил ответчику продукцию (товар) на общую сумму 4 759 740 руб. 00 коп., что подтверждается товарно-транспортными накладными, имеющимися в материалах дела.

Согласно пункту 2.7. договора № 13-3/04/2018 от 13.04.2018 стороны подписали и скрепили печатями универсальные передаточные документы № 390 от 20.04.2018, № 462 от 28.04.2018, № 2009 от 09.07.2018, свидетельствующие о поставке товара ответчику на общую сумму 4 759 740 руб. 00 коп. В указанных универсальных передаточных документах имеются ссылки на первичные товарно-транспортные накладные, по которым ответчик получал товар, и которые имеются в материалах дела.

Ответчик произвел частичную оплату товара на сумму 644 550 руб. по платежному поручению от 07.06.2018 № 4. Задолженность составила 4 115 190 рублей. 

Поскольку ответчик оплату товара полностью не произвел, истец направил 13.08.2018 в его адрес претензию с требованием об оплате задолженности за поставленный товар. Ответа на претензию не последовало. 

В связи с тем, что задолженность по оплате поставленного товара по договору № 13-3/04/2018 от 13.04.2018 ответчик не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Характер спорных отношений сторон, с учетом разъяснений данных в пунктах 3, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», свидетельствуют о возникновении между сторонами обязательственных отношений по поставке товара, регулируемых нормами параграфов 1, 3 главы 30 ГК РФ и общими положениями об обязательствах, договоре и сделках.   

В силу статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму. 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель, в свою очередь, оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки  (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В пункте 16  постановления Пленума ВАС РФ № 18 от 22.10.1997 разъяснено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после передачи ему товаров.      

На основании статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.

Факт передачи ответчику товара за период с 16.04.2018 по 09.07.2018 на общую сумму 4 759 740 руб. 00 коп. судом установлен и подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными, а также универсальными передаточными документами № 390 от 20.04.2018, № 462 от 28.04.2018, № 2009 от 09.07.2018, которые подписаны со стороны покупателя без возражений.   

Ответчик обязательство по погашению задолженности в размере 4 115 190 руб. 00 коп. не исполнил, опровергающих исковые требования доказательств в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил. 

Такая процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом извещенного судом о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, свидетельствует об отсутствии у него каких-либо возражений по предъявленному иску, что согласуется с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, в силу которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за поставленный товар в размере 4 115 190 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 314, 516 ГК РФ.

В силу статьи 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 43 576 руб. 00 коп. подлежат возмещению ему за счет ответчика. С учетом уменьшения размера исковых требований истцу следует возвратить из федерального бюджета 105 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Камдор» в пользу открытого акционерного общества «Елизовский карьер» 4 158 766 руб. 00 коп., из них: 4 115 190 руб. 00 коп. долга, 43 576 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить открытому акционерному обществу «Елизовский карьер» из федерального бюджета 105 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 10.09.2018 № 1425. 

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                         С.П. Громов