АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

27 декабря 2018 года

Дело № А33-28809/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 декабря 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 27 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «СИБАВТОТРАНС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Крепость-Сириус» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании предварительной оплаты,

в присутствии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 01.07.2018,  

при ведении протокола предварительного и судебного заседания секретарем ФИО2, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СИБАВТОТРАНС» (далее – истец, ООО «СИБАВТОТРАНС») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Крепость-Сириус»  (далее – ответчик, ООО «Крепость-Сириус») о взыскании 7 052 000 руб. предварительной оплаты по договору купли-продажи ТС №79 от 05.03.2018.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 15.11.2018 возбуждено производство по делу.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Согласно статьям 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в его отсутствие. Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступили.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд определил: завершить предварительное судебное заседание, окончить подготовку дела к судебному разбирательству и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Представитель истца поддержал исковые требования по указанным в иске основаниям. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

11.09.2017 ООО  «СИБАВТОТРАНС» (покупатель) и ООО «Крепость-Сириус» (продавец) заключили предварительное соглашение №426 (далее – соглашение), по условиям которого стороны обязались заключить в будущем договор купли – продажи транспортного средства (основной договор), на условиях, предусмотренных соглашением и спецификацией №1 (приложение №1 к соглашению) (пункт 1.1).

Стоимость автомобиля подлежит окончательному согласованию в основном договоре. Розничная цена автомобиля на момент подписания соглашения, составляет 7102 000 руб. с учетом НДС (18 %) (пункт 1.2 соглашения).

В пункте 2.3 соглашения покупатель обязался оплатить причитающуюся с него гарантийную сумму в соответствии с пунктом 1.3 соглашения.

Согласно пункту 1.3 соглашения в обеспечение заключения и исполнения покупателем соглашения, а также в счет причитающихся с него платежей, покупатель обязуется перечислить на счет или внести в кассу продавца в срок до 14.09.2017 гарантийную сумму в размере не менее 3551000 руб., которая в случае заключения основного договора будет засчитана в счет исполнения обязательств покупателя по основному договору.

Продавец обязан после поступления автомобиля на склад продавца известить покупателя о стоимости, технических характеристиках автомобиля и пригласить его для заключения основного договора (пункт 2.1 соглашения).

В пункте 2.2 соглашения продавец обязался при условии надлежащего исполнения покупателем всех взятых на себя обязательств заключить с покупателем основной договор и передать покупателю, в соответствии с условиями основного договора, автомобиль по акту приема-передачи автомобиля.

Покупатель обязался в течение 3 рабочих дней с даты его извещения подписать основной договор с продавцом (пункт 2.4 соглашения).

Вся необходимая информация об автомобиле способах его эксплуатации и правилах обслуживания доводится до сведения (предоставляется) покупателя путем размещения на рекламно-информационных листах, проспектах, на информационных стендах продавца и иных рекламно-информационных источниках, а также в прилагаемой к автомобилю документации (Руководство для владельца, Руководство по гарантийному обслуживанию - предоставляются Покупателю при приемке автомобиля). Подписывая соглашение, покупатель подтверждает, что он ознакомлен и согласен со всеми его условиями, своевременно и в полном объеме, ему была предоставлена вся необходимая и достоверная информация, в том числе: об автомобиле, включая его основные потребительские свойства,  об условиях эксплуатации автомобиля и его содержании, условия гарантийной политики производителя а также импортере и изготовителе (пункты 3.1, 3.2 соглашения).

Пунктом 4.4 соглашения стороны установили, что в случае неисполнения продавцом по своей вине обязательств по соглашению, он обязан возвратить покупателю денежную сумму, указанную в пункте 1.3 соглашения, в течение 10 рабочих дней.

В спецификации (приложение №1 к договору) стороны согласовали характеристики транспортного средства – автомобиль LEXUS  LX 2018 года выпуска, страна изготовления – Япония, двигатель - 3UR, трансмиссия - АТМ8, показания одометра - не более 100 км., кузов - универсал, количество мест – 5, цвет кузова – светло-серый металлик (1J7), цвет салона – черная кожа semi-aniline/черный потолок (VB24), комплектация завода изготовителя FS (superior).

В соответствии с условиями соглашения ООО «СибавтоТранс» перечислило ответчику 12.09.2017 предоплату в сумме 3551000 руб., что подтверждается платежным поручением №629.

05.03.2018 ООО  «СИБАВТОТРАНС» (покупатель) и ООО «Крепость-Сириус» (продавец) заключили договор купли-продажи транспортного средства № 79, согласно пункту 1.1 которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить на условиях настоящего договора автомобиль марки LEXUS  LX 570 VIN 

<

***> производства «Тойота мотор Корпорэйшн» согласно спецификации, указанной в Приложении 1, прилагаемой к настоящему договору и являющейся его неотъемлемой частью. 

Согласно пункту 2.1 договора цена автомобиля составляет 7102 000 руб. с учетом НДС (18 %) (пункт 2.1. соглашения).

К оплате ООО «СИБАВТОТРАНС» выставлен счет от 05.03.2018 №00079/1 на сумму 3 551 000 руб. 

Платежным поручением от 06.03.2018 №105 истец перечислил ответчику 3 551 000 руб., указав в назначении платежа: оплата по счету №00079/1 от 05.03.2018.

ООО «Крепость-Сириус» (продавец) и ООО  «СИБАВТОТРАНС» (покупатель) подписали соглашение о расторжении договора купли-продажи транспортного средства 79 от 05.03.2018 в связи с односторонним расторжением ООО «Тойота Мотор» дилерского контракта с продавцом. Со стороны покупателя соглашение подписано 06.05.2018. 

Согласно пункту 2 указанного соглашения денежные средства, уплаченные покупателем в рамках договора купли-продажи в размере 7102000 руб., подлежат возврату покупателю в течение 14 дней.     

Платежным поручением № 1180 от 11.05.2018 ООО «Крепость-Сириус» перечислило на счет ООО «СИБАВТОТРАНС» 50000 руб. с назначением  платежа «возврат оплаты за автомобиль согласно соглашению о расторжении договора КПТС № 79 от 05.03.2018».

Претензией от 08.08.2018 вх.№ 672/2018 истец обратился к генеральному директору общества с ограниченной «УК Крепость» с просьбой вернуть 7052 000 руб. на основании соглашения о расторжении договора купли-продажи транспортного средства. 

В письме от 02.11.2018 ответчик подтвердил, что претензия от 08.08.2018 вх.№ 672/2018  получена уполномоченным представителем ООО «Крепость –Сириус». 

Поскольку требования претензии не удовлетворены, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 705200 руб. долга. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Согласно пункту 1 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор (пункт 4 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Надлежащее исполнение обязательств по предварительному договору состоит в совершении его сторонами действий, направленных на заключение основного договора, результатом которых является его заключение в обусловленных срок. 

Из материалов дела следует, что 11.09.2017 ООО  «СИБАВТОТРАНС» (покупатель) и ООО «Крепость-Сириус» (продавец) заключили предварительное соглашение №426 (далее – соглашение), по условиям которого стороны обязались заключить в будущем договор купли – продажи транспортного средства (основной договор), на условиях, предусмотренных соглашением и спецификацией №1 (приложение №1 к соглашению) (пункт 1.1).

В соответствии с условиями предварительного соглашения ООО «СибавтоТранс» перечислил ответчику предоплату в сумме 3551000 руб., что подтверждается платежным поручением от 12.09.2017 № 629.

В последующем ООО «СИБАВТОТРАНС» (покупатель) и ООО «Крепость-Сириус» (продавец) заключили договор купли-продажи транспортного средства № 79 от 05.03.2018, согласно пункту 1.1 которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить на условиях настоящего договора автомобиль марки LEXUS  LX 570 VIN 

<

***> производства «Тойота мотор Корпорэйшн» согласно спецификации, указанной в Приложении 1, прилагаемой к настоящему договору и являющейся его неотъемлемой частью. 

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии с частью 1 статьи 456 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 487 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 указанного Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

На основании договора купли-продажи транспортного средства № 79 от 05.03.2018, платежным поручением от 06.03.2018 №105 истец перечислил ответчику 3 551 000 руб., указав в назначении платежа: оплата по счету №00079/1 от 05.03.2018.

06.05.2018 стороны подписали соглашение о расторжении договора купли-продажи транспортного средства № 79 от 05.03.2018 в связи с односторонним расторжением ООО «Тойота Мотор» дилерского контракта с продавцом. 

Как указано в пункте 2 указанного соглашения, ООО «Крепость-Сириус» приняло на себя обязательство возвратить ООО «СИБАВТОТРАНС» денежные средства, уплаченные в рамках договора купли-продажи в размере 7102000 руб., в течение 14 дней.    

Согласно части 2 статьи 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (часть 3 статьи 453 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 453 Гражданского кодекса РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Платежным поручением № 1180 от 11.05.2018 ООО «Крепость-Сириус» частично возвратило денежные средства, перечислив на счет ООО «СИБАВТОТРАНС» 50000 руб. с назначением  платежа «возврат оплаты за автомобиль согласно соглашению о расторжении договора КПТС № 79 от 05.03.2018».

Согласно нормам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства исполнения ООО «Крепость-Сириус» своего обязательства по передаче товара либо возврата денежных средств в полном объеме в материалы дела не представлены. 

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление, возражений по существу исковых требований не представил, требования истца не оспорил. С учетом частичного возврата денежных средств, задолженность ответчика перед истцом составила 7052 000 руб. 

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчиком доказательства надлежащего исполнения обязательств или возврата денежных средств не представлены, законные основания для удержания перечисленных истцом денежных средств у ответчика отсутствуют, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании долга в сумме 7052 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

С учетом результата рассмотрения спора и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями  65, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крепость-Сириус» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибавтотранс» 7052000 руб. долга, 58260 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.А. Альтергот