Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

 

г. Москва

Дело № А40-2472/17

62-23

07 августа 2018 г.

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 07 августа 2018 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1, единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2

рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Феникс" о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы от 10.05.2017 по новым обстоятельствам

по делу по иску Муниципального унитарного предприятия городского поселения Нахабино "Нахабинские Инженерные Сети" (ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Феникс" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 390 278,97 руб.

В судебное заседание явились:

От истца – ФИО3 по доверенности от 27.09.2017

От заявителя – ФИО4 по доверенности от 12.03.2018, 

 

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие городского поселения Нахабино «Нахабинские Инженерные Сети» обратилось в Арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Феникс» о взыскании неустойки в размере 866611 руб. 17 коп., процентов по ст. 317.1 ГК РФ в размере 454028 руб. 85 коп., с учетом принятых судом уточнений в порядке норм ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.05.2017г. взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Феникс" в пользу Муниципального унитарного предприятия городского поселения Нахабино "Нахабинские Инженерные Сети" 866611 рублей 17 копеек неустойки, 454028 рублей законные проценты, а также 26206 рублей судебные расходы по оплате государственной пошлины; возвращено истцу из федерального бюджета 697 рублей государственная пошлина, уплаченная платежным поручением от 30.11.2016г.№1567.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2017 г. решения суда от 10.05.2017г. оставлено без изменения.

17.05.2018 г. в суд поступило заявление ответчика об отмене решения от 10.05.2017 по делу А40-2472/17 по новым обстоятельствам.

В судебном заседании заявитель (ответчик) данное заявление поддержал.

Истец против удовлетворения заявления возражал.

Выслушав представителей истца, ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления ответчика по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 АПК РФ судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен судом, его принявшим, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Пункт 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ признает в качестве нового обстоятельства отмену судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу. 

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 10.05.2017 по делу № А40-2472/17-62- 23 с ответчика ООО «Управляющая компания «Феникс» в пользу МУП городского поселения Нахабино «Нахабинские Инженерные Сети» (МУП «НИС») было взыскано 866 611 руб. 17 коп. неустойки и 454 028 руб. законных процентов.

Решение суда мотивировано тем, что ответчик поставленную за период с января по август 2016 года тепловую энергию своевременно и полностью не оплатил.

Причиной возникновения задолженности, на которую были начислены взысканные неустойка и проценты, явились разногласия сторон о размере обязательства по оплате вставленной тепловой энергии: истец определял объем тепловой энергии, потраченной на подогрев холодной воды в целях оказания услуги по горячему водоснабжению в многоквартирных домах, с использованием показаний общедомового прибора учета, а ответчик, в свою очередь, использовал для этих целей специальный норматив, как это и предусмотрено пунктом 26 Приложения 2 к Постановлению Правительства РФ от 06.05.2011 №354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчик указал на это обстоятельство и предоставил контррасчет неустойки, выполненный исходя из отсутствия задолженности в части неправильного применения истцом двухкомпонентных тарифов, судом были отклонены указанные доводы ответчика.

При этом разногласия сторон о размере обязательства по оплате поставленной тепловой энергии в части применения двухкомпонентных тарифов (то есть спор о сумме основного долга, на который были начислены взысканные по настоящему делу неустойка и проценты) были предметом рассмотрения арбитражного суда по делу № А40-2475/17 (периоды пересекаются с настоящим делом в части апреля - августа).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2017 по делу А40-2475/17 с ООО «Управляющая компания «Феникс» в пользу МУП поселения Нахабино «Нахабинские Инженерные Сети» взыскана задолженность по договору №28/Т-16 от 01.01.2016 в размере 7 596, 13 руб. за период с апреля по ноябрь 2016 года.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2017 решение суда 1 инстанции оставлено без изменения.

Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 20 марта 2018 г. № 305-ЭС17-20562 решение Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2017 по делу № А40- 75/2017 отменены, в удовлетворении иска отказано.

Таким образом, решение суда о взыскании основного долга по делу А40-2475/17 принято 19.04.2017 и только после этого 10.05.2017 было вынесено решение суда по стоящему делу по неустойке и процентам.

При этом, в постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу содержится прямая ссылка на отмененный судебный акт по делу А40-2475/2017: «Неустойка рассчитана на сумму основного долга, которая подтверждена, вступившими законную силу судебными актами: решением по делу № А40-108983/2016, которым взыскана задолженность за период с января по март включительно, и решением по делу № А40-75/2017, которым взыскана задолженность с апреля по ноябрь включительно, а также, подписанными обеими сторонами актами без разногласий по количеству тепловой энергии».

Согласно ч. 3 ст. 311 АПК РФ новые обстоятельства - это обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.

С учетом того, что для дела о взыскании неустойки и процентов решение суда по делу о взыскании основного долга имеет существенное значение (неустойка и проценты не могут быть взысканы при отсутствии основного долга), а также того, что судебные акты по настоящему делу частично основаны на отмененных судебных актах по делу А40-2475/2017, настоящее дело подлежит пересмотру по новым обстоятельствам.

В связи с чем, что решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.05.2017 по настоящему делу подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 8, 9, 64-69, 70, 71, 121, 123, 156, 159, 309-311, 316, 317 АПК РФ, суд  

 

РЕШИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Феникс" о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы от 10.05.2017 по новым обстоятельствам удовлетворить.

Отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 10.05.2017 по делу № А40-2472/17-62-23 по новым обстоятельствам. 

Назначить предварительное судебное заседание на 10.09.2018 на 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал 6067, 6 этаж. 

К судебному заседанию сторонам предлагается:

Истцу – нормативно и документально обосновать требование, явка представителя. 

Ответчику - нормативно и документально обосновать возражения, представить мотивированный отзыв, представить контррасчет требуемых к взысканию сумм, явка представителя. 

Лицам, участвующим в деле - истребованные документы представить в подлинниках для обозрения и надлежаще заверенные копии документов для приобщения к делу с составлением списка представленных документов; копии документов, заявлений либо ходатайств которые у другой стороны отсутствуют, направить другой стороне заблаговременно; обеспечить явку в судебное заседание компетентных представителей с документами, подтверждающими их должностное положение и полномочия с представлением суду заверенных копий доверенностей представителей, либо в порядке ст. 156 АПК РФ письменно уведомить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие, а также в целях правильного и своевременного рассмотрения дела необходимо указать номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.06, если участвующие в деле лица не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражения против рассмотрения дела в их отсутствие, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, может завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. В случае признания дела по итогам предварительного судебного заседания подготовленным, дело может быть рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 10.09.2018 в 11 час. 35 мин.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

 

Судья:

ФИО1