114/2023-117139(1) 

Арбитражный суд Республики Карелия  ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625  

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А26-10446/2022

г. Петрозаводск

30 августа 2023 года

Резолютивная часть дополнительного решения принята 28 августа 2023 года.  Полный текст дополнительного решения изготовлен 30 августа 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Моисеенко А.Б., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сокирко М.И.,  рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по  иску Федерального казенного учреждения «Управление автомобильной магистрали  Санкт-Петербург-Мурманск Федерального дорожного агентства» к страховому  акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании 24 965 руб. 34 коп.,  

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

установил:

Федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной  магистрали Санкт-Петербург-Мурманск Федерального дорожного агентства»  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее – ответчик) о  взыскании 24 965 руб. 34 коп. ущерба, причиненного федеральной автомобильной  дороге А-121.  

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 24.07.2023 со  страхового акционерного общества «Ресо – Гарантия» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) в пользу федерального казенного учреждения «Управление  автомобильной магистрали Санкт-Петербург – Мурманск Федерального дорожного  агентства» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) взыскано 8 589 руб. 34 коп.  в возмещение ущерба.  

Вместе с тем, при вынесении решения судом не рассмотрен вопрос о  распределении судебных расходов, связанных с проведением по делу судебной  оценочной экспертизы.  

Суд назначил судебное заседание по разрешению данного вопроса, стороны  о времени и месте судебного заседания по рассмотрению вопроса о принятии  дополнительного решения по делу извещены надлежащим образом, что  подтверждает почтовыми уведомлениями.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  

арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично,  судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально  размеру удовлетворенных исковых требований.  

Определением суда от 24 апреля 2023 года по делу была назначена судебная  оценочная экспертиза, стоимость которой составила 15 000 руб. и денежные  средства были внесены на депозитный счет суда ответчиком.  

При вынесении решения и удовлетворении исковых требований частично в  размере 8 589 руб. 34 коп., суд руководствовался, в том числе результатами,  изложенными в экспертном заключении, которое признано надлежащим  доказательство по делу.  

Первоначальные исковые требования составляли 24 965 руб. 34 коп.,  удовлетворение иска на сумму 8 589 руб. 34 коп. в процентном соотношении  составляет – 34,41% и отказ в удовлетворении составляет 65,59%.  

Таким образом, при пропорциональном распределении судебных расходов  на проведение судебной экспертизы с истца подлежат взысканию в пользу  ответчика 9 838 руб. 50 коп., что составляет 65.59% от стоимости экспертизы –  15 000 руб.  

На основании пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению  лица, участвующего в деле, вправе принять 

дополнительное решение

 в случае,  если: судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Учитывая, что при вынесении решения от 24.07.2023 вопрос о взыскании  судебных расходов связанных с проведением по делу судебной оценочной  экспертизы разрешен не был, судом принимается дополнительное решение о  взыскании с истца в пользу ответчика 9 838 руб. 50 коп.  

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Принять дополнительное решение. 

2. Взыскать с федерального казенного учреждения «Управление  автомобильной магистрали Санкт-Петербург – Мурманск Федерального  дорожного агентства» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу  страхового акционерного общества «Ресо – Гарантия» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) 9 838 руб. 50 коп. судебных расходов,  связанных с проведением по делу судебной оценочной экспертизы.  

3. 3. Решение может быть обжаловано: 

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления  полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  (191015, 

<

...> литер А);  

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000,  

<

...>) при условии, что данное решение было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд  апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд  Республики Карелия.  

 Судья Моисеенко А.Б. 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.04.2023 4:49:00

Кому выдана Моисеенко Анастасия Борисовна