АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-72192/2023

09 июля 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения принята 02 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Хачёва, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.А. Андрияновой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-72192/2023 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭФЭМДЖИ ГРУПП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО1, Ленинскому РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП по Свердловской области 

о признании незаконным акта от 22.12.2023,   

 

при участии в судебном заседании: 

от заявителя – представитель не явился; 

от заинтересованного лица – представитель не явился.

 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов составу суда не заявлено.

 

Общество с ограниченной ответственностью "ЭФЭМДЖИ ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 о признании незаконным акта по делу об административном правонарушении от 22.12.2023.

Определением суда от 12.01.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 29.02.2024 суд перешел к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства, назначил предварительное судебное заседание на 27.03.2024 на 12 час. 00 мин.

Определением суда от 29.03.2024 судебное разбирательство отложено на 24.04.2024. 

Определением суда от 03.05.2024 судебное разбирательство отложено на 30.05.2024.

Определением суда от 31.05.2024 судебное разбирательство отложено на 02.07.2024.

Заинтересованное лицо представило отзыв, просит в удовлетворении заявленных требований отказать. 

 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из заявления, в производстве Ленинского РОСП г. Екатеринбурга находится исполнительное производство № 299640/23/66004-ИП от 22.12.2023. Основанием для возбуждения исполнительного производства является акт по делу об административном правонарушении от 22.12.2023. Сумма штрафа составляет 50 000,00 рублей.

Полагая, что постановление от 22.12.2023 является незаконным заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. 

В силу ч. 1 ст. 121 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием) в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Статьей 329 АПК РФ предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Екатеринбурага ГУФССП России по Свердловской области на основании исполнительного документа постановления по делу об административном правонарушении от 21.11.2023 и руководствуясь ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» 22.12.2023г было возбуждено исполнительное производство № 299640/23/66004-ИП, о взыскании штрафа по постановлению должностного лица ФССП России в размере 50 000 руб., в отношении должника: ООО "ЭФЭМДЖИ ГРУПП", ИНН 

<

***>, адрес должника: 620100, Россия, 

<

...>, лит.Д, в пользу взыскателя: ГУФССП России по Свердловской области, адрес взыскателя: 620075, 

<

...>. При внесении исполнительного документа в АИС ФССП указанному постановлению был присвоен № 32266004220003151012 (от 22.12.2023). Постановление о возбуждении ИП было получено должником в ЛК ЕПГУ.

С использованием системы Межведомственного взаимодействия, направлены запросы в ИФНС, финансово-кредитные организации. Согласно полученных ответов за должником зарегистрированы расчетные счета в банках, в соответствии с чем, судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в кредитных организациях.

В соответствии со ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Учитывая, что в Постановлении об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации прописано требование к кредитной организации, что при наличии сведений о поступлении на счет должника денежных средств, на которые в соответствии со ст.101 Федерального закона от 02.10.2007 №22Э-Ф3 «Об исполнительном производстве» не может быть обращено взыскание, сообщить судебному приставу — исполнителю о невозможности исполнить поставленные в части обращения взыскания на такие денежные средства, у судебного пристава — исполнителя нет оснований полагать, что прошло двойное списание денежных средств со счетов должника и/или списание денежных средств, на которые не может быть обращено взыскание. Копии постановлений должником были получены и прочитаны в ЛК ЕПГУ.

22.01.2024г. в Ленинское РОСП г. Екатеринбурга поступило решения Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 14.07.2023 об отмене постановления по делу об административном правонарушении от 21.11.2023.

На основании вышеуказанного решения суда исполнительное производство было прекращено 22.01.2024, все обременения и запреты с имущества должника были отменены, соответствующие постановления были получены должником в ЛК ЕПГУ.

Судом также установлено, что заявитель по настоящему делу в качестве предмета спора указывает второй экземпляр постановления о привлечении к административной ответственности, о чём указано в тексте постановления, который был изготовлен для возбуждения исполнительного производства и не имеет самостоятельного, отличного от первого экземпляра, значения. При этом, как указано выше, оспариваемое постановление в первом экземпляре, было отменено в судебном порядке.

С учетом изложенного, требования общества с ограниченной ответственностью "ЭФЭМДЖИ ГРУПП" удовлетворению не подлежат.

В силу ч. 3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и (или) не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В соответствии с частью 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь ст. 167-170, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать. 

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                        И.В. Хачёв