61/2023-87740(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

19 декабря 2023 года Дело № А56-2645/2023  

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2023 года.  Полный текст постановления изготовлен 19 декабря 2023 года.  

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Бобарыкиной О.А., судей Жуковой Т.В. и  

ФИО1, 

при участии от публичного акционерного общества «Россети Северо- Запад» ФИО2 по доверенности от 28.02.2023, от акционерного  общества «Страховое общество газовой промышленности» ФИО3  по доверенности от 21.07.2023,  

рассмотрев 18.12.2023 в открытом судебном заседании кассационную  жалобу акционерного общества «Страховое общество газовой  промышленности» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 11.07.2023 и постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 19.09.2023 по делу № А56-2645/2023,  

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад», адрес:  196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литера А, помещение  16Н, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество), обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском  к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности»,  адрес: 107078, Москва, проспект Академика Сахарова, дом 10,  

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Компания), о взыскании с  учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения 714 029 руб. 36 коп.  страхового возмещения по договору от 21.01.2021 № 0621РТ000004  страхования имущества юридических лиц «от всех рисков» (далее – Договор) и  227 780 руб. 37 коп. за нарушение сроков выплаты страхового возмещения,  начисленной за период с 15.10.2022 по 16.12.2022, а также неустойки,  начисленной с 17.12.2022 по дату уплаты долга.  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 11.07.2023, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2023, иск  удовлетворен.  

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на нарушение норм  материального и процессуального права, просит отменить решение суда первой  инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, принять по делу  новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.  

Податель кассационной жалобы указывает следующее: необоснованно  требование истца о взыскании 82 967 руб. 44 коп. (налог на добавленную  

стоимость (далее – НДС)), 132 633 руб. 21 коп. (фонд оплаты труда), 16 560 руб.  69 коп. (накладные расходы); оплата труда истцом не подтверждена, в расчете  истца имеются арифметические ошибки; включение в расчет убытков сумм, не  направленных на непосредственное возмещение ущерба, а участвующих в  других сферах коммерческой деятельности организации, не соотносится с  существом правового регулирования договоров страхования, так как не  участвует в непосредственном восстановлении имущества и возмещается из  других источников; суд первой инстанции необоснованно отказал в  удовлетворении ходатайства ответчика об истребовании у истца и  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по  Свердловской области книги покупок и декларации по НДС ОАО «МРСК Урал»,  филиал «Пермэнерго» за период с 3 квартала 2021 года по 1 квартал 2023 года,  которые могут подтвердить реализацию прав истца на получение указанной  налоговой выгоды в части возмещения НДС; правовая позиция относительно  НДС подтверждена судебной практикой; ответчик просил снизить неустойку в  порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ).  

До судебного заседания в кассационный суд от Общества поступил отзыв  на кассационную жалобу с возражениями против ее удовлетворения.  

В судебном заседании представитель Компании поддержал доводы  кассационной жалобы, а представитель Общества возражал против ее  удовлетворения.  

Законность обжалуемых судебных актов проверена в соответствии со  статьей 286 АПК РФ.  

Как следует из материалов дела, Компания (страховщик) и Общество  (страхователь) заключили Договор, по условиям которого страховщик обязался  за обусловленную Договором плату (страховую премию) при наступлении  предусмотренного в Договоре события (страхового случая) выплатить  страхователю страховое возмещение по причиненному вследствие этого  события ущербу застрахованному имуществу в пределах определенной  Договором страховой суммы, в порядке и на условиях, предусмотренных  Договором.  

Договор заключен на условиях, содержащихся в Правилах страхования  имущества предприятий и Правилах страхования машин и механизмов от  поломок в редакциях от 11.11.2014 (пункт 1.2 Договора).  

В случае противоречия положений правил положениям Договора  преимущество имеют положения Договора (пункт 1.3 Договора).  

Объектом страхования по Договору являются имущественные интересы  страхователя, связанные с владением, пользованием, распоряжением  имуществом, принадлежащим страхователю на праве собственности и/или ином  законном основании и/или в сохранении которого страхователь имеет законный  интерес, а также имущественный интерес, связанный с этим имуществом (пункт  2.1 Договора).  

Период страхования – с 01.01.2021 по 31.12.2023 (пункт 6.2 Договора). 

Страховая сумма составила 57 878 009 156 руб. (подпункт 4.1.1  Договора).  

Условная франшиза на каждый страховой случай для всех групп  имущества установлена в размере 500 000 руб. (пункт 4.3 Договора).  

Если предварительное страховое возмещение по каким-либо причинам не  выплачивалось страховщиком (либо не запрашивалось страхователем),  страховщик в срок не позднее 10 рабочих дней с момента получения  документов, указанных в пункте 8.1.4 Договора, осуществляет выплату  страхового возмещения страхователю (подпункт 7.1.6.2 Договора).  

Расходы на восстановление поврежденного (утраченного) имущества  

включают: расходы на приобретение материалов и оборудования,  заготовительно-складские расходы, расходы на заработную плату персонала,  участвующего в организации и проведении аварийного ремонта поврежденных  объектов, в том числе в пределах нормальной продолжительности рабочего  времени, расходы по эксплуатации машин и механизмов, в том числе  транспортно-заготовительные расходы, накладные расходы в размере 12% от  суммы расходов страхователя на восстановление поврежденного  оборудования, расходы на питание и тому подобное. В расчет трудозатрат  включаются северные надбавки, районные коэффициенты, страховые взносы с  фонда заработной платы, премии и иные надбавки, обязательные к применению  в соответствии с действующим на момент восстановления имущества  законодательством Российской Федерации и локальными актами страхователя  (подпункт 8.7.3.1.14 Договора).  

При условии выполнения работ сторонними организациями документами,  подтверждающими затраты на ремонт (восстановление), являются: копии  договоров подряда со всеми приложениями, актов приема-сдачи работ, счетов  на оплату, платежных поручений, актов сверки (подпункт 8.1.4.5.1 Договора).  

При условии восстановления застрахованного объекта хозяйственным  способом (собственными силами страхователя) документами,  подтверждающими затраты на ремонт (восстановление), являются: дефектные  ведомости, накладные на внутреннее перемещение, сметы, акты на списание  или иные документы, подтверждающие стоимость материалов и оборудования,  использованных при восстановлении поврежденного имущества; копии  документов, подтверждающих заготовительно-складские расходы,  командировочных расходов, расходов по эксплуатации машин и механизмов,  включая расходы на ГСМ, расходов на заработную плату персонала (с  приложением расчета трудозатрат, понесенных страхователем, при выполнении  работ по восстановлению (ремонту) застрахованного имущества, как в  пределах, так и за пределами нормальной продолжительности рабочего  времени, с приложением табеля учета рабочего времени, приказов о  привлечении персонала к выполнению работ за пределами нормальной  продолжительности рабочего времени), накладные расходы. В расчет  трудозатрат включаются северные надбавки, районные коэффициенты, премии  и иные надбавки, обязательные к применению в соответствии с действующим  на момент восстановления имущества законодательством Российской  Федерации (подпункт 8.1.4.5.2 Договора).  

Приведенный в пункте 8.1 Договора перечень документов является  исчерпывающим для установления факта, причины страхового случая и  определения размера ущерба (пункт 8.2 Договора).  

Страховое возмещение обязательно включает НДС в том случае, когда  расходы оплачиваются страхователем с учетом НДС (пункт 8.8 Договора).  

Пунктом 7.1.10 Договора предусмотрена выплата страховщиком  неустойки в размере 0,5% от суммы страхового возмещения за каждый день  просрочки в случае нарушения сроков, указанных в пункте 7.1.5, подпунктах  7.1.6.1, 7.1.6.2 Договора.  

В период действия Договора, 17.01.2021 в Республике Коми в результате  неблагоприятных погодных явлений произошло аварийное отключение ВЛ-35 кВ  СП-66 отпайка на ПС-35 кВ «Трош», повреждено застрахованное имущество  Общества.  

Общество обратилось в Компанию с заявлением от 29.09.2022 

 № МР2/32-04-03/40кнф о выплате страхового возмещения, приложив документы  по страховому случаю.  

В ответном письме Компания указала на необходимость представления  дополнительных документов.  

В претензии от 27.10.2022 № МР2/32-04-03/7944 Общество просило  Компанию выплатить 739 878 руб. 35 коп. страхового возмещения и уплатить  48 001 руб. 83 коп. неустойки.  

В связи с оставлением претензии без удовлетворения Общество  обратилось в суд с иском.  

Признав требования Общества обоснованными по праву и по размеру,  суд первой инстанции удовлетворил иск.  

Суд апелляционной инстанции согласился с судом первой инстанции и  оставил его решение без изменения.  

Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых  судебных актов.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного  страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором  плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре  события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или  иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю),  причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе  либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя  (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы  (страховой суммы).  

Согласно пункту 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного  страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели),  недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ).  

При заключении договора имущественного страхования между  страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об  определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся  объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого  осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы;  о сроке действия договора (пункт 1 статьи 942 ГК РФ).  

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992   № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»  страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное  договором страхования или законом, с наступлением которого возникает  обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю,  застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.  

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть  определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида,  принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением  страховщиков (правилах страхования) (пункт 1 статьи 943 ГК РФ).  

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст  договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя  (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается  на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с  договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены  к нему (пункт 2 статьи 943 ГК РФ).  

Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое  возмещение по договору имущественного страхования или которую он  обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма),  определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с  правилами, предусмотренными этой статьей (пункт 1 статьи 947 ГК РФ).  

Факт наступления страхового случая установлен судами, подтвержден  материалами дела и подателем кассационной жалобы не опровергнут.  

Как установили суды, Обществом выполнены все обязательства,  предусмотренные Договором, а также представлен полный пакет документов  

для получения страховой выплаты в соответствии с Договором.  

Несогласие Компании с указанным выводом само по себе не  свидетельствует об ошибочности выводов судов, не подтверждает нарушение  судами норм права.  

Компания не согласна с взысканной стоимостью премий и надбавок,  являющихся частью заработной платы сотрудников Общества, НДС, накладных  расходов.  

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия  договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда  содержание соответствующего условия предписано законом или иными  правовыми актами (пункты 1, 4 статьи 421 ГК РФ).  

При толковании условий договора судом принимается во внимание  буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное  значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем  сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если  правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют  определить содержание договора, должна быть выяснена действительная  общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание  все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору  переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях  сторон, обычаи, последующее поведение сторон (статья 431 ГК РФ).  

Согласно разъяснениям пункта 43 постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах  применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о  заключении и толковании договора» (далее - Постановление № 49) значение  условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и  смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ); условия договора  толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что  они являются согласованными частями одного договора (системное  толкование).  

Проанализировав в соответствии с положениями статьи 431 ГК РФ и  разъяснениями, приведенными в Постановлении № 49, условия Договора, суды  пришли к выводу о том, что в силу пункта 8.2 Договора представленные  Обществом в обоснование стоимости трудозатрат документы соответствуют  перечню, приведенному в пункте 8.1 Договора, являются надлежащими  доказательствами понесенных Обществом расходов.  

Из содержания Договора не следует обязанность Общества по  представлению дополнительных документов, подтверждающих назначение и  размер соответствующих надбавок (премий), в том числе приказов о  премировании, положений о порядке начислений за выслугу лет, выписок о  персональных надбавках, а также справок о стаже работы.  

При корректном определении Обществом размера страхового  возмещения, обусловленного трудозатратами, суды признали обоснованным  размер подлежащих уплате страховых взносов.  

При правильном определении страховых взносов размер накладных  расходов правомерно установлен Обществом в соответствии с подпунктом  8.7.3.1.14 Договора.  

В соответствии с подпунктом 8.7.3 Договора в случае частичного  повреждения застрахованного имущества возмещению подлежит полная сумма  затрат, понесенных страхователем на восстановление поврежденного  имущества с применением современных конструктивных решений и материалов  в рыночных ценах, сложившихся в соответствующем регионе и существующих  на дату восстановления. При возмещении убытка износ поврежденного  застрахованного имущества и износ заменяемых частей, узлов и агрегатов не  

учитывается.  

Из материалов дела следует, что в данном случае произошло частичное  повреждение застрахованного имущества.  

Таким образом, стоимость годных остатков правомерно не исключена из  стоимости предъявленного к взысканию страхового возмещения.  

В силу пункта 8.8 Договора страховое возмещение обязательно включает  НДС в случае, когда расходы оплачиваются страхователем с его учетом.  

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 24 Информационного  письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  28.11.2003 № 75 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с  исполнением договоров страхования», а также пункте 43 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 20  

«О применении судами законодательства о добровольном страховании  имущества граждан», обязательство страховщика по выплате страхового  возмещения возникает из договора страхования и не является  ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая.  После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает  собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая  определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые  указаны в договоре.  

Действующее законодательство и условия Договора не содержат  ограничений относительно включения НДС в расчет страхового возмещения,  пункт 8.8 Договора не ставит выплату НДС в зависимость от предъявления  Обществом суммы НДС к налоговому вычету, а потому суды правомерно  признали обоснованным требование Общества о выплате НДС.  

На основании изложенного суды обоснованно удовлетворили требование  о взыскании страхового возмещения в заявленном размере.  

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств  может обеспечиваться неустойкой; неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

На основании пункта 7.1.10 Договора за период с 15.10.2022 по  16.12.2022 Общество начислило 227 780 руб. 37 коп. неустойки за нарушение  сроков выплаты страхового возмещения.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате  неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд  вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом,  осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить  неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.  

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате  лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в  исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в  предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором  необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 ГК РФ).  

При рассмотрении настоящего спора суд апелляционный суд не усмотрел  оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и снижения  предъявленной к взысканию законной неустойки.  

В соответствии с пунктом 72 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) основаниями для  отмены в кассационном порядке судебного акта в части, касающейся  уменьшения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, могут являться  

нарушение или неправильное применение норм материального права, к  которым, в частности, относятся нарушение требований пункта 6 статьи 395 ГК  РФ, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства  снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, или  уменьшение неустойки в отсутствие заявления в случаях, установленных  пунктом 1 статьи 333 ГК РФ (пункт 2 части 1 статьи 287 АПК РФ).  

Неправильного применения судом апелляционной инстанций норм  материального права в данном случае не установлено и Компанией не  подтверждено.  

Определение баланса между размером неустойки и последствиями  нарушения обязательства относится к фактическим обстоятельствам дела,  которые устанавливает суд при рассмотрении дела по существу.  

Рассмотрение по существу вопроса о снижении неустойки и определение  ее конкретного размера не входит в компетенцию суда кассационной инстанции  

Требование о взыскании неустойки, начисленной по дату исполнения  основного обязательства, заявлено на основании пункта 65 Постановления № 7,  согласно которому по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в  частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара,  завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в  резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную  на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что  такое взыскание производится до момента фактического исполнения  обязательства.  

Кассационная инстанция считает, что выводы судов соответствуют  фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам.  Судами правильно применены нормы материального права, процессуальных  нарушений при рассмотрении дела не допущено.  

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.  

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа  

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 11.07.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 19.09.2023 по делу № А56-2645/2023 оставить без  изменения, а кассационную жалобу акционерного общества «Страховое  общество газовой промышленности» - без удовлетворения.  

Председательствующий О.А. Бобарыкина  Судьи Т.В. Жукова  

Е.А. Михайловская