ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-43690/2017

Дело № А40-58406/17

г. Москва

13 октября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2017 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 13 октября 2017 года 

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего судьи: Верстовой М.Е.,

судей: Ким Е.А., Лялиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Фаворит» 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2017

по делу № А40-58406/17-104-340, вынесенное судьей Н.В. Бушмариной      

по иску Союза строителей СРО Объединение работодателей «СпецСтройСтандарт»   

к ООО «Фаворит»  

о взыскании денежных средств в размере 415 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.02.2017;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 20.06.2017.

У С Т А Н О В И Л:

Союз строителей СРО Объединение работодателей «СпецСтройСтандарт» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Фаворит» о взыскании денежных средств в размере 415 000 руб.

           Решением  Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2017 по делу № А40-58406/17 иск удовлетворен. 

  Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы, принять по делу новый судебный акт.  

Заявитель апелляционной жалобы считает, что решение арбитражного суда первой инстанции нельзя признать соответствующим указанным требованиям процессуального права, поскольку оно не содержит мотивировочной части. Считает, что судом не указаны фактические и иные обстоятельства дела, отсутствует перечисление различных доводов и доказательств при изложении позиции сторон. 

Указывает, что арбитражным судом первой инстанции не была представлена возможность ознакомиться с материалами дела, в связи с этим ответчик был лишен возможности подготовить обоснованные возражения по сути заявленных требований. 

Заявитель, считает, что в решение суда не содержит сведений о том, из каких именно доказательств следует, что ответчику надлежало уплатить 350 000 руб. взноса в компенсационный фонд. 

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной  жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

              В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ                           «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе: регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации. 

Как следует из материалов дела,на заседании Совета Союза строителей «СпецСтройСтандарт» от 24.09.2015 было принято решение о принятии в члены               ООО "ФАВОРИТ, что подтверждается протоколом № 101. 

            Согласно п. 1 ст. 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации саморегулируемая организация в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда личности или имущества гражданина, имуществу юридического лица вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания ли сооружения, формирует компенсационный фонд возмещения вреда. 

            Пунктом 2.4 Положения о создании и использовании компенсационного фонда Союза строителей «СпецСтройСтандарт», утвержденного протоколом от 30.03.2015 № 14 общего собрания членов Союза строителей, для членов Союза строителей, получающих свидетельство о допуске к работам, кроме работ по организации строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства, размер взноса в компенсационный фонд составляет 300 000 руб. на одного члена Союза строителей при наличии договора страхования гражданской ответственности, заключенного в соответствии с действующим Положением о страховании гражданской ответственности, которая может вступить в случае причинения вреда вследствие недостатков работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства. 

            В соответствии с Положением о размере и порядке уплаты взносов членами Союза строителей «СпецСтройСтандарт» сумма членского взноса в размере 15 000 руб. уплачивается ежегодно или ежеквартально - оплачивается не позднее 15 числа начала каждого квартала (п.п. 2.2, 2.5 Положения). 

            Пунктами 3.3, 3,7 Положения о размере и порядке уплаты взносов членами Союза строителей СО «СпецСтройСтандарт» установлено, что члены Национального объединения строителей обязаны уплачивать отчисления в размере, порядке и в сроки, установленные Градостроительным кодексом Российской Федерации, решениями Всероссийских съездов и Положением о порядке начисления саморегулируемыми организациями, основанными на членстве лиц, осуществляющих строительство, отчислений на нужды Национального объединения строителей. Размер целевого взноса в Национальное объединение строителей устанавливается в размере 5 000 руб. и оплачивается не чаще одного раза в год в союз. 

             Поскольку обязанность по уплате вступительных, членских, целевых взносов и взносов в компенсационный фонд установлена Уставом Союза строителей «СпецСтройСтандарт», ответчик, добровольно вступая в члены партнерства, принял на себя обязательство по уплате взносов в размере, в срок и в порядке, предусмотренном учредительными документами. Данное обязательство подлежит исполнению в соответствии с приведенными нормативными положениями. 

            Арбитражный суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по взысканию задолженности по оплате компенсационного фонда в размере 350 000 руб., членского взноса в размере 60 000 руб., а также ежегодного целевого взноса в НОСТРОЙ в размере 5 000 руб.

 С чем соглашается апелляционная коллегия.

Заявитель указывает, что арбитражным судом первой инстанции не была представлена возможность ознакомиться с материалами дела, в связи с этим ответчик был лишен возможности подготовить обоснованные возражения по сути заявленных требований. 

Данный довод апелляционный суд отклоняет как необоснованный, поскольку извещен надлежащим образом в порядке ст.123,156 АПК РФ. Дело находилось в производстве арбитражного суда первой инстанции с 06.04.2017, ответчик имел достаточно времени для ознакомления с материалами дела,.

Доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2017 по делу № А40-58406/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья                    М.Е. Верстова

Судьи                                 Е.А. Ким

                     Т.А. Лялина