АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-8215/2017

г. Киров

15 сентября 2017 года

Решение в виде резолютивной части изготовлено 07 сентября 2017 года 

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2017 года   

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Девликамовой Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Атри" ( ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610014, Россия, 

<

...> )

к  обществу с ограниченной ответственностью "МОДО ГРУПП"  ( ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610002, Россия, 

<

...> )

о взыскании 39 028 рубля 00 копеек 

 

установил:

иск предъявлен о взыскании с ответчика  39 028 рублей долга за поставленный товар и 10 000 рублей за оказанные юридические услуги. 

Рассмотрение дела проводится без вызова сторон в порядке упрощенного производства. 

Истец  уведомлен надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства без их участия.

Корреспонденция,  направленная ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ и товарной накладной,  возвращена почтой по истечении срока хранения. 

При таких обстоятельствах в силу статьи 123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом. 

В процессе рассмотрения дела установлено следующее.

06.07.2015 истец осуществил ответчику поставку товара по товарной накладной  № 389 на 39 028 рублей. 

Ответчик оплату поставленного товара не произвел, в результате долг ответчика перед истцом за поставленные товар составил  39 028  рублей, что явилось основанием для обращения истца с иском в суд. 

Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования правомерными по следующим основаниям.

Истец свои обязательства по поставке товара исполнил, что подтверждается  расходной, товарной  накладными ,  и другими документами.

Согласно статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ не допускаются.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На момент рассмотрения спора суду не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей по оплате задолженности в полном объеме.

На основании вышеизложенного и учитывая, что истец документально подтвердил наличие задолженности в сумме  39 028   рублей , ответчик долг в указанной сумме не оспорил, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика долга в размере 39 028  рублей   обоснованными, соответствующими требованиям статей 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и потому подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу  10 000 рублей расходов на оплату услуг представителя. 

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  расходы  на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом  с другого лица, участвующего в деле.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся расходы на оплату услуг специалиста, оказывающего юридическую помощь.

В обоснование размера заявленной суммы судебных расходов истцом представлен договор   об оказании юридических услуг от 22.08.2016, акт сдачи  - приемки выполнены работ по договору оказания  юридических услуг,  платёжное поручение от 21.11.2016  № 987 на 10 000  рублей об оплате юридических услуг. 

На основании части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.

Исходя из обстоятельств дела, представленных документов, подтверждающих понесенные расходы за оказанные юридические услуги, учитывая объем и результаты выполненных юридических услуг, суд считает требование истца подлежащим удовлетворению в сумме 10  000  рублей   на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Учитывая, что при обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в доход федерального бюджета, то в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями   110,  167-171, 176, 180, 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд      

 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МОДО ГРУПП"  ( ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610002, Россия, 

<

...> )  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Атри" ( ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610014, Россия, 

<

...> ) 39 028 ( тридцать девять тысяч двадцать восемь) рублей долга по товарной накладной от 06.07.2015 № 389, 

            10 000 ( десять тысяч) рублей расходов за оказанные юридические услуги, 

            2 000 ( две тысячи ) рублей  расходов на уплату государственной пошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный   лист  подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                       Н.В. Девликамова