АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-5176/2021

г. Архангельск

21 марта 2022 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2022 года.

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Быстрова И.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Акуловой С.А.

рассмотрел 28.02.2022, 04.03.2022 и 14.03.2022 в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия, 163001, 

<

...>, каб. 506) к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-производственная компания» (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия, 163069, 

<

...>) о взыскании 3632 руб. 20 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены следующие лица:

муниципальное унитарное предприятие «Электросетевое предприятие» Каргопольского муниципального округа Архангельской области (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия, 164110, 

<

...>);

общество с ограниченной ответственностью «Жилищные услуги» (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия, 164111, 

<

...>).

В судебном заседании приняла участие представитель обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-производственная компания» ФИО1 (по доверенности от 21.09.2020).

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт»                      (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке, предусмотренном статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-производственная компания» (далее – ответчик, Компания) о взыскании 3055 руб. 31 коп. долга по оплате электрической энергии, поставленной в январе 2021 года и феврале 2021 года, 767 руб. 57 коп. неустойки, начисленной за период с 19.02.2021 по 15.02.2022, и о взыскании неустойки с 16.02.2022 по день фактической уплаты долга. Кроме этого, истец просил взыскать с ответчика 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 102 руб. 30 коп. в возмещение судебных издержек в виде почтовых расходов.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное унитарное предприятие «Электросетевое предприятие» Каргопольского муниципального округа Архангельской области и общество с ограниченной ответственностью «Жилищные услуги».

Ответчик представил отзыв и письменные пояснения, в которых просил отказать в удовлетворении иска.

В судебном заседании, начатом 28.02.2022 и продолженном 04.03.2022 и 14.03.2022 после перерыва, представитель ответчика ФИО1 поддержала возражения, приведённые в отзыве и в письменных пояснениях.

Истец и третьи лица считаются извещёнными надлежащим образом о времени и месте слушания дела, об объявленных перерывах и о времени и месте продолжения судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили, в связи с этим судебное заседание проведено и дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 163 АПК РФ.

Заслушав объяснения представителя ответчика, изучив и оценив доводы и возражения, приведённые в представленных сторонами состязательных документах, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как видно из материалов дела, истец (гарантирующий поставщик) и ответчик (потребитель) заключили договор энергоснабжения от 01.10.2018 № 14-002299, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлечённых третьих лиц (сетевые организации) оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объёме) и сроки, предусмотренные этим договором.

В январе 2021 года и феврале 2021 года истец поставил ответчику электрическую энергию, для оплаты которой выставил счёт-фактуру от 31.01.2021 № 34-00001251 на сумму 2504 руб. 80 коп. и счёт-фактуру от 28.02.2021                        № 34-00004846 на сумму 1988 руб. 30 коп.

Ссылаясь на то, что ответчик не полностью оплатил поставленную электрическую энергию и оставил без удовлетворения направленную ему претензию, Общество обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском о взыскании с Компании основного долга и неустойки.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, ссылался на отсутствие долга по оплате электрической энергии. По мнению ответчика, истец неправомерно предъявил ему к оплате стоимость электрической энергии, представляющей собой потери в кабельной линии, идущей от трансформаторной подстанции ТП-1 к многоквартирному дому № 16 по ул. Чапаева в г. Каргополь Архангельской области. Как утверждал ответчик, после завершения строительства Компанией этого многоквартирного дома у Компании отсутствуют энергопринимающие устройства по названному адресу, спорная кабельная линия Компании не принадлежит, посредством этой кабельной линии происходит энергоснабжения указанного многоквартирного дома. 

Суд находит иск не подлежащим удовлетворению, при этом руководствуется следующим.

В соответствии со статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в  силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий юридических лиц.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В числе прочего обязательства возникают из договоров (пункт 2 статьи 307 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата потреблённой энергии является одной из основных обязанностей покупателя энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В данном случае истцом не доказана принадлежность ответчику объектов потребления электрической энергии по адресу: 

<

...>.

Действительно, Компания осуществляла строительство многоквартирного дома по указанному адресу и в период строительства осуществляла потребление электрической энергии на строительной площадке. Именно объект – «Строительство 

<

...>» указан в приложении № 1 к договору энергоснабжения.

Между тем строительство многоквартирного дома по указанному адресу завершено, законченный строительством объект введён в эксплуатацию в 2015 году. Кабельная линия от трансформаторной подстанции ТП-1 к многоквартирному дому № 16 по ул. Чапаева в г. Каргополь Архангельской области, стоимость потерь электрической энергии в которой истец предъявил к взысканию с ответчика, последнему не принадлежит, посредством этой линии осуществляется электроснабжение исключительно многоквартирного дома. Энергопринимающих установок Компании по названному адресу не имеется. Следовательно, в данном случае Компания после завершения строительства и сдачи объекта не является потребителем электрической энергии и лицом, обязанным компенсировать истцу потери в спорной кабельной линии.

Учитывая хронологию расчётов, приведённую сторонами в акте сверки взаимных расчётов от 15.02.2022 за период с 01.01.2020 по 14.02.2022, а также учитывая неправомерное предъявление истцом к оплате ответчику стоимости электрической энергии в апреле 2020 года, в ноябре 2020 года, в январе 2021 года по указанной спорной точке поставки в суммах, указанных в письменных пояснениях ответчика от 02.03.2022 № 7, суд пришёл к выводу об отсутствии у ответчика задолженности по оплате электрической энергии за январь 2021 года и февраль 2021 года и о своевременной оплате электрической энергии за январь 2021 года и февраль 2021 года. В связи с этим оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья  И.В. Быстров