АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, 

<

...> http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-5605/2025

г. Киров

12 августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2025 года. В полном объеме решение изготовлено 12 августа 2025 года. 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шамовой О.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чураковой А.Д.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, городской округ Красногорск, 

<

...> км (территория автодорога Балтия), дом 5, строение 3, офис 506)  

к акционерному обществу «КировПассажирАвтотранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610025, Россия, 

<

...>)  

о взыскании 2 344 159 рублей 66 копеек, 

без участия в судебном заседании представителей сторон,  

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к акционерному обществу «КировПассажирАвтотранс» (далее – ответчик) о взыскании 1 894 159 рублей 66 копеек задолженности за потребленную тепловую энергию в период с февраля по март 2025 года (далее – спорный период), а также судебных расходов по делу.  

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной в спорный период.  

Определением от 28.05.2025 исковое заявление принято судом к своему производству.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ ответчик принял на себя риск наступления последствий за несовершение процессуальных действий по представлению в суд отзыва на исковое заявление.  

Учитывая надлежащее извещение истца и ответчика о времени и месте судебного заседания, отсутствие поступивших от них возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд в соответствии со статьей 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.  

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее. 

12.11.2019 между АО «Кировская теплоснабжающая компания» (правопредшественник истца; теплоснабжающая организация) и ОАО «КировПассажирАвтотранс» заключен договор теплоснабжения № 911930 (далее - договор), по которому теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (далее – тепловую энергию) и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии (пункт 1.1 договора).  

В спорный период истец поставил на объекты ответчика тепловую энергию, что подтверждается актами поданной-принятой тепловой энергии от 28.02.2025 № 7591008911/7J00 и от 31.03.2025 № 75910017503/7J00.  

Для оплаты тепловой энергии, поставленной в спорный период, истцом ответчику были предъявлены счета-фактуры (представлены в материалы дела).  

23.04.2025 истец направил в адрес ответчика претензионное письмо № К-70308-4127144-П с требованием оплатить задолженность, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением.  

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.  

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункта 2 статьи 548 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).  

Истец исполнил свои обязательства перед ответчиком по поставке энергоресурсов на объекты ответчика надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнуто.  

С учетом изложенного, суд считает доказанным факт поставки в спорный период энергоресурсов на объекты ответчика.  

Ответчик факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств не оспорил, доказательства оплаты долга в полном объеме либо контррасчет исковых требований суду не представлены.  

При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования истца о взыскании с ответчика 1 894 159 рублей 66 копеек задолженности законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ, заявленные почтовые расходы в сумме 260 рублей 40 копеек, связанные с отправкой претензии и искового заявления, подтверждены представленными доказательствами, являются обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в заявленной сумме.  

При обращении в суд истцом по платежному поручению от 20.05.2025 № 12856 уплачена государственная пошлина в размере 95 325 рублей.  

Государственная пошлина, исчисленная с суммы иска, на которую истец уменьшил исковые требования, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу.  

Соответственно, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 81825 рублей 00 копеек подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца, а сумма государственной пошлины в размере 13 500 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества «КировПассажирАвтотранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610025, Россия, 

<

...>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 143421, Московская область, г.о. Красногорск, 

<

...> (тер. автодорога Балтия), д. 5, стр. 3, оф. 506; адрес филиала: 610044, Кировская область, г. Киров,  

ул. Луганская, д. 51) задолженность в размере 1 894 159 (один миллион восемьсот девяносто четыре тысячи сто пятьдесят девять) рублей 66 копеек, судебные расходы в размере 82 085 (восемьдесят две тысячи восемьдесят пять) рублей 40 копеек.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, городской округ Красногорск, 

<

...> км (территория автодорога Балтия), дом 5, строение 3, офис 506) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13 500 (тринадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 20.05.2025 № 12856.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области. 

Судья О.В. Шамова