АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-4705/2018

г. Ставрополь

18 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 18 мая 2018 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Гладских Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

открытого акционерного общества «Пятигорские электрические сети», ОГРН 

<

***>,  г. Пятигорск, 

к  муниципальному казенному учреждению «Хозяйственно-эксплуатационное управление города Пятигорска», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>,

о взыскании задолженности по контракту от 19.06.2017 №2959 за период с 01.11.2017 по 31.12.2017 в сумме 638 241, 57 руб.,  неустойки за период с 30.11.2017 по 08.02.2018 в сумме 79 593 руб. расходов по уплате государственной пошлины в сумме 17 357 руб., 

при участии в судебном заседании от истца – ФИО2 по доверенности №592/01 от 05.03.2018, в отсутствие ответчика надлежаще извещенного о дате и времени рассмотрения дела,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Пятигорские электрические сети», ОГРН 

<

***>,  г. Пятигорск обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Хозяйственно-эксплуатационное управление города Пятигорска», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>  о взыскании задолженности по контракту от 19.06.2017 №2959 за период с 01.11.2017 по 30.11.2017 в сумме 291 014 руб.,  неустойки за период с 30.11.2017 по 08.02.2018 в сумме 76 940 руб. расходов по уплате государственной пошлины в сумме 17 304 руб. (уточненные требования).

Определением суда от 16.04.2018 дело назначено в судебное разбирательство на 15.05.2018.

В судебном заседании установлено, что ответчик не явился.

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление, истребованные судом документы, заявленные требования не оспорил.

О дате и времени рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией с уведомлениями, которые приобщены к материалам дела.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований в связи   с оплатой заявленного долга, истец просил суд взыскать с ответчика неустойку по контракту от 19.06.2017 №2959 за период с 30.11.2017 по 08.02.2018 в сумме 76 940 руб. расходы  по уплате государственной пошлины в сумме 17 304 руб. 

В части первоначально заявленного долга в размере 638 241, 57 руб., истец заявил отказ от иска, просил производство по делу в этой части прекратить.

Суд удовлетворил ходатайство истца в рамках ст. 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что уточненный иск подлежит удовлетворению  по следующим основаниям. 

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

19.06.2017  между ОАО «Пятигорские электрические сети» (гарантирующий поставщик) и МБУ «Хозяйственно-эксплуатационное управление города Пятигорска» (преобразовано в МКУ «Хозяйственно-эксплуатационное управление города Пятигорска»)  (заказчик) был заключен контракт на снабжение электрической энергией № 2959, по условиям которого истец обязался продавать, а исполнитель принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги на условиях, по цене и в сроки, установленные контрактом  (пункт 1.1 контракта). 

Согласно пункту 7.1 контракта оплата за электрическую энергию (мощность) производится «Заказчиком» на основании счетов, выписанных «Гарантирующим поставщиком», в соответствии с «Основными положениями», в предусмотренные контрактом периоды платежей:  30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа расчетного месяца;  40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа расчетного месяца;   стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата (окончательный расчет), за вычетом средств, внесенных «Заказчиком» в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение расчетного месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Задолженность ответчика перед истцом по контракту составила 638 241, 57 руб. за потребленную энергию в период с  01.11.2017 по 31.12.2017,  что подтверждается актами приема-передачи, актами первичного учета электроэнергии, которую ответчик в процессе судебного разбирательства оплатил, что повлекло отказ истца от иска в этой части. 

Истец в связи с несвоевременной оплатой ответчиком  платежей по контракту на снабжение электрической энергией № 2959 за период с  июля по декабрь 2017 просил взыскать с ответчика неустойку(пени) в сумме 76 940 руб. за период с 30.11.2017 по 08.02.2018   в  соответствии  с  пунктом   9.1 контракта.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в добровольном порядке оплатить сумму образовавшейся задолженности, однако ответчик задолженность не оплатил, что послужило основанием для обращения с иском в суд..

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями глав 30 и 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации). По смыслу статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты услуг является факт их оказания и принятия заказчиком.   

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из того, что контрактом предусмотрена неустойка(пени) за несвоевременную уплату денежных средств в установленные договором сроки, а материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате потребляемой электроэнергии, требование о взыскании пени заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению. 

Истец произвел начисление пени (неустойки)  по вышеуказанному контракту на сумму  платежей   по несвоевременно оплаченной   поставленной электрической энергии  из расчета ставки рефинансирования (ключевой ставки), действующей на момент рассмотрения  иска (7,25 % годовых).  

Расчет пени проверен судом и признан арифметически и методологически верным.

Ответчик не представил возражений относительно размера неустойки.

При изложенных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня в размере  76 940 руб. за период с 30.11.2017 по 08.02.2018. 

В части первоначально заявленного долга в размере 638 241, 57 руб., суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от этой части иска  – ст.150 п.4 АПК РФ.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика со всей суммы, поскольку  его   оплата долга   произведена  ответчиком после обращения истца  с иском в суд.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 150 п.4,  159, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

заявления истца об  уточнении (уменьшении) исковых требования удовлетворить.

Уточненные исковые требования открытого акционерного общества «Пятигорские электрические сети», ОГРН 

<

***>,  г. Пятигорск, удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Хозяйственно-эксплуатационное управление города Пятигорска», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***> в пользу открытого акционерного общества «Пятигорские электрические сети», ОГРН 

<

***>,  г. Пятигорск  неустойку (пени) по контракту от 19.06.2017 №2959 за период с 30.11.2017 по 08.02.2018 в сумме 76 940 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 357 руб. 

Исполнительный лист  выдать после вступления решения в законную силу.

Производство по делу в части первоначально заявленного долга  в сумме 638 241, 57 руб.,   прекратить в связи с отказом истца от этой части иска.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                         Н.В. Гладских