АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-73235/2019

12 марта 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2020 года

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи О.Г. Дякиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.Г. Чиниловой, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску акционерного общества "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" БЕЛОЯРСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 636 980 руб.60коп.,

третьи лица: общество с ограниченной ответственность «УралЭнергоРесурс» (ИНН 

<

***>), Муниципальное унитарное предприятие «Водоснабжение» Белоярского городского округа (ИНН 

<

***>),  Муниципальное унитарное предприятие «Теплоснабжение» Белоярского городского округа (ИНН 

<

***>).

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности  от 25.12.2019 г.

от ответчика: не явился, извещен.

от ООО «УралЭнергоРесурс»: ФИО2, представитель по доверенности от 15.10.2018 г.

от Муниципального унитарного предприятия «Водоснабжение» Белоярского городского округа: ФИО3, представитель по доверенности № 11 от 28.02.2020 г.

от Муниципального унитарного предприятия «Теплоснабжение» Белоярского городского округа: ФИО3, представитель по доверенности № 6 от 02.03.2020 г.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Акционерное общество "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" БЕЛОЯРСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА   о взыскании задолженности в размере 1 636 980 руб. 60 коп.

Определением суда от 31 декабря 2019 года исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 27 января 2020 года.

09 января 2020 года от ООО «УралЭнергоРесурс» поступило ходатайство о привлечении его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. Ходатайство судом принято к рассмотрению.

В предварительное судебное заседание 27 января 2020 года явку обеспечили представители истца и ООО «УралЭнергоРесурс».

Истец настаивает на заявленных требованиях. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела оригинала платежного поручения об оплате государственной пошлины. Ходатайство судом рассмотрено, оригинал платежного поручения приобщен.

ООО «УралЭнергоРесурс» поддержало ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

На обсуждение лиц, участвующих в деле, поставлен вопрос о привлечении к участию в деле, в  качестве третьих лиц, - Муниципальное унитарное предприятие «Водоснабжение» Белоярского городского округа (ИНН 

<

***>), Муниципальное унитарное предприятие «Теплоснабжение» Белоярского городского округа (ИНН 

<

***>).

По итогам рассмотрения материалов дела, суд на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым привлечь третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, -  общество с ограниченной ответственностью «УралЭнергоРесурс» (ИНН 

<

***>), Муниципальное унитарное предприятие «Водоснабжение» Белоярского городского округа (ИНН 

<

***>), Муниципальное унитарное предприятие «Теплоснабжение» Белоярского городского округа (ИНН 

<

***>).

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и назначил основное судебное заседание на 04 марта 2020 года.

02 марта 2020 года от ответчика поступил отзыв на исковое заявление. Ходатайство судом рассмотрено, отзыв приобщен.

В судебное заседание 04 марта 2020 года явку обеспечили представители истца и третьих лиц - общества с ограниченной ответственность. «УралЭнергоРесурс», Муниципального унитарного предприятия «Водоснабжение» Белоярского городского округа, Муниципального унитарного предприятия «Теплоснабжение» Белоярского городского округа.

Истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство судом рассмотрено, документы приобщены.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. Иных ходатайств не завалено.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Между акционерным  обществом  "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (гарантирующий поставщик)  и муниципальным  унитарным предприятием "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" БЕЛОЯРСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА  (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 192954 от 01.09.2015 г., по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электроэнергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель принимает на себя обязательства по ежемесячной оплате потребляемой электроэнергии на условиях, определяемых указанным договором.

В октябре 2019г. истцом поставлена на объекты ответчика электрическая энергии и выставлен на оплату счет от 31.101.2019 № 0059289/0433 на сумму 1 636 980 руб. 60 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком  обязательств по оплате отпущенной электрической энергии и оставление без удовлетворения претензионных требований послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Факт поставки истцом электрической энергии ответчику в спорный период, а также объем и стоимость электрической энергии подтверждены материалами дела и ответчиком не оспаривается. 

Ответчик предоставил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором указывает на отсутствие возражений по существу заявленных требований.

Доказательств оплаты электрической энергии либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражений со стороны ответчика по объему и стоимости электрической энергии, отпущенной в спорный период, не заявлено. Наличие перед истцом долга в указанной сумме ответчик не оспорил.

С учетом изложенного, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию в размере 1 636 980 руб. 60 коп.  является правомерным и подлежит удовлетворению на основании ст. 309, 310, 538, 544 ГК РФ, ст. 5 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Доводы третьего лица - общества с ограниченной ответственностью «УралЭнергоРесурс» об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований судом отклоняются как противоречащие материалам дела.

Суд,  проанализировав договор аренды от 24.09.2019, заключенный между ответчиком и  Муниципальным унитарным предприятием «Водоснабжение» Белоярского городского округа), по условиям которого  ответчик передает во временное владение и пользование объекты имущества (сетевого хозяйства), перечень которого согласован в приложении № 1 к договору, с учетом положений п. 10.1 договора, в соответствии с которым договор вступает в силу с момента публикации тарифов в соответствующем постановлении Региональной энергетической комиссии Свердловской области, принимая во внимание, что тариф в сфере водоснабжения для третьего лица утвержден постановлением РЭК Свердловской области № 137-ПК от 20.11.2019, пришел к выводу о том, что оснований считать, что спорные объекты энергоснабжения выбыли из владения ответчика и переданы в спорный период третьему лицу не имеется.

Ссылка на включение в сумму задолженности объектов энергоснабжения, переданных во владение  Муниципального унитарного предприятия «Теплоснабжение» Белоярского городского округа на основании договора аренды от 14.06.2019 г. является несостоятельной, опровергается представленным в материалы дела актом о количестве и стоимости принятой электрической энергии № 10-2019 от 31.10.2019г., приложением № 1 к указанному договору, перепиской сторон об исключении спорных объектов.

Принимая во внимание, что явного признания искового требования от ответчика в материалы дела не поступило, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29 370 руб., понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Новые технологии" Белоярского городского округа  в пользу акционерного общества "Энергосбыт Плюс" долг в размере 1 636 980 руб. 60 коп., а также 29 370 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяО.Г. Дякина