АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-27527/2023

город Тюмень

18 декабря 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05.12.2024.

Решение в полном объеме изготовлено 18.12.2024.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Горячкиной Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» 

к департаменту имущественных отношений и градостроительства администрации Тюменского муниципального района 

о взыскании 47 893,93 руб. и пени по день фактической оплаты долга, 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Юпитер»,

при участии: 

от истца: ФИО1, представитель (доверенность от 30.12.2022 № 534-23, диплом),

от ответчика: не явился,

от третьего лица: не явился, 

установил:

акционерное общество «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (дальше – АПК РФ),  к департаменту имущественных отношений и градостроительства администрации Тюменского муниципального района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее с учетом процессуальной замены - ответчик) о взыскании 43 592,70 руб., из которых: 36 598,50 руб. – сумма основного долга за поставленный в мае, сентябре, октябре 20023 года ресурс, 6 994,20 руб. - пени, начисленной за период с 14.06.2023 по 31.07.2024 за несвоевременную оплату, с продолжением ее взыскания по день фактической оплаты долга. 

Определением от 14.06.2024 Арбитражного суда Тюменской области произведена замена судьи Игошиной Е.В. в составе суда, рассматривающего дело № А70-27527/2023, на судью Горячкину Д.А.

В отзыве на исковое заявление ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что договор теплоснабжения от 04.05.2022 № ТТТТВ0000000041 им не подписан; потери компенсируются теплосетевыми организациями путем производства на собственных источниках тепловой энергии или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам или определяемым соглашением сторон; расчет потерь должен производится в соответствии с распоряжением департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области от 20.12.2018 № 447/01-21; надлежащий расчет тепловых потерь не представлен.

В письменных возражениях истец с доводами отзыва не согласен, указывает, что между сторонами сложились фактические договорные отношения, расчет объема потерь представлен в материалы дела, произведен на основании распоряжения департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области от 20.12.2018 № 447/01-21 в измененной редакции.

Определением от 27.08.2024 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью специализированного застройщика «Юпитер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - застройщик).

Третье лицо отзыв на исковое заявление не представило.

В судебном заседании 23.09.2024 истец заявил ходатайство об увеличении исковых требований, просит суд взыскать с ответчика 47 893,93 руб., из которых: 41 533,50 руб. – сумма основного долга за поставленный в мае, сентябре, октябре 20023 года ресурс, 6 360,43 руб. - пени, начисленной за период с 14.06.2023 по 10.07.2024 за несвоевременную оплату, с продолжением ее взыскания по день фактической оплаты долга.

Протокольным определением от 23.09.2024 Арбитражный суд Тюменской области принял к рассмотрению увеличенный размер исковых требований.

Представитель истца в судебном заседании 05.12.2024 поддержал заявленные требования. 

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание 05.12.2024 не явились, ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие его представителя (л.д. 3, 19, 29, 37, 71, 104-108).

Суд в соответствии со статьей 123 АПК РФ считает возможным рассмотреть исковые требования по существу в данном судебном заседании, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика и третьего лица.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями договора участия в развитии инженерной инфраструктуры от 12.11.2021 № 265/21 по акту приема – передачи инженерной инфраструктуры от 04.05.2022 застройщик передал ответчику следующие объекты инфраструктуры: хозяйственно-питьевой противопожарный водопровод протяженностью 188 м с кадастровым номером 72:17:1313004:25563, хозяйственно-бытовая канализация протяженностью 259 м с кадастровым номером 72:17:1313004:25561 и наружные сети теплоснабжения протяженностью 468 м с кадастровым номером 72:17:1313004:25560. 

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости наружные сети теплоснабжения протяженностью 468 м с кадастровым номером 72:17:1313004:25560, расположенные по адресу: Тюменская область, Тюменский район, Московское МО (далее – спорный объект, участок сети), находятся в собственности Тюменского муниципального района с 27.10.2022.

На основании приказа администрации Тюменского муниципального района от 07.04.2023 № 1907/23-ДИОГ в состав муниципальной казны включен, в том числе, спорный объект.

Факт нахождения спорного объекта в казне муниципального образования ответчиком не оспорен, что в соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ считается установленным фактом. 

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец указывает, что между сторонами сложились фактические договорные отношения по поставке тепловой энергии в целях компенсации потерь в тепловой сети.

Истец выставил ответчику счета на оплату тепловой энергии, поставленной в мае, сентябре, октябре 2023 года. 

Впоследствии 21.11.2023 истец направил ответчику претензию, в которой просил оплатить поставленную в мае (до 04.05.2023), сентябре (с 21.09.2023), октябре 2023 года в целях компенсации потерь в тепловых сетях тепловую энергию, неисполнение требований которой послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу пункта 1 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации). От имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации права собственника осуществляют органы и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 214 Кодекса).

В соответствии со статьей 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Из буквального толкования приведенных норм права следует, что права публично-правового образования как собственника имущества осуществляются органами, определяемыми согласно статье 125 ГК РФ, а состав имущества, находящегося в собственности публично-правового образования, включает в себя имущество, закрепленное за отдельными видами юридических лиц на основании ограниченных вещных прав (статьи 294, 296 ГК РФ), и казну публично-правового образования, состоящую из средств бюджета и иного имущества, не закрепленного за государственными (муниципальными) предприятиями и учреждениями.

Следовательно, когда имущество публично-правового образования закреплено за государственным (муниципальным) учреждением или предприятием на ограниченном вещном праве, бремя содержания данного имущества возлагается на данное юридическое лицо. В отношении имущества публично-правового образования не закрепленного за конкретным юридическим лицом, возмещение затрат на его содержание осуществляется тем публичным органом, которому переданы полномочия по управлению имуществом.

В пункте 3.14 решения Думы Тюменского муниципального района от 24.04.2015 № 745 «О департаменте имущественных отношений и градостроительства администрации Тюменского муниципального района» ответчик осуществляет полномочия собственника по владению, пользованию и распоряжению муниципальным имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального района.

Таким образом, исковые требования о взыскании стоимости ресурса предъявлены к ответчику правомерно.

 Законом о теплоснабжении установлены правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также определены полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций и теплосетевых организаций (статья 1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 5 статьи 13 Закона о теплоснабжении установлено, что теплосетевые организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном ст. 15 настоящего Федерального закона.

Согласно пункта 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными к одной системе теплоснабжения.

В силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии часть ее в ходе передачи теряется, не доходя до конечных потребителей, и поэтому стоимость этой части тепловой энергии теплоснабжающая организация от потребителей не получает. Утраченная в сетях тепловая энергия относится к потерям теплоснабжающей организации.

Пунктом 6 статьи 17 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям, а также требовать от потребителей или теплоснабжающих организаций возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых сетей до установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям. 

В случае, если организация, не осуществляющая регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения, является собственником или законным владельцем тепловых сетей и эксплуатирует их с целью обеспечения тепловой энергией собственных нужд, то, в силу положений пункта 5 статьи 13, пункта 11 статьи 15, статьи 17 Закона о теплоснабжении, пунктов 54, 55 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее – Правила № 808), ей присущи признаки сетевой организации, в том числе в вопросе компенсации потерь тепловой энергии, в этих сетях.

Исходя из приведенных правовых положений Закона о теплоснабжении, являясь собственником тепловых сетей участвующих в процессе теплоснабжения при передаче по ним тепловой энергии, ответчик обязан возмещать теплоснабжающей организации потери теплоносителя, возникающие в его сетях. 

Таким образом, ответчик, как владелец спорного объекту, по которому в спорный период передавался ресурс, обязан компенсировать истцу потери тепловой энергии и теплоносителя. 

Доказательств передачи ответчиком спорного объекта иному субъекту гражданских правоотношений в материалы судебного дела не представлено.

На основании изложенного, ответчик, являясь в заявленном к взысканию периоде законным владельцем спорного объекта, участвующего в процессе теплоснабжения при передаче по нему тепловой энергии, обязан нести определенные обременения, в том числе предусмотренные пунктами 4, 5 статьи 13, пунктом 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении, т.е. возмещать теплоснабжающей организации потери теплоносителя, возникающие в его сетях.

Таким образом, требования истца к ответчику об оплате тепловой энергии, поставленной в целях компенсации потерь по спорному участку сети являются обоснованными. Довод ответчика судом не принимается.

В соответствии со статьями 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

Согласно пункту 1 статьи 435, пункту 1 статьи 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со статьей 443 ГК РФ ответ о согласии заключить договор на иных условиях, чем предложено в оферте, не является акцептом. Такой ответ признается отказом от акцепта и в то же время новой офертой.

Направленный истцом в адрес ответчика проект договора теплоснабжения от «б/д» № ТТТТТВ0000000041 со стороны ответчика не подписан. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились фактические договорные отношения по поставке тепловой энергии в целях компенсации тепловых потерь.

Правоотношения сторон регулируются нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ - энергоснабжение.

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета. Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях:

1) отсутствие в точках учета приборов учета;

2) неисправность приборов учета;

3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Потери при передаче тепловой энергии и теплоносителя определяются расчетным путем на основании Порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии и теплоносителя, утвержденного приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2008 № 325 (далее - приказ Минэнерго № 325), а также Методическими указаниями по составлению энергетической характеристики для систем транспорта тепловой энергии по показателю «Тепловые потери». СО 153-34.20.523(3)-2003, утвержденными приказом Минэнерго России от 30.06.2003 № 278 (далее - Методические указания).

Истец на основании приказа Минэнерго № 325 и Методических указаний произвел расчет количества нормативных потерь тепловой энергии и теплоносителя на спорном объекте, которые составили: в мае (до 04.05.2023) - 1,577 Гкал тепловой энергии и 0,00274 куб. м теплоносителя, сентябре (с 21.09.2023) – 4,852 Гкал тепловой энергии и 0,009 куб. м теплоносителя, октябре 2023 года – 15,041 Гкал тепловой энергии и 0,028 куб. м теплоносителя (л.д. 13).

Произведенный истцом расчет объемов проверен судом и признан правильным.

Контррасчет объема потерь тепловой энергии ответчиком не представлен.

При расчете стоимости нормативных потерь тепловой энергии и теплоносителя истцом применены тарифы, установленные распоряжениями департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области от 20.12.2018 № 447/01-21 в редакции распоряжения от 25.11.2022 № 283/01-21. Довод ответчика в указанной части необоснован.

Согласно представленному в материалы дела расчету стоимость нормативных тепловых потерь в мае (до 04.05.2023), сентябре (с 21.09.2023), октябре 2023 года с учетом корректировок составила 41 533,50 руб., из которых: в мае 2023 года (до 04.05.2023) – 3 049,89 руб., в сентябре 2023 года – 9 386,33 руб., в октябре 2023 года – 29 097,28 руб. Размер задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствие со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Учитывая, что доказательств оплаты поставленной истцом в мае, сентябре и октябре 2023 года тепловой энергии не представлено, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика  41 533,50 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика 6 360,43 руб. пени, начисленной за период с 14.06.2023 по 10.07.2024 за несвоевременную оплату переданного в мае, сентябре, октябре 2023 года ресурса. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает (пункты 1, 2 статьи 332 ГК РФ). 

В пункте 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 В силу пункта 33 постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц. 

Из буквального толкования статьи 190 ГК РФ следует, что дата окончания срока исполнения обязательства включается в соответствующий срок.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. 

В соответствии со статьей 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, в соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», поставленный в мае, сентябре, октябре 2023 года ресурс должен был быть оплачен не позднее 13.06.2023, 10.11.2023, 10.11.2023, на скорректированную сумму с учетом даты выставления корректировочных универсальных передаточных документов – не позднее 11.03.2024. Пени за несвоевременное внесение платы могут быть начислены с 14.06.2023, 11.10.2023, 11.11.2023 и 12.03.2024 соответственно.

Согласно разъяснениями, изложенным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). 

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. 

Поскольку истец просит суд продолжить взыскание с ответчика пени с 11.07.2024, суд взыскивает с ответчика в пользу истца пени в твердой сумме, определенной на день вынесения решения суда.

Согласно Указаниям Банка России от 11.12.2015 г. № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

В период с 14.02.2022 Банком России установлена ключевая ставка в размере 9,5% годовых, с 18.12.2023 - 16% годовых. 

Учитывая формулировку пункта 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении о применении ставки рефинансирования и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, суд при расчете пени принимает к расчету ставку рефинансирования, действующую по состоянию на 27.02.2022 – 9,5% годовых

В соответствии с разъяснениями, приведенными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 65 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применения судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7), день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Поскольку ответчиком ходатайство о снижении размера пени не заявлено, доказательств несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представлено, суд оснований для снижения пени не находит.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 10 852,43 руб. пени за период с 14.06.2023 по 05.12.2024 (на день вынесения решения). Требования истца о взыскании с ответчика пени по день фактической оплаты долга также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика как на лицо, не в пользу которого принят судебный акт.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Тюменской области            

Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с департамента имущественных отношений и градостроительства администрации Тюменского муниципального района в пользу акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» 41 533,50 руб. основного долга, 10 852,43 руб. пени, 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 54 385,93 руб. 

Взыскать с департамента имущественных отношений и градостроительства администрации Тюменского муниципального района в пользу акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» пени исходя из одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начисленной на сумму основного долга 41 533,50 руб. за каждый день просрочки, начиная с 06.12.2024 по день фактической оплаты долга. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Горячкина Д.А.