Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-2783/2022

г. Петрозаводск

19 мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2022 года.  

Полный текст решения изготовлен   19 мая 2022 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Шалапаева И.В.,   

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчётный центр города Петрозаводска» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 185035, 

<

...>, этаж 3, помещ.14) 

к администрации Петрозаводского городского округа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 185035, 

<

...>)

о взыскании 15 496 руб. 68 коп.

третьи лица - акционерное общество "Петрозаводские коммунальные системы-Водоканал"; муниципальное казённое учреждение Петрозаводского городского округа "Служба заказчика"

при участии:

представителя истца ФИО2 (доверенность от 29.07.2021)

представителя ответчика Горча А.С. (доверенность от 29.03.2022)  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Комплексный расчётный центр города Петрозаводска» (далее – истец, ООО «КРЦ») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к администрации Петрозаводского городского округа (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 15 496 руб. 68 коп., из них, 14 143,21 руб. задолженность за услуги по водоснабжению и водоотведению, оказанные в отношении жилого помещения по адресу: Петрозаводск, ул. Луначарского, 13А-100, за период с августа 2020 по март 2022 года; 1 353,47 руб. пени за просрочку платежей, начисленные по состоянию на 7 апреля 2022 года.

Иск обоснован ссылками на статьи 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и поддержан представителем истца в судебном заседании.

В отзыве на исковое заявление и в судебном заседании ответчик не оспаривал наличие задолженности в заявленном размере.

Третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены акционерное общество «Петрозаводские коммунальные системы – Вдоканал» (на стороне истца) и муниципальное казенное учреждение Петрозаводского городского округа «Служба заказчика» (на стороне ответчика).

АО «ПКС- Водоканал» в отзыве на исковое заявление считало факт оказания услуг надлежащего качества доказанным, сообщило, что услуги не оплачены.

МКУ «Служба заказчика» в отзыве на исковое заявление заявило об отсутствии возражений по расчёту иска.

Третьими лицами заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей. В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «КРЦ» на основании агентских договоров №241/11/1 от 01.04.2011 и №322/19/ВК от 01.09.2019, Заключенных с АО «ПКС-Водоканал», по поручению и в интересах последнего начисляет, учитывает, собирает, перечисляет платежи потребителей услуг по водоснабжению и водоотведению, а также ведет претензионно-исковую работу по взысканию задолженности по оплате этих услуг.

В период с августа 2020 по март 2022 года АО «ПКС-Водоканал» оказывало услуги по водоснабжению и водоотведению потребителям на территории города Петрозаводска, в том числе в жилое помещение по адресу: 

<

...>. Данное обстоятельство участниками дела не оспаривается. 

Согласно выписке из ЕГРН названное жилое помещение  с 22 апреля 2020 года принадлежит Петрозаводскому городскому округу на праве собственности.

В связи с тем, что в период с 22 апреля 2020 по 31 марта 2022 года договор социального найма в отношении указанного жилого помещения не заключался, Администрация плату за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению не вносила, образовалась задолженность в сумме 14 143,21 руб.

После соблюдения претензионного порядка истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу пункта 3 части 2, части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за холодную воду, отведение сточных вод включается в состав платы за коммунальные услуги для собственника жилого помещения.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК ЖФ). До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

В рассматриваемый период жилое помещение не было заселено, поэтому лицом, обязанным оплачивать коммунальные услуги, является собственник в лице Администрации.

Срок для перечисления платы – до десятого числа месяца, следующего за истекшим – установлен частью 1 статьи 155 ЖК РФ. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Наличие задолженности в заявленном размере не оспорено ответчиком и МКУ «Служба заказчика». Требование о взыскании долга основано на перечисленных нормах права, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (часть 14 статьи 155 ЖК РФ).

Ввиду просрочки платежей истец начислил неустойку, размер которой по состоянию на 7 апреля 2022 года составил 1353,47 руб. Расчёт неустойки судом проверен и признан верным, а требование об её взыскании – подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, суд удовлетворяет иск в полном объёме, с отнесением на ответчика расходов по госпошлине в размере 2000 руб. и подтвержденных материалами дела судебных издержек в размере 211 руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с администрации Петрозаводского городского округа (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Комплексный расчетный центр города Петрозаводска" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность за услуги по водоснабжению и водоотведению, оказанные в отношении жилого помещения по адресу: Петрозаводск, ул. Луначарского, 13А-100, за период с августа 2020 по март 2022 года, в размере 14 143,21 руб.; пени по состоянию на 7 апреля 2022 года в размере 1353,47 руб.; 2000 руб. расходов по госпошлине, 211 руб. судебных издержек.

Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Шалапаева И.В.