АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-37527/2022

город Нижний Новгород                                                                                13 февраля 2023 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логиновой Ирины Александровны (шифр дела 8-942)

при ведении протокола  судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Ильиногорское» муниципального образования городское поселение рабочий поселок Ильиногорск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), временный управляющий ФИО2

о понуждении исполнить обязательство,

без участия представителей сторон  и третьих лиц

установил:

Истцом заявлено требование об обязании ответчика произвести полное ограничение режима потребления электрической энергии в течение 1 рабочего дня со дня направления в адрес истца и третьего лица уведомления о введении режима  полного ограничения потребления электроэнергии и до полной оплаты ответчиком задолженности по договору энергоснабжения № 2044000 от 05.01.1998 по уведомлению от 29.03.2022.

Исковые требования мотивированы невыполнением потребителем особой категории определенных в установленном законодательством об электроэнергетике порядке мероприятий, обеспечивающих готовность потребителя электрической энергии к введению в отношении него полного ограничения режима потребления электрической энергии. 

Ответчик, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил. 

Стороны и лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили. 

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений против завершения предварительного судебного заседания и начала рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступило.

С учетом изложенного суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора в судебном заседании в первой инстанции.

В соответствии с правилами статей 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей указанных лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения №2044000 от 05.01.1998, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется подавать абоненту электрической энергии в пределах разрешенной к использованию мощности, а абонент обязуется оплачивать электрическую энергию и мощность в соответствии с условиями, режимами и сроками, установленными настоящим договором.

Порядок определения цены и стоимости по договору определены дополнительным соглашением от 01.08.2013 к договору энергоснабжения от 05.01.1998 №2044000.

В соответствии с пунктом 2.2.9 договора энергоснабжения при неоплате потребленной электрической энергии по истечении 10 дней после срока, установленного договором, абоненту может быть ограничен отпуск электрической энергии. В течение следующих 5 дней энергоснабжающая организация вправе полностью прекратить подачу электрической энергии. 

В период действия договора ответчик регулярно нарушал установленные договором сроки оплаты поставленной электрической энергии. 

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 25 июня 2020 года по делу №А43-8265/2020 суд обязал возложить на муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Ильиногорское» муниципального образования городское поселение рабочий поселок Ильиногорск обязанность: 

- в течение 2 месяцев с момента вступления настоящего решения суда в законную силу выполнить мероприятия по установке за свой счет автономных источников питания, обеспечивающих безопасное функционирование его энергопринимающих устройств без необходимости потребления электроэнергии из внешней сети; 

- незамедлительно после выполнения мероприятий по установке за свой счет автономных источников питания, обеспечивающих безопасное функционирование его энергопринимающих устройств без необходимости потребления электроэнергии из внешней сети, направить публичному акционерному обществу «ТНС энерго Нижний Новгород» и публичному акционерному обществу «МРСК Центра и Приволжья» уведомление о готовности к введению режима полного ограничения потребления электроэнергии; 

- в течение 1 рабочего дня со дня направления в адрес публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» и публичного акционерного общества «МРСК Центра и Приволжья» (ОГРН 

<

***>) уведомления о готовности введения режима полного ограничения режима потребления электроэнергии произвести полное ограничение режима потребления электроэнергии до полной оплаты муниципальным унитарным предприятием жилищно-коммунального хозяйства «Ильиногорское» муниципального образования городское поселение рабочий поселок Ильиногорск задолженности по договору энергоснабжения от 05.01.1998 №2044 за ноябрь 2018 года – июль 2019 года. 

В связи с наличием задолженности перед истцом за период с января 2019 по март 2022 года размер которой по состоянию на 29.03.2022 составлял 6 820 525,71 руб. в адрес ответчика направлено уведомление №5220212202853 от 29.03.2022 о введении ограничения, в котором ответчику в срок до 09.04.2022 (включительно) предложено в полном объеме погасить задолженность, в противном случае ответчику предписано: - принять меры для безаварийного прекращения технологических процессов, обеспечения безопасности людей и сохранности оборудования; - до 12:00 часов дня введения ограничения самостоятельно произвести ограничение режима потребления электроэнергии до требуемого уровня независимо от действий сетевой организации (далее - исполнитель), иных лиц, обязанных осуществлять действия по введению ограничения (далее - субисполнители); - обеспечить в день введения ограничения доступ представителей исполнителя, субисполнителей, Дзержинский участок Городского отделения ПАО «ТНС Энерго НН» для контроля действий по введению ограничения. 

Перечень точек поставки, сформированных в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, в отношении которых вводится ограничение, даты и уровни введения ограничения, в том числе уровни потребления иных потребителей для каждого часа, до которого исполнитель (субисполнитель) обязан ввести ограничение режима потребления со своих объектов электросетевого хозяйства, указаны в Приложении к уведомлению. 

В приложении прописан срок введения полного ограничения - в течение 1-го рабочего дня после дня получения исполнителем уведомления от потребителя о готовности к введению полного ограничения режима потребления. Также в уведомлении прописана обязанность потребителя в течение 2 месяцев выполнить мероприятия по установке за свой счет автономных источников питания, обеспечивающих безопасное функционирование его энергопринимающих устройств без необходимости потребления электроэнергии из внешней сети; направить истцу и третьему лицу уведомление о готовности к введению режима полного ограничения потребления. 

Истец направил соответствующие уведомления в адрес Министерства энергетики и ЖКХ Нижегородской области, Начальника ГУ МЧС по Нижегородской области (уведомление от 30.03.2022), Дзержинской РЭС ПАО «Россети Центр и Приволжье» филиал «Нижновэнерго» (уведомление от 05.04.2022) . 

Неисполнение ответчиком обязанности по самоограничению режима потребления электроэнергии в связи с образованием задолженности за потребленную электроэнергию влечет существенное нарушение прав гарантирующего поставщика. 

Указанные фактические обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Отношения сторон в рамках процедуры введения ограничения регулируются, Правилами о полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (далее - Правила). 

Согласно абзаца 2 подпункта б пункта 2 Правил ограничение режима потребления вводится при нарушении потребителем своих обязательств, выразившееся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности).

Согласно пункта 4 Правил ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), с которым заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), - в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта "б" пункта 2 настоящих Правил. 

В соответствии с положениями пунктов 2, 4, 6 Правил ввиду наличия задолженности за потребленную электроэнергию истец инициировал введение полного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств ответчика, для чего ему было направлено соответствующее уведомление №5220212202853 от 29.03.2022. 

Также во исполнение подпункта в пункта 10 Правил истцом в установленные законом сроки были соответствующим образом уведомлены ГУ МЧС РФ по Нижегородской области, Министерство энергетики и ЖКХ Нижегородской области о необходимости введения режима ограничения в отношении ответчика. 

Согласно пункта 7 Правил ответчик обязан осуществить ограничение режима потребления на дату, которая указана в уведомлении об ограничении режима потребления. Самостоятельное ограничение режима потребления должно быть осуществлено до 12 часов дня, соответствующего дате, указанной в уведомлении о введении ограничения режима потребления. 

Согласно пункта 16 (1) Правил потребитель, ограничение режима потребления которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, не устранивший основания для введения ограничения режима потребления, обязан после дня введения в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики частичного ограничения режима потребления до уровня аварийной брони либо после дня уведомления его о введении частичного ограничения режима потребления (если у такого потребителя отсутствует акт согласования технологической и (или) аварийной брони или в этом акте не указан уровень аварийной брони): 

- в течение 3 дней представить исполнителю (субисполнителю) и инициатору введения ограничения утвержденный план мероприятий по обеспечению готовности к введению в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики полного ограничения режима потребления; 

- в срок, предусмотренный соответствующим планом, выполнить указанные мероприятия; 

- в течение 2 месяцев выполнить мероприятия по установке за свой счет автономных источников питания, обеспечивающих безопасное функционирование его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики без необходимости потребления электрической энергии из внешней сети, - в случае если в установленный настоящим пунктом срок исполнителю (субисполнителю) не был представлен утвержденный план указанных мероприятий либо если предусмотренный планом срок проведения указанных мероприятий превышает срок, указанный в пункте 16 настоящих Правил. 

После выполнения этих мероприятий потребитель обязан направить исполнителю (субисполнителю) и инициатору введения ограничения уведомление о готовности к введению полного ограничения режима потребления. 

В адрес ответчика направлялось уведомление №5220212202853 от 29.03.2022 о необходимости погашения задолженности, либо введения режима самоограничения потребления электроэнергии. План мероприятий по введению режима полного самоограничения со стороны ответчика в установленные сроки предоставлен не был. Уведомления о готовности введения режима полного ограничения потребления электроэнергии со стороны ответчика в адрес истца не поступало. 

Невыполнение потребителем обязанности самостоятельно произвести ограничение режима потребления электроэнергии в том случае, когда оно вводится в связи с образованием задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, влечет нарушение прав последнего. 

В данном случае гарантирующий поставщик имеет право на обращение в суд с иском к потребителю о присуждении к исполнению обязанности в натуре на основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, у ответчика имеется задолженность перед истцом за полученную электроэнергию за период с января 2019 по март 2022 года, которая по состоянию на 29.03.2022 составляет 6 820 525,71 руб. и которая на момент рассмотрения дела им не оплачена; ответчиком не исполнено уведомление о необходимости самостоятельного введения режима ограничения электропотребления. 

При указанных обстоятельствах требование истца подлежит удовлетворению. 

Также истец заявил о взыскании с ответчика почтовых расходов.

Право на возмещение судебных расходов в связи с рассмотрением дела возникает при условии фактического несения стороной таких затрат. Истцом не представлено документов, подтверждающих несения почтовых расходов. Представленные истцом документы не являются доказательством несения предъявленных к возмещению почтовых расходов, в их отнесении на ответчика суд отказывает.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика. 

 Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

обязать муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Ильиногорское» муниципального образования городское поселение рабочий поселок Ильиногорск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) произвести полное ограничение режима потребления электроэнергии в течение 1 рабочего дня со дня направления в адрес ПАО «ТНС энерго НН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и ПАО «Россети Центр и Приволжье» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) уведомления о готовности к введению полного ограничения режима потребления электроэнергии и до полной оплаты муниципальным унитарным предприятием жилищно-коммунального хозяйства «Ильиногорское» муниципального образования городское поселение рабочий поселок Ильиногорск задолженности по договору энергоснабжения № 2044000 от 05.01.1998, на основании уведомления о введении ограничения от 29.03.2022 № 5220212202853. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Ильиногорское» муниципального образования городское поселение рабочий поселок Ильиногорск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы. 

 

Судья                                                                                                                     И.А. Логинова