﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-62669/2020

Дело № А12-26556/2019

г. Казань

17 марта 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 марта 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Кормакова Г.А.,

судей Мосунова С.В., Савкиной М.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи помощником судьи Хуснутдиновой Ф.З.,

при участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи, присутствующих в Арбитражном суде Волгоградской области представителей:

общества с ограниченной ответственностью «СпецСплав» - Эрендженовой С.Б. по доверенности от 13.06.2019

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Волгоградской области – Семенюк С.И. по доверенности от 17.02.2020, Черткова А.В. по доверенности от 01.12.2020, Цай Ю.Р. по доверенности от 17.07.2020,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СпецСплав» 

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05.10.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2020 

по делу № А12-26556/2019

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СпецСплав» (ОГРН 1163443069459, ИНН 3458002005) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Волгоградской области о признании недействительным решения, третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Металл-Волга», Инспекция Федеральной налоговой службы № 27 по г. Москве, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 24 по г. Москве

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СпецСплав» (далее – ООО «СпецСплав», общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Волгоградской области (далее – МИФНС №8 по Волгоградской области, инспекция, налоговый орган) о признании недействительными решений от 11.03.2019 № 31537 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и от 04.04.2019 № 31551 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. 

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Металл–Волга» (далее – ООО «Металл–Волга»), Инспекция Федеральной налоговой службы № 27 по г. Москве (далее – ИФНС №27 по г. Москве). 

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.11.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2020  заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.06.2020 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

При повторном рассмотрении дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.10.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО «СпецСплав» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, а также несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит обжалуемые судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В предоставленных отзывах на кассационную жалобу                          МИФНС №8 по Волгоградской области и ИФНС №27 по г. Москве, полагая, что судебные акты судов первой и апелляционной инстанций являются обоснованными и законными, просит оставить их без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, отзывов на нее, выслушав представителей общества, налоговых органов, проверив в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права, а также соответствие выводов судов имеющимся в материалах дела доказательствам, Арбитражный суд Поволжского округа приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, на основании представленной обществом уточненной налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2018 года и налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2018 года, инспекцией проведены камеральные налоговые проверки ООО «СпецСплав».

По результатам проверочных мероприятий составлены акты от 14.01.2019 № 25342 и от 08.02.2019 № 25495  и вынесены решения: 

- от 11.03.2019 № 31537 о привлечении общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), в виде взыскания штрафа в сумме 809 919,20 руб., обществу также предложено уплатить недоимку по налогу в размере 4 049 596 руб. и пени в сумме 314 556,61 руб.;

 - от 04.04.2019 № 31551 о привлечении общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, в виде взыскания штрафа в сумме 2 112 107,20 руб., обществу также предложено уплатить недоимку по налогу в размере 10 560 536 руб. и пени в сумме 580 695,65 руб.

Основанием для вынесения оспариваемых решений явились выводы налогового органа о неправомерном применении обществом налоговых вычетов по НДС и получении необоснованной налоговой выгоды путем составления фиктивного документооборота при отсутствии реальности осуществления хозяйственных операций по взаимоотношениям с контрагентом ООО «Металл-Волга».

Не согласившись указанными решениями, общество обжаловал их в вышестоящий налоговый орган. Решениями Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области от 14.06.2019 № 723, от 10.06.2019 № 696 жалобы оставлены без удовлетворения. 

Полагая, что решения инспекции от 11.03.2019 № 31537, от 04.04.2019 №31551 являются незаконными, ООО «СпецСплав» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

При повторном рассмотрении дела, суды первой и апелляционной отказали в удовлетворении заявленных обществом требований исходя из следующего.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 НК РФ объектом обложения налогом на добавленную стоимость признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации. 

На основании пункта 1 статьи 166 НК РФ сумма налога на добавленную стоимость при определении налоговой базы в соответствии со статьями 154 - 159 и 162 НК РФ исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы. 

В соответствии со статьями 171, 172 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса на налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации. Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг). 

Согласно требованиям норм, установленных статьями 169, 171, 172 НК РФ, статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» налоговые вычеты должны быть обоснованны и документально подтверждены, а сведения, содержащиеся в первичных документах достоверны.

Пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 предусмотрено, что налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности, то есть при отсутствии реальных хозяйственных операций (совершенных налогоплательщиком сделок), исходя из отсутствия необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности (отсутствие управленческого или технического персонала, основных средств, производственных активов, складских помещений, транспортных средств), учет для целей налогообложения только тех хозяйственных операций, которые непосредственно связаны с возникновением налоговой выгоды, если для данного вида деятельности также требуется совершение и учет иных хозяйственных операций.

На основании пункта 9 Постановления № 53 оценка наличия разумных экономических или иных причин (деловой цели) в действиях налогоплательщика осуществляется с учетом оценки обстоятельств, свидетельствующих о его намерениях получить экономический эффект в результате реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

Налоговая выгода не может рассматриваться в качестве самостоятельной деловой цели. Поэтому если установлено, что главной целью, преследуемой налогоплательщиком, являлось получение дохода исключительно или преимущественно за счет налоговой выгоды в отсутствие намерения осуществлять реальную экономическую деятельность, в признании обоснованности ее получения может быть отказано.

Судами установлено, что выводы МИФНС №8 по Волгоградской области, положенные в основу обжалуемых решений, сформированы по итогам мероприятий налогового контроля и собранных по их итогам доказательств:

- формальный документооборот между ООО «СпецСплав» и ООО «Металл-Волга», не сопровождающийся реальными хозяйственными операциями, целью которого являлось неправомерное применение налоговых вычетов;

- представленные в подтверждение фактов финансово-хозяйственной деятельности документы содержат недостоверные сведения;

- по заключенным сделкам ООО «Металл-Волга» само не производит и не поставляет товар, все хозяйственные операции по закупке, изготовлению, переработке, поставке, разгрузке-погрузке товара фактически происходят между ООО «СпецСплав» и ООО«Эко-Капиталл»;

- работники, склады, площадки, спец. оборудование, инвентарь и др. у ООО «Металл-Волга» отсутствуют. Организация не отвечает разумным критериям и характеристикам для ее выбора обществом, как субъекта договорных отношений. Хозяйственные операции по указанным сделкам фактически производятся за счет работников, техники, оборудования ООО «СпецСплав» и ООО «Эко-Капиталл»;

- факты трудовой миграции персонала между ООО «СпецСплав», ООО «Металл - Волга» и ООО «Эко - Капиталл»;

- совпадение IP-адресов ООО «СпецСплав», ООО «Металл - Волга», ООО «Эко - Капиталл»;

- свидетельские показания ряда физических лиц не подтверждают реальность осуществления деятельности ООО «Металл-Волга». На основании показаний свидетелей Высочкиной С.А., Теплышовой СБ., Головченко Е.В. и др. налоговым органом установлено, что поставка товара по цепочке ООО «Эко-Капитал» - ООО «Металл-Волга» - ООО«СпецСплав» фактически происходила без его реального перемещения от поставщика к покупателю, товар передавался и принимался на территории            ООО «Эко-Капиталл»;

- не представлены документы подтверждающие передачу лома ООО «Металл-Волга» в производство (акты приема - передачи лома). Данный факт, а также отсутствие ведения финансово-хозяйственной деятельности (налоговые декларации по НДС за 1 квартал 2017 - 1 квартал 2018 ООО «Металл-Волга» представлены с «нулевыми» показателями) свидетельствует об отсутствии возможности поставки ООО «Металл-Волга» готовой продукции в адрес ООО «СпецСплав»;

- результаты проверки контрагентов заявителя второго и третьего звена также свидетельствует о формальности документов, представленных ООО «Спецсплав» в подтверждение уплаты сумм НДС в составе стоимости товаров, в рамках уступки прав требований (цессии). ООО «Металл-Волга» фактически не осуществляло основную оплату в адрес ООО «Эко-Капиталл», а производило формальное заключение договоров уступки прав требований  в счет погашения задолженности;

Недобросовестные лица, стремящиеся уклониться от выполнения своих налоговых обязанностей, возложенных на них законом, не могут пользоваться теми же правовыми режимами, что и законопослушные налогоплательщики.

При этом о недобросовестности налогоплательщиков может свидетельствовать ситуация, когда с помощью инструментов, используемым в гражданско-правовых отношениях, создаются схемы незаконного обогащения за счет бюджетных средств, что может привести к нарушению публичных интересов в сфере налогообложения и нарушению конституционных прав и свобод других налогоплательщиков. Оценка добросовестности налогоплательщика предполагает оценку заключенных им сделок, их действительности, особенно в тех случаях, когда они не имеют разумной деловой цели. Заключенные сделки должны не только формально не противоречить законодательству, но и не вступать в противоречие с общими запретами недопустимости недобросовестного осуществления прав налогоплательщиком.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 08.04.2004 № 168-0 создание схем незаконного обогащения за счет бюджетных средств с помощью инструментов, используемых в гражданско-правовых отношениях, приводит к нарушению баланса частных и публичных интересов в сфере налогообложения и нарушению конституционных прав и свобод других налогоплательщиков.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суды нижестоящих инстанций установили, что действия субъектов, участников заявленных сделок, носят взаимосвязанный, согласованный характер.

ООО «СпецСплав» состоит на налоговом учете с 06.07.2016. Руководителем, учредителем ООО «СпецСплав» является Зысочкина С.А. Основным видом деятельности организации является «обработка отходов и лома драгоценных металлов». 

ООО «Металл-Волга» зарегистрировано, состоит на налоговом учете с 12.09.2016. Руководителем и учредителем ООО «Металл- Волга» с 12.09.2016 по 16.10.2017 являлась Касаткина М.А., с 17.13.2017 по настоящее время является Запольский А.С. Основным видом деятельности организации является «обработка отходов и лома драгоценных металлов». 

ООО «Эко-Капиталл» состоит на налоговом учете с 17.11.2011. Учредителем ООО «Эко-Капиталл» является Хачоян Х.К. Руководителем ООО «Эко-Капиталл» в период с 16.04.2014 по 26.03.2018 являлся Хачоян Х.К., с 23.03.2018 руководителем являлся Хачоян А.Х., с 03.08.2018 руководителем является Журавлев М.В. Основным видом деятельности организации является «обработка отходов и лома драгоценных металлов». 

Руководитель ООО «СпецСплав» - Высочкина С.А. являлась заместителем директора по экономике и финансам в ООО «Эко-Капитал» в период с 11.01.2016 по 30.04.2018 совмещала трудовую деятельность в ООО «СпецСплав» и ООО «Эко-Капиталл» с 06.07.2016 (момент образования ООО «СпецСплав») по 30.04.2018.

Общество с момента образования приобретало свинец у ООО «Эко-Капиталл» и реализовывало его в адрес третьих лиц, приобретало лом свинца, который передавался, реализовывался в адрес ООО «Эко-Капиталл» для изготовления свинца, что подтверждено информацией по расчетным счетам, отчетности общества и ООО «Эко-Капиталл», договорами переработки и поставки, заключенными между указанными субъектами.

Налоговым органом установлено, что во 2 квартале 2018 в указанную цепочку по инициативе ООО «Эко-Капиталл» привлечено ООО «Металл-Волга» (показания директора ООО «Металл-Волга» Запольского А.С. протокол от 30.08.2018 № 619, в показаниях свидетель указал, что инициатором заключения договоров поставки свинца и переработки лома свинца являлось ООО «Эко-Каниталл»).

При этом ООО «Металл-Волга» не имело с сентября 2016 года движимого, недвижимого имущества. До 2018 года по расчетному счету организации отсутствовали приходные, расходные операции по ведению хозяйственной деятельности, указанные операции по расчетному счету начались исключительно после создания вышеуказанной схемы построения бизнеса.

Как и в случае с ООО «СпецСплав», ООО «Металл-Волга» обеспечена складом хранения, принадлежащим учредителю ООО «Эко-Капиталл» ИП Хачояну Х.К., расположенным в непосредственной близости к территории завода изготовителя, трудовой персонал сформирован за счет бывших сотрудников ООО «Эко-Капиталл», обязанности которых не изменились.

По условиям гражданско-правовых договоров ООО «Металл-Волга», как и в случае с ООО «СпецСплав» приобретает лом свинца для передачи на переработку ООО «Эко-Капиталл», при этом готовую продукцию реализовывало не только в адрес третьих лиц, но и в адрес ООО «СпецСплав», осуществляющего идентичные операции, что порождает для ООО «СпецСплав» право на применение налоговых вычетов по НДС.

При указанных обстоятельства суды согласились с выводами МИФНС № 8 по Волоградской области о том, что установленные в ходе мероприятий налогового контроля обстоятельства являются свидетельство взаимосвязи субъектов, поскольку все субъекты расположены в непосредственной близости друг от друга на территории комплекса завода изготовителя ООО «Эко-Капиталл», используют площади, принадлежащие на праве собственности одному субьекту, являющемуся учредителем ООО «Эко-Капиталл», используют одну точку доступа в систему «Интернет» для подачи налоговой отчетности, совершения банковских операций. ООО «СпецСплав» и ООО «Металл-Волга» осуществляют один и тот же вид деятельности - приобретают и поставляют в адрес ООО «Эко-Капитглл» лом свинца, покупают и реализуют свинец, произведенный ООО «Эко-Капиталл».

Судами также проанализированы документы по оплате обязательств по спорным сделкам и установлено следующее.

Сумма сделки между ООО «Спецсплав» и ООО «Метал-Волга» по поставке свинца составила 98 462 495 руб. (за 2 кв. 2018 - 28 258 352 руб. за 3 кв. 2018 - 70 204 143 руб.).

По обязательствам, возникшим во 2 квартале 2018, в обоснование оплаты обществом представлены: договор поставки №18-05/18 от 18.05.2018 по условиям которого ООО «Металл-Волга» приняло на себя обязательство по поставке свинца в адрес общества; договор поставки № 28-05/18 от 28.05.2018 по условиям которого ООО «СпецСлав» приняло на себя обязательство по поставке в адрес ООО «Метал-Волга» лома свинца, акт взаимозачета от 30.06.2018 № 11 и заявление о зачете встречных требований.

Согласно информации, отраженной в указанных документах, между субъектами производится зачет встречных требований на полную сумму обязательств за 2 кв. 2019 на сумму 28 258 352 руб.

Таким образом, как указали суды, расчеты по спорным сделкам за 2 кв. 2018 года произведены взаимосвязанными субъектами в неденежной форме.

Кроме того, судами из решений инспекции установлено, что ООО «Металл-Волга» не исполняет своих налоговых обязательств, представляет недостоверные сведения в налоговых декларациях. Суммы налоговых вычетов НДС максимально приближены к доходам с целью получения результата минимальной суммы к уплате налога в бюджет. 

Суды обратили внимание на указание инспекции об отсутствии сформированного источника НДС для вычета ООО «Металл-Волга» во 2, 3 кварталах 2018 года. Прохождение денежных потоков не соответствовало операциям, отраженным в налоговой декларации налогоплательщика. 

Согласно пояснениям общества, оплата в адрес ООО «Эко-Капиталл» от ООО «Металл-Волга» не поступала в связи с наличием договора уступки требований (цессии) от 25.12.2017 № 2. 

На основании данного договора ООО «ТоргПаркАвто» («Цедент»), в лице генерального директора Буравова Сергея Маратовича (далее - Буравов С.М.), с одной стороны, и ООО «Металл-Волга» («Цессионарий»), в лице директора Запольского А.С., заключили договор о том, что «Цедент» уступает, а «Цессионарий» принимает права (требования) долга к ООО «Эко-Капиталл», сумма уступаемого требования по договору составляет 3 032 000 руб. 

Также согласно заключенным договорам ООО «ТоргПаркАвто», ООО «Паллеттара», ООО «Бисконт», ООО «Феррум Сплав» в лице руководителей Буравова С.М., Босина А.Ю., Самодерженикова Д.В., Вильчинского О.Г. соответственно (Цеденты) с одной стороны, и ООО «Металл-Волга» в лице директора Запольского А.С. (Цессионарий) с другой стороны, Цеденты уступают, а Цессионарий принимает права (требования) долга к ООО «Эко-Капиталл» (Должник). 

При этом ООО «Металл-Волга», выступая в качестве цессионария по договорам уступки права требования, заключенным с ООО «Паллеттара», ООО «ТоргПаркАвто», ООО «Бисконт», ООО «Феррум сплав», приняло на себя право требования к должнику ООО «Эко-Капиталл» на общую сумму 222 033 649 руб. 

Вместе с тем, в ходе проведенных допросов, Буравов С.М. и Самодержеников Д.В. показали, что они являлись номинальными руководителями ООО «ТоргПаркАвто» и ООО «Бисконт», за денежное вознаграждение зарегистрировали данные организации, свидетелям не известно ООО «Эко-Капиталл». 

По итогам проведения проверок налоговых деклараций по НДС за 3, 4 кв. 2017 и 1 кв. 2018, представленных ООО «Эко-Капиталл» инспекцией приняты решения о привлечении ООО «Эко-Капиталл» к ответственности за совершение налогового правонарушения, указанные решения вступили в законную силу. 

Камеральными налоговыми проверками установлено, незаконное применение налоговых вычетов по НДС по взаимоотношениям ООО «ТоргПаркАвто», ООО «Паллеттара», ООО «Бисконт», ООО «Феррум сплав», что стало следствием формального составления документов от лица указанных контрагентов в отсутствие реального исполнения заявленной поставки свинца. 

Также в рамках рассмотрения настоящего дела в суды представлен договор уступки требований (цессии) б/н от 03.11.2017, заключенный между ООО «Волга-  Дон Строй» (Цедент) и ООО «Металл-Волга» (Цессионарий), по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) к ООО «Эко-Капиталл» 20 258 612 руб. 

Указанный долг образовался у ООО «Эко-Капиталл» в рамках взаимоотношений с ООО «Стальтрейтинг». 

Кроме того, суду представлен договор уступки требований (цессии) б/н от 03.11.2017, заключенный между ООО «КомЭлТех» (Цедент) и ООО «МеталлВолга» (Цессионарий), по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) к ООО «Эко-Капиталл. Сумма уступаемого требования составляет 22 250 542 руб. 

Указанный долг образовался у ООО «Эко-Капиталл» в рамках заключенного договор на приобретение свинца чернового № 04/05 от 04.05.2016 с ООО «СтальИнвест». 

Вместе с тем, взаимоотношения ООО «Эко-Капиталл» с ООО «Стальтрейтинг» и ООО «СтальИнвест» по поставке товара, а также взаимоотношения по уступки прав требований долга с участием ООО «Волга-ДонСтрой» и «КомЭлТех» были предметом оценки Арбитражным судом Волгоградской области в рамках дела                     №А12-45034/2017 по заявлению ООО «Эко-Капиталл» о признании недействительным решения инспекции от 11.08.2017 № 27614. 

По итогам рассмотрения дела судом сформирован вывод о формальности заявленных сделок в отсутствие реального исполнения обязательств со стороны заявленного контрагента и, как следствие, о неправомерном применении обществом налоговых вычетов по НДС.

Судами также приняты во внимание выводы, изложенные в приговоре Светлоярского районного суда Волгоградской области от 26.12.2019 по делу №1-28/2019 в отношении Хачоян Х.К. и Хачоян А.К. (ООО «Эко-Капиталл»), которые были  признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных подпунктами. «а, б» части 2 статьи 199 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного суды пришли к выводу о формальности заявленных сделок в отсутствие реального исполнения обязательств со стороны контрагента, и, как следствие, о неправомерном применении обществом налоговых вычетов по НДС, в связи с чем отказали в удовлетворении заявленных ООО «СпецСплав» требований.

Суды обоснованно исходили из того, что с учетом совокупности установленных в ходе выездной налоговой проверки обстоятельств, инспекция пришла к верному выводу о согласованности действий общества и контрагентов, а также контрагентов последующих звеньев, свидетельствующие об использовании данных организаций не для целей осуществления реальной самостоятельной предпринимательской деятельности, а для создания видимости гражданско-правовых отношений. 

Как верно указали суды, обществом был создан формальный документооборот, расходы в заявленной сумме по взаимоотношениям со спорными контрагентами реально не понесены. Суммы НДС, предъявленные обществом к вычету (возмещению) из бюджета, возникли не в процессе обычной хозяйственной деятельности, а в отсутствие реальных хозяйственных операций со спорным контрагентом.

Судебная коллегия суда кассационной инстанции признает, что при рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов при новом рассмотрении дела суды первой и апелляционной инстанций с учетом указаний суда кассационной инстанции установили все существенные для дела обстоятельства и дали им надлежащую правовую оценку, выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу в их совокупности, в соответствии со статьей 71 АПК РФ, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Поскольку выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, а нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены принятых по делу судебных актов в обжалованной части и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05.10.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2020 по делу № А12-26556/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                         Г.А. Кормаков

 

Судьи                                                                                С.В. Мосунов

 

М.А. Савкина