Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-8843/2018

24 мая 2019 г.

г. Тамбов

Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 24 мая 2019 г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи О.В.Соловьевой

при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи О.И.Лазеевой

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Объединенные региональные электрические сети Тамбова», г.Тамбов, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Бондарская дорожно-строительная передвижная механизированная колонна», с.Бондари Бондарского района Тамбовской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

третьи лица: 1) Комитет по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова, 

<

...>) Жилищный комитет администрации города Тамбова, 

<

...>) ФИО1, 

<

...>) Акционерное общество «Тамбовские коммунальные системы», 

<

...>) муниципальное образование городской округ – город Тамбов в лице администрации города 

<

...>) МКУ «Дирекция городских дорог», г.Тамбов

о взыскании 99975,32 рублей 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 18.02.2019 №13

от ответчика: ФИО3, доверенность от 05.02.2019, ФИО4, доверенность от 05.02.2019

от третьих лиц: 1) – 5) не явились, извещены, 6) ФИО5, доверенность от 10.01.2019        

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Объединенные региональные электрические сети Тамбова» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бондарская дорожно-строительная передвижная механизированная колонна» с требованием о взыскании ущерба в размере 99975,32 руб.  

Определением суда от 01.11.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением от 26.12.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В порядке ст.51 АПК РФ к участию в деле привлечены Комитет по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова, Жилищный комитет администрации города Тамбова, ФИО1, Акционерное общество «Тамбовские коммунальные системы», муниципальное образование городской округ – город Тамбов в лице администрации города Тамбова Тамбовской области, МКУ «Дирекция городских дорог».

Представители третьих лиц, кроме МКУ «ДГД», не явились, в соответствии со ст.ст.123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в судебном заседании в отсутствие извещенных надлежащим образом указанных третьих лиц.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. 

Представители ответчика иск не признали по основания, изложенным в отзыве.

Представитель третьего лица МКУ «Дирекция городских дорог» исковые требования считает обоснованными.

Как следует из материалов дела, 30.08.2017 муниципальным казенным учреждением «Дирекция городских дорог» от имени городского округа – города Тамбов (заказчик) и ООО «Бондарская дорожно-строительная передвижная механизированная колонна» (подрядчик) заключен муниципальный контракт №366_64888, согласно которому подрядчик обязуется выполнить строительные работы для муниципальных нужд городского округа – город Тамбов по объекту: «Корректировка проектной документации на «Строительство автомобильных дорог и тротуаров в ТСЖ «Радужное» г.Тамбова (1 очередь) (ул.Медовая, ул.Ясная, ул.Селезневская, ул.Дроздовая) в соответствии с условиями контракта и приложениями к нему.

Сроки выполнения работ определены графиком (приложение №2 к Контракту).

31.10.2017 ФИО1 обратился в ООО «Бондарская ДСПМК» с просьбой о проведении ремонта канализационной трубы, проходящей под дорогой от его дома до колодца, и поврежденной, по его мнению, сотрудниками общества при осуществлении работ по утрамбовке асфальтового покрытия по ул.Селезневская г.Тамбова.

17.11.2017 при выполнении прокола под канализационную трубу по адресу: 

<

...> повреждена кабельная линия 6000 В от ТП-0367 до ТП-0217. 

Вышеуказанная кабельная линия (КЛ-6 кВ кабель ААБл (3*120), L=2260 м – ул.Западная, ул.Верстовского, ул.Цветочная, ул.Ягодная, ул.Селезневская), расположенная в границах улиц Мичуринской и Селезневской в районе товарищества собственников жилья «Радужное» 6000 В от ТП-0367 до ТП-0217 числится в реестре муниципального имущества муниципального образования – город Тамбов Тамбовской области.

Муниципальным образованием – город Тамбов (арендодатель) и АО «ОРЭС-Тамбов» (арендатор) заключен договор аренды от 07.10.2005 №3 (долгосрочный), согласно которому арендатор принял в аренду вышеуказанное муниципальное имущество сроком на 25 лет (в редакции дополнительного соглашения от 01.04.2018).  

При осуществлении АО «ОРЭС-Тамбов» переписки с ООО «Бондарская ДСПМК», последнее отказалось разрешать вопрос по восстановлению кабельной линии (л.д.75 т.1), отрицая причастность к повреждению канализационной трубы, производству ее ремонта и повреждению кабельной линии электропередач, при этом ссылаясь на основной вид деятельности общества – строительство автомобильных дорог и автомагистралей и на завершение обществом по состоянию на 31.10.2017 работ по ремонту и строительству автомобильных дорог и тротуаров в ТСЖ «Радужное», производимых на основании договора субподряда в рамках исполнения муниципального контракта №340_64888 от 30.08.2017, заключенного с заказчиком – муниципальным казенным учреждением «Дирекция городских дорог».

В соответствии с п.3.2.5 договора аренды от 07.10.2005 №3 арендатор обязуется в течение всего срока действия настоящего договора поддерживать имущество в надлежащем техническом состоянии, включая его текущий и капитальный ремонт. Не совершать действий, способных вызвать повреждения или разрушения имущества. Нести расходы, связанные с эксплуатацией арендованного имущества. Проводить текущий ремонт арендованного имущества за счет собственных средств.

АО «ОРЭС-Тамбов» на основании разрешения  №77 собственными силами и за счет собственных средств восстановлен поврежденный электрический кабель, в связи с чем, общество понесло затраты в размере 99975,32 рублей.

АО «ОРЭС-Тамбов» в адрес ООО «Бондарская ДСПМК» направлена претензия от 17.04.2018 №03-05-0838 (л.д.87 т.1) с требованием о возмещении причиненного обществу ущерба в размере 99975,32 рублей. Последним указанные требования не удовлетворены, в связи с чем, заявлен настоящий иск.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями. 

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как следует из ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Пунктами 1 и 2 ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Реализация такого способа защиты как возмещение убытков предполагает применение к правонарушителю имущественных санкций, а потому возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности.

Материалами дела подтверждается и лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что кабельная линия (КЛ-6 кВ кабель ААБл (3*120), L=2260 м – ул.Западная, ул.Верстовского, ул.Цветочная, ул.Ягодная, ул.Слезневская), расположенная в границах улиц Мичуринской и Селезневской в районе товарищества собственников жилья «Радужное» 6000 В от ТП-0367 до ТП-0217 числится в реестре муниципального имущества муниципального образования – город Тамбов Тамбовской области и передана последним  в аренду АО «ОРЭС-Тамбов» сроком на 25 лет по договору аренды №3 от 07.10.2005 г.

Из пояснений третьего лица ФИО1 (данных в судебном заседании 25.03.2019), подтверждаемых его письменным обращением в ООО «Бондарская ДСПМК» (л.д. 71 т.1), следует, что представители общества осуществляли ремонт дорожного полотна по ул.Селезневской г.Тамбова на проезжей части в районе д.156, где он проживает. Под проезжей частью на указанном участке проходит канализационная труба от его дома до колодца, расположенного на противоположной стороне дороги, которая 31.10.2017 при проведении обществом работ по утрамбовке асфальтового покрытия повреждена. Для устранения повреждения ФИО1 обращался в устной форме к прорабу общества, впоследствии в письменной форме в ООО «Бондарская ДСПМК». Однако требования удовлетворены не были. При обращении ФИО1 в МКУ «Дирекция городских дорог» представители учреждения оказали содействие в переговорах с ООО «Бондарская ДСПМК» по поставленному вопросу. 

ФИО1 сообщил, что повреждение устранено посредством бурения земельного участка и протягивания новой трубы через старую без повреждения асфальтового покрытия. Полагает, что при проведении указанных работ (17.11.2017) и была повреждена подземная кабельная линия электропередач, поскольку после названных обстоятельств им обнаружено отсутствие электричества не только в доме, но и на значительной территории поселка Радужный. Организацию, сотрудниками которой являлись лица, устранявшие повреждения канализационной трубы, назвать затруднился. Вместе с тем, указал, что до устранения повреждения канализационной трубы вел переговоры непосредственно с представителями ООО «Бондарская ДСПМК», которые посредством телефонной связи согласовывали с ним дату и время проведения работ по устранению повреждения. При обозрении копии акта от 17.11.2017, представленной судом (л.д.72 т.1), подтвердил собственноручную подпись в акте.

По пояснениям представителя МКУ «Дирекция городских дорог» в судебных заседаниях следует, что по окончании вышеуказанных работ в адрес учреждения от ООО «Бондарская ДСПМК» поступило устное уведомление об устранении повреждения канализационной трубы по ул.Селезневской, 156 г.Тамбова, на основании указанного был дан ответ заявителю ФИО1 24.11.2017 (л.д.62 т.3).

Факт возникшей 17.11.2017 аварии на линии электропередач в районе ул.Селезневской г.Тамбова подтверждается оперативным журналом АО «ОРЭС-Тамбов», содержащем принятые диспетчером сообщения по вышеуказанному обстоятельству (л.д.94-95 т.1).

Доводы ответчика, что общество не могло производить работы по устранению повреждения канализационной трубы поскольку, основным видом деятельности общества является строительство автомобильных дорог и автомагистралей и отсутствии ввиду завершения обществом по состоянию на 31.10.2017 работ по ремонту и строительству автомобильных дорог и тротуаров в ТСЖ «Радужное», производимых на основании договора субподряда в рамках исполнения муниципального контракта №340_64888 от 30.08.2017, заключенного с заказчиком – муниципальным казенным учреждением «Дирекция городских дорог», заявленные в обоснование отсутствия вины ответчика, опровергаются материалами дела и пояснениями лиц, участвующих в деле. 

В обоснование возражений ответчиком представлены акты выполненных работ №1-4 от 25.09.2017, №5-8 от 25.10.2017, №9 от 01.11.2017, №10-11 от 27.11.2017 и справками о стоимости выполненных работ (л.д.39-192 т.2). 

Вместе с тем, акты выполненных работ №10-11 от 27.11.2017, составленные за отчетный период с 02.11.2017 по 17.11.2017, а также уведомление МКУ «ДГД» о начислении неустойки по состоянию на 27.11.2017 ввиду нарушения установленных контрактом сроков проведения работ являются подтверждением факта нахождения бригады ответчика и осуществления строительных работ на ул.Селезневской г.Тамбова по состоянию на 17.11.2017, т.е. на дату повреждения кабельной линии. Разрешение на осуществление земляных работ в целях восстановления канализационной трубы по ул.Селезневской, 156 г.Тамбова муниципальным казенным учреждением «Дирекция городских дорог» как ответчику, так и иным лицам не выдавалось, что подтверждается ответом на запрос от 14.03.2019 (л.д.49 т.3). 

Представитель третьего лица ОАО «Тамбовские коммунальные системы» в судебном заседании, состоявшемся 25.03.2019, пояснил, что с вопросом о восстановлении канализационной трубы по ул.Селезневской, 156 г.Тамбова, в общество никто не обращался, полагает требования истца обоснованными.

В совокупности вышеназванные обстоятельства, равно как и пояснения лиц, участвующих в деле, указывают на наличие вины ответчика в причинении истцу ущерба повреждением кабельной линии. Вопреки требования ст.65 АПК РФ, ответчиком не представлено доказательств, опровергающих названное обстоятельство.

Муниципальным казенным учреждением «Дирекция городских дорог» АО «ОРЭС-Тамбов» выдано разрешение №77 на осуществление земляных работ для ремонта кабельной линии с восстановлением благоустройства и нарушенного асфальтобетонного покрытия. Истцом собственными силами и за счет собственных средств произведены работы по восстановлению КЛ 6 кВ ТП-0367 - ТП-0217, что подтверждается журналом нарядов и распоряжений на производство работ (л.д.90-91 т.1). Согласно расчету истца размер затрат по восстановлению кабельной линии составил 99975,32 рублей. Указанный расчет ответчиком не оспаривался, контррасчет не представлен. Исходя из содержания работ и расценок, расчет истца признан судом обоснованным.

Оценив обстоятельства дела и представленные доказательства в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, суд признает требования истца о возмещении ущерба в размере 99975,32 рублей обоснованными. 

Ходатайств и заявлений в порядке статей 82, 161 АПК РФ в материалы дела не поступало. 

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Представленные по делу и исследованные судом  доказательства и  обстоятельства по  спору  сторон  согласно заявленным основаниям,   предмета  иска, суд  находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

В порядке ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бондарская дорожно-строительная передвижная механизированная колонна», с.Бондари Бондарского района Тамбовской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу акционерного общества «Объединенные региональные электрические сети Тамбова», г.Тамбов, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, задолженность в размере 99975,32 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3999 рублей. 

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, 

<

...>).

           Судья        О.В.Соловьева