Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Пермь 

«16» ноября 2017 года Дело № А50-27957/2017  

 Резолютивная часть решения принята «09» ноября 2017 года.  Полный текст решения изготовлен «16» ноября 2017 год 

Арбитражный суд в составе судьи Пугина И.Н., при ведении протокола помощником судьи Микушевой И.В., рассмотрел в судебном заседании дело по иску Жилищно-строительного кооператива № 40 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ответчику: Публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) треть лицо : ООО «Пермская сетевая компания» 

об обязании направить проект договора на поставку тепловой энергии и  теплоносителя,  

При участии: 

от истца: ФИО1 – по доверенности от 22.08.2017г., ФИО2 –  председатель ТСЖ вправе действовать без доверенности.  

от ответчика: ФИО3 - по доверенности от 09.01.2017г. от третьего лица: ФИО3 - по доверенности от 19.01.2017г. Отводов, ходатайств суду не заявлено. 

ЖСК № 40 (далее – истец) первоначально обратился в суд с  требованием к ПАО «Т плюс» с требованием об обязании ПАО «Т плюс»  направить проект договора для заключения договора теплоснабжения в  отношении многоквартирного жилого дома расположенного по адресу: 

<

...>  

Как следует из искового заявления и пояснений представителей истца в  ходе судебного заседания, надлежащей теплоснабжающей организацией для  них является ПАО «Т плюс», поскольку тепловая энергия поставляемая в  дом, фактически имеет ту же температуру, что и исходящая из  магистральных сетей ответчика, то есть какого – либо преобразование  ресурса на ЦТП ООО «ПСК» отсутствует. Требования обосновываются ч.3  ст. 426 Гражданского Кодекса РФ.  

Ответчик представил отзыв на иск, в котором просил в требованиях  отказать, указывает, что у него отсутствует возможность оказания услуги  теплоснабжения, поскольку нет присоединения сетей к сетям истца.  Присоединение имеется у ООО «ПСК», которое является надлежащей  теплоснабжающей для истца организацией.  

Представитель ответчика и третьего лица в судебном заседании  просила в требованиях отказать.  

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей  сторон, суд приходит к выводу об отказе в требованиях иска в виду  следующего.  

Как следует из материалов дела, истец осуществляет функции  управления в отношении многоквартирного жилого дома, расположенного по  адресу: 

<

...>.  

Договор теплоснабжения с ООО «ПСК» не подписан, поскольку не  урегулированы разногласия по существенным условиям.  

Вместе с тем, из актов принятой тепловой энергии, счет – фактур и  платежных поручений (л.д.131-140) следует, что третье лицо поставляло  тепловую энергию, а истец принимал и оплачивал её.  

В целях оказания собственникам помещений услуг по  теплоснабжению, истец 18.06.2015г. обратился к ответчику с просьбой  заключить договор поставки тепловой энергии.  

Отказ ответчика от заключения договора теплоснабжения послужил  основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

При анализе доводов ответчика в части отсутствия у истца статуса  теплоснабжающей организации судом установлено, что согласно  положениям пункта 11 статьи 2 Закона РФ «О теплоснабжении»  теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу  потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или  приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая  на праве собственности или ином законном основании источниками  тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения,  посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей  тепловой энергии. В силу пункта 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении  потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и  (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору  теплоснабжения.  

Пунктом 5 статьи 15 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что  местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является  точка поставки, которая располагается на границе балансовой  принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети  потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или  теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной  тепловой сети.  

Таким образом, доказательствами, подтверждающими статус  теплоснабжающей организации являются документы, свидетельствующие о  

наличии на каком-либо законном праве у организации источника тепловой  энергии, либо при отсутствии такового, договоры о приобретении тепловой  энергии в целях ее дальнейшей продажи потребителям и документы,  свидетельствующие о наличии у организации тепловых сетей, с помощью  которых обеспечивается передача такой тепловой энергии до потребителя.  

Договор энергоснабжения в силу ст. 426 ГК РФ относится к публичным  договорам.  

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской  Федерации граждане и юридические лица свободы в заключении договора.  Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением  случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена кодексом,  законом или добровольно принятым обязательством.  

Согласно статье 426 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор о теплоснабжении относится к числу публичных договоров. В силу  части 3 данной статьи отказ коммерческой организации от заключения  публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю  соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие  работы не допускается.  

В силу пункта 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской  Федерации, если сторона, для которой в соответствии с названным Кодексом  или иными правовыми актами заключение договора обязательно, уклоняется  от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о  понуждении заключить договор.  

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него  отвечающего установленным техническим требованиям  энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям  энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а  также при обеспечении учета потребления энергии.  

Как следует из материалов дела, ответчик является организацией,  осуществляющей деятельность по производству и передаче тепловой  энергии.  

В подтверждение третье лицо представило свидетельство о  регистрации права собственности на сети, из которого следует, что ООО  «ПСК принадлежит тепловая трасса сети от ТК 107-1 до жилого дома по ул.  Мильчакова, 27. ( л.д.126 - 130).  

Представлены доказательства приобретения тепловой энергии ООО  «ПСК» у ПАО «Т плюс» в виде счет – фактур, актов принятой тепловой  энергии и доказательства оплаты (л.д.131-140).  

Доводы истца со ссылками на техническое обоснование условий  поставки ресурса в виде наличия или отсутствия преобразования в данном  случае правового значения не имеют, учитывая, что в силу закона в любом  случае обязанным лицом по заключения договора теплоснабжения с  потребителем является теплоснабжающая организация, чьи признаки  рассматривались судом выше.  

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что истец не доказал  правовое основание требований, в иске следует отказать.  

Руководствуясь ст. 110, 168 - 170, 171, 319 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Пермского края  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Жилищно-строительного  кооператива № 40 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об обязании  Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) направить проект договора теплоснабжения и  теплоносителя – отказать.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через  Арбитражный суд Пермского края.  

 Судья И.Н.Пугин