042/2020-36550(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru, 

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07 E-mail: info@kurgan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-1858/2020

г. Курган

02 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2020 года.  В полном объеме текст решения изготовлен 02 июня 2020 года.  

 Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Носко Е.Ф.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1 ,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к САДОВОДЧЕСКОМУ  НЕКОММЕРЧЕСКОМУ ТОВАРИЩЕСТВУ "МАЛИНОВКА" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 80 559 руб. 96 коп.  

при участии: от истца: явки нет, извещен, от ответчика: явки нет, извещен,  

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым  заявлением к САДОВОДЧЕСКОМУ НЕКОММЕРЧЕСКОМУ  ТОВАРИЩЕСТВУ "МАЛИНОВКА" (далее – ответчик) о взыскании 77 244  руб. 40 коп. основного долга за потреблённую в августе 2019 года  электрическую энергию на основании договора энергоснабжения от  11.02.2015 № 1389, 3315 руб. 56 коп. неустойки за период с 17.10.2019 по  20.02.2020 с последующим начислением по день фактической оплаты  задолженности.  

Определением от 02.03.2020 исковое заявление принято к  производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого  производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением суда от 10.04.2020 в соответствии с частью 5 статьи 227  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового  производства.  

 Дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном  заседании.  

20.04.2020 истцом через электронную систему «Мой арбитр»  представлено заявление об уточнении исковых требований до 77 244,40  рублей основного долга.  

26.04.2020 истцом через электронную систему «Мой арбитр»  представлено заявление об уточнении исковых требований до 77 244,40  рублей основного долга и 4 509,89 рублей пени за период с 17.10.2019 по  05.04.2020.  

Уточнение размера исковых требований судом принято в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Уточненный расчет  иска, выписки из акта снятия показаний приобщены к материалам дела в  порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Стороны явку своих представителей в предварительное судебное  заседание не обеспечили, о времени и месте проведения заседания извещены  надлежащим образом (почтовые уведомления в деле). Ответчиком  письменный отзыв на иск не представлен.  

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие сторон в  порядке статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании  присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле,  отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о  времени и месте судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно  рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное  судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за  исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется  коллегиальное рассмотрение данного дела.  

Суд, при отсутствии возражений от сторон, в порядке части 4 статьи  137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  завершил предварительное и открыл судебное заседание.  

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.  

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые  требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

 Установлено, что 11.02.2015 между истцом (гарантирующий  поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения   № 1389 (л.д. 10-14), по условиям которого гарантирующий поставщик  обязался поставлять потребителю (ответчику) в точку (-и) поставки через  присоединенную сеть электрическую энергию, соответствующую  требованиям ГОСТа 32144-2013, а потребитель обязался принять  электрическую энергию в согласованном объеме и оплатить ее в сроки и на  

условиях, предусмотренных настоящим договором, а также  соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  электрических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 2.1 договора).  

Гарантирующий поставщик обязался поставлять покупателю в точку (- и) поставки (Приложение № 1) электрическую энергию в договорном объеме  (приложение № 2) (пункт 3.1.1 договора).  

Периодом для определения фактического месячного объема  потребления электрической энергии по договору является календарный  месяц (пункт 5.1 договора).  

Объем фактического месячного потребления электрической энергии за  учетный период определяется по показаниям расчетных приборов учета  электрической энергии, перечисленных в приложении № 1 к договору (пункт  5.2 договора).  

В силу пункта 6.3 договора стоимость фактически принятого  потребителем в учетном периоде объема электроэнергии по договору  определяется на основании данных акта «Объемов потребления  электрической энергии», составленного гарантирующим поставщиком на  основании полученных от потребителя показаний расчетных приборов учета  электрической энергии и объема электроэнергии, определенного  гарантирующим поставщиком расчетным способом.  

Ежемесячно гарантирующий поставщик выставляет потребителю счет- фактуру и акт «объемов потребления электрической энергии» за  поставленную электрическую энергию в учетном периоде. Потребитель  обязан сам получать счет-фактуру у гарантирующего поставщика.  Потребитель возвращает подписанный акт «Объемов потребления  электрической энергии» в течение 3 дней с момента получения. В случае не  возврата потребителем в указанный срок подписанного акта «объемов  потребления электрической энергии» он считается согласованным (пункт 6.4  договора).  

В соответствии с пунктом 7.1 договора за расчетный период  принимается календарный месяц.  

Согласно пункту 7.2 договора Платеж (расчет) за электроэнергию,  потребленную в расчетном периоде, производится до 15-го числа месяца,  следующего за расчетным, на основании данных учета и/или объема  электроэнергии, определенного расчетным способом.  

Истец, исполняя обязательства по договору, поставил ответчику в  августе 2019 года электрическую энергию и выставил для оплаты счет- фактуру № 19083100768/01/096 от 31.08.2019 на сумму 77 244 руб. 40 коп.  

Ответчиком оплата полученного ресурса не произведена. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате  полученной электроэнергии послужило основанием для обращения истца в  суд с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса РФ, статья 4  Арбитражного процессуального кодекса РФ).  

Заявленные исковые требования соответствуют действующему  законодательству.  

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в  соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от  исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса  Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию.  

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

Количество поставленной электрической энергии в спорном периоде  подтверждено универсальным передаточным документом за август 2019 года  (л.д. 15), составленным гарантирующим поставщиком (истцом), ответчиком  не подписан. Обязанность потребителя (ответчика) самостоятельно получать  счет-фактуру у гарантирующего поставщика предусмотрена пунктом 6.4  договора.  

В порядке положений пункта 6.4 договора счет-фактура за август 2019  года считается признанным (согласованным) обеими сторонами.  

Количество поставленной электрической энергии в спорном периоде  определено истцом по показаниям приборов учета, установленных на  объектах ответчика, что следует из представленных в маетриалы дела  выписок из акта снятия показаний приборов учета электрической энергии (в  деле). Указанные в выписке из акта сведения соответствуют данным,  указанным в универсальном передаточном документе (в деле).  

 Кроме того, факт поставки электроэнергии в спорный период на  объекты первого ответчика последним не опровергнут, сведения по  количеству поставленного ресурса не оспорены. Доказательств,  подтверждающих потребление электроэнергии в меньшем объеме, как и  доказательств, указывающих на недостоверность сведений, содержащихся в  счете и в универсальном передаточном документе за август 2019 года, в дело  не представлено.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те  обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и  возражений.  

 В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  

другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

 Ответчик, извещенный о начале судебного разбирательства  надлежащим образом, каких-либо возражений относительно исковых  требований не заявили, письменного отзыва не представили.  

Поскольку доказательств оплаты электрической энергии, поставленной  в спорном периоде, материалы дела не содержат, суд приходит к выводу об  обоснованности требований истца о взыскании задолженности в размере 77  244 рублей 40 копеек.  

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате  полученной электрической энергии послужило основанием для предъявления  истцом к взысканию с ответчика неустойки в размере 4 509 руб. 89 коп. за  период с 17.10.2019 по 05.04.2020 с продолжением начисления по день  фактической оплаты долга.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса  Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

 Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской  Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной  законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

 В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» товарищества собственников  жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные  потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения  потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для  целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и  (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему  поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного  срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок  оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  

действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки.  

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, истцом обоснованно  начислена неустойка в размере 4 509 руб. 89 коп. за период с 17.10.2019 по  05.04.2020.  

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с нормами  законодательства, проверен судом, признан верным.  

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна  последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим  предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при  условии заявления должника о таком уменьшении.  

Ответчиком об уменьшении неустойки не заявлено. 

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330  Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.  

В связи с этим, требование истца о взыскании неустойки в размере 4  509 руб. 89 коп. за период с 17.10.2019 по 05.04.2020 с последующим  взысканием по день фактической оплаты долга, заявлено истцом в  соответствии с положениями действующего законодательства, и подлежит  удовлетворению в полном объеме.  

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

 На основании подпункта 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса  Российской Федерации судом принято в зачет в качестве доказательств  уплаты государственной пошлины в размере 1 570 рублей, уплаченной по  делу № А34-17850/2019 (определение об отмене судебного приказа от  03.02.2020). Также госпошлина оплачена в размере 1 652 рублей платежным  поручением № 017358 от 25.02.2020 (л.д.9).  

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с  ответчика в пользу истца.  

 Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

иск удовлетворить. 

Взыскать с САДОВОДЧЕСКОГО НЕКОММЕРЧЕСКОГО  ТОВАРИЩЕСТВА "МАЛИНОВКА" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания  «Восток» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 77 244 руб. 40 коп.  

основного долга, 4 509 руб. 89 коп. неустойки, а также 3 222 руб.  судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 84 976 руб.  29 коп.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через  Арбитражный суд Курганской области.  

Судья Е.Ф. Носко  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 15.05.2019 10:48:48

Кому выдана Носко Елена Федоровна