АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-4175/2017

г. Архангельск

14 июня 2017 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2017 года  

Решение в полном объёме изготовлено 14 июня 2017 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Ипаева С.Г. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой Г.М., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН 

<

***>; место нахождения: Россия, 369000, г.Черкесск, Карачаево-Черкесская республика, пр.Ленина, дом 147)

к  Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации  по Архангельской области (ОГРН 

<

***>; место нахождения: Россия, 163000, 

<

...>)

о взыскании 432630 руб. 03 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, по доверенности от 01.02.2017

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 13.01.2017 

установил:

публичное акционерное общество "Архангельская сбытовая компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к  Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации  по Архангельской области (далее – ответчик) о взыскании 5 135 155 руб. 38 коп., в том числе: 4 823 700 руб. 60 коп. задолженности за поставленную электрическую энергию в период с декабря 2016 по февраль 2017 года по государственному контракту №6-01580 от 01.05.2016; 311 454 руб. 78 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты, начисленной за период с 13.12.2016 по 03.04.2017 и 03.04.2017 по день фактической оплаты долга; неустойку, начисленную на сумму долга 999 183 руб. 96 коп., исходя из одной стотридцатой ключевой ставки Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 04.04.2017 по день фактической оплаты, а также 13 200 руб. расходов по уплате государственной пошлины (требования истца изложены с учетом увеличения, принятого судом определением от 28.04.2017).

В судебном заседании представитель истца заявил отказ от иска в части требования о взыскании с ответчика 4 823 700 руб.60 коп. долга, а также уточнила исковые требования в части неустойки до 432630 руб. 03 коп. неустойки за период с 13.12.2016 по 11.05.2017. Из представленного расчета на указанную сумму, следует, что расчет произведен не по 11.05.2017, а по 18.05.2017. 

С учетом изложенного суд рассматривает требования о взыскания неустойки в сумме  432630 руб. 03 коп. неустойки, начисленной за период  за период с 13.12.2016 по 18.05.2017

Ответчик представил отзыв на заявление, в котором просит суд отказать в удовлетворении заявленного компанией требования о взыскании неустойки. 

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части пятой указанной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, суд на основании статьи 49 АПК РФ принимает отказ истца от иска в части требования о взыскании с ответчика 4 823 700руб.60 руб. 60 коп. долга, а также уточнение размера исковых требований в части неустойки 432 630руб.03 коп. за период с 13.12.2016 по 18.05.2017, поскольку указанные процессуальные действия не противоречат закону и не нарушают права других лиц. 

Производство по делу в части взыскания 4 823 700 руб.60 коп. долга подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Таким образом, предметом рассмотрения по настоящему делу является требование истца о взыскании с ответчика 432630руб.03коп. нестойки за период с 13.12.2016 по 11.05.2017. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Между истцом и ответчиком без проведения процедуры торгов заключен государственный контракт № 6-01580от 10.10.2016 (далее – контракт), в соответствии с которым истец обязуется осуществить продажу электрической энергии (мощности), а также урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией от своего имени, но в интересах и за счет покупателя (заказчика), а ответчик обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные контрактом и договором оказания услуг по передаче электрической энергии по электрическим сетям.

В соответствии с пунктом 6.1 контракта расчетным периодом является календарный месяц (с 1-го по последнее число месяца включительно). 

В силу пункта 6.5. контракта сторонами определен следующий порядок оплаты:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки оплачивается до 10 числа месяца, в котором осуществляется потребление;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки оплачивается до 25 числа месяца, в котором осуществляется потребление;

- окончательный расчет в размере стоимости объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течении этого месяца осуществляется до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

В приложении №1 к контракту стороны установили перечень средств измерения и мест их установки.

Во исполнение названного контракта истец поставил на объект ответчика электрическую энергию, в связи с чем, выставил последнему к оплате счета - фактуры: №12-0-0007302/201 от 31.12.2016 на сумму 543 883 руб. 71 коп., №12-0-0006793/161 от 31.12.2016 на сумму 4 897 руб. 39 коп., №12-0-0008204/17 от 31.12.2016 на сумму 192 225 руб., 19 коп., №12-0-0001552/191 от 31.12.2016 на сумму 460 430 руб. 01 коп., №12-0-0006493/162 от 31.12.2016 на сумму 78 134 руб. 28 коп., №12-0-0006662/16 от 31.12.2016 на сумму 2 351 486 руб. 82 коп., №12-0-0006658 от 31.12.2016 на сумму 84 079 руб. 93 коп., №12-0-0010729/161 от 31.12.2016 на сумму 17 240 руб. 51 коп., №12-0-0009291/183 на сумму 326 386 руб. 57 коп., а также счета: №01-000001889 от 01.01.2017 на сумму 4 851 099 руб. 05 коп. и №02-000002796 от 01.02.2017 на сумму 4 010 273 руб. 08 коп.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате электрической энергии, потребленной в декабре 2016 года и январе-феврале 2017 года исполнил с нарушением сроков, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании пеней в размере 432630 руб. 03 коп., начисленных за период с 13.12.2017 по 18.05.2017.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично в связи со следующим.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с пунктом 7.2 контракта при нарушении покупателем обязательств по оплате энергии гарантирующий поставщик вправе начислить неустойку, рассчитанную в соответствии с действующим законодательством. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты».

Из материалов дела следует, что ответчиком допущена просрочка оплаты платежей за декабрь 2016 года и январь-февраль 2017 года, в том числе промежуточных платежей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ истец просит взыскать с ответчика пени в размере 432630руб.03коп., начисленных за период с 13.12.2016 по 11.05.2017, в том числе:  37 249руб.87оп. на окончательный платеж за декабрь 2016 года и за январь 2017 года в сумме 81 593 руб.79 коп., а также на промежуточные платежи:                        за декабрь 2016 года в сумме 61894руб.46 коп., за январь 2017 года в сумме 91527руб.                 23 коп. и за февраль 2017 года в сумме 160364руб.68 коп.

Начисление истцом пеней за нарушение ответчиком сроков оплаты на сумму долга за декабрь 2016 года и январь 2017 года, за период с 19.01.2017 по 02.03.2017 и с 21.02.2017 по 17.05.2017, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 9,25% годовых, суд признает обоснованным.  

Начисление пени за январь 2017 года за период с 18.05.2017 по 18.05.2017 в сумме 9руб.00коп., суд считает необоснованным, поскольку исходя из представленного истцом расчета сумма окончательного платежа за январь 2017 года составила  1 333 399,42 руб., фактически платеж произведен ответчиком 17.05.2017 в сумме 1 982 971,12 руб.,т.е. в большем размере.

Кроме того, суд полагает, что расчет пени на промежуточные платежи не соответствует условиям контракта в силу следующего.

Из буквального значения слов и выражений, содержащихся в пунктах контракта                      № 6-01580 от 10.10.2016, предусматривающих сроки исполнения обязательств по оплате электрической энергии и ответственность стороны за нарушение исполнения обязательств, не следует, что стороны согласовали ответственность за нарушение сроков внесения промежуточных плановых платежей. Указание на то, что начисление пени возможно не только на окончательный платеж, но и на плановые промежуточные платежи, в тексте контракта отсутствует.

В пункте 82 Основных положений предусмотрено внесение промежуточных платежей до 10 и 25 числа текущего месяца. Вместе с тем пунктом 1 статьи 544 ГК РФ определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Фактическое количество поданной энергии на дату промежуточного платежа не фиксировалось, расчет промежуточного платежа производился с учетом договорных величин, либо величин потребления предыдущего месяца.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании неустойки, рассчитанной на промежуточные платежи, является необоснованным. При согласованных условиях контракта истец вправе требовать от ответчика внесения промежуточных платежей, но не вправе применять к нему ответственность за неисполнение этого обязательства, поскольку такая ответственность не предусмотрена ни законом, ни соглашением сторон.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика пеней на промежуточные платежи не подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Судом установлено, что при изготовлении резолютивной части решения 13.06.2017 была допущена опечатка в указании периода начисления неустойки в размере                         432630руб. 03коп., с 13.12.2016 по 11.05.2017, следовало указать с 13.12.2016 по 17.05.2017.

Поскольку исправление  опечатки не затрагивают существа решения, и не влияет на выводы арбитражного суда по делу, суд полагает возможным  исправить допущенную опечатку и указать в резолютивной части решения «публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2».

При обращении в арбитражный суд истцом уплачено 13 200 руб. государственной пошлины платежным поручением №928 от 05.04.2017.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине (с учетом частичного отказа от исковых требований) подлежат отнесению на ответчика. 

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 49, 106, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Принять отказ публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» от предъявленного к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации  по Архангельской области требования о взыскании долга в сумме                                4 823 700руб.60 коп. за поставленную в январе и феврале 2016 года электрическую энергию по государственному контракту № 6-01580 от 10.10.2016.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации  по Архангельской области (ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН 

<

***>), 118843 руб.66 коп. неустойки за период с 13.12.2016 по 11.05.2017,  а также 3201 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить и публичному акционерному обществу "Архангельская сбытовая компания" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 9999руб.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

С.Г. Ипаев