Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул.Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

резолютивная часть решения объявлена 25.10.2017г.

решение в полном объеме изготовлено 27.10.2017г.

Дело №А64-4861/2017

27 октября 2017г.

г. Тамбов

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Е.В. Малиной

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Тамбо-У» (ОГРН  1066829000974, ИНН  6829018201), г. Тамбов

к Индивидуальному предпринимателю Сотниковой Людмиле Ивановне (ОГРН  305503803100080 , ИНН 503800340830), Московская область 

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 16 940 руб.

при участии  в заседании:

от  истца – ФИО3, представитель по доверенности от 15.09.2017;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом (согласно данным органа связи, судебный акт не вручен по причине того, что «истек срок хранения»).

У С Т А Н О В И Л:

Общества с ограниченной ответственностью «Тамбо-У» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании основного долга по договору № 72 от 20.02.2016 в размере  16 940 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Представитель ответчика в судебное  заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. 

На основании  ст. 123, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя предпринимателя по имеющимся материалам, поскольку ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Истец поддержал свои требования в полном объеме.

Ответчик возражений относительно заявленных требований не представил.

В связи с чем, суд рассматривает спор по имеющимся в материалах дела документам.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд установил:

Как следует из материалов дела,  20.02.2016 между ООО «Тамбо-У» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (покупатель), был заключен договор поставки № 72, согласно п. 1.1 которого, поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять товар и оплатить в порядке, указанном в настоящем договоре.

Поставка товара производится в количестве, ассортименте и срокам по согласованию сторон по свободноотпускаемым ценам, установленным поставщиком (п. 1.2 договора). Сумма договора составляет согласно накладным и окончательно определяется суммарной стоимостью товаров, поставленных поставщиком по всем накладным (счетам - фактурам) за период действия договора (п. 1.3 договора).

В соответствии с п. 2.1 договора поставка товаров осуществляется поставщиком, транспортные расходы оплачиваются поставщиком, сроки поставки определяются по согласованию. 

 Расчет за поставленные товары производятся наличным расчетом либо перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 3.1 договора). Согласно п. 3.2 договора № 72 от 20.02.2016г. оплата производится 100 % при получении товара в течение 30 календарных дней с момента получения товара. Нереализованный в течение 30 календарных дней товар со дня получения покупатель имеет право  обменять или возвратить его поставщику, а поставщик обязуется обменять или принять возвратный товар, при этом качество товара должно соответствовать п. 2.3 настоящего договора (п. 3.3 договора). 

Поставщик свои обязательства по договору исполнил, за период с 18.02.2015 по 28.04.2017 поставил товар на общую сумму 109 620 руб., что подтверждается актами сверки взаиморасчетов за 2016г., за период с 01.01.2015 по 10.02.2016, соответствующими накладными, подписанными представителями обеих сторон. 

Ответчик согласно условиям п. 3.3 договора, произвел возврат товара на сумму 77 770 руб. и оплатил поставленный товар с учетом имеющейся задолженность по предыдущий период в размере 7290 руб., только в размере 22 200 руб. В связи  чем, истец направил 26.05.2017 № 01-7/10 в адрес предпринимателя уведомление о расторжении договора № 72 от 20.02.2016 и требование об уплате образовавшейся задолженности. 

Однако задолженность оплачена не была. В связи с чем, у индивидуального предпринимателя ФИО2 образовалась задолженность по договору поставки № 72 от 20.02.2016 в размере 16 940 руб.

В связи с неоплатой сумм основного долга ответчиком в добровольном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.   

Дело рассматривается в Арбитражном суде Тамбовской области в соответствии с п. 5.2 договора поставки № 72 от 20.02.2016 (договорная подсудность) на основании ст. 37 АПК РФ.

Оценив представленные в дело материалы, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим: 

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон в данном случае установлены договором поставки № 72 от 20.02.2016 и должны исполняться сторонами надлежащим образом. 

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 ст. 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

 Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п.2  ст. 519 ГК РФ).

Истец выполнил взятые на себя обязательства в полном объеме и в установленные сроки, за период с 18.02.2015 по 28.04.2017 поставил товар на общую сумму 109 620 руб., что подтверждается актами сверки взаиморасчетов за 2016г., за период с 01.01.2015 по 10.02.2016, соответствующими накладными, подписанными представителями обеих сторон. 

В соответствии с п. 3.2 договора № 72 от 20.02.2016г. оплата производится 100 % при получении товара в течение 30 календарных дней с момента получения товара. Нереализованный в течение 30 календарных дней товар со дня получения покупатель имеет право  обменять или возвратить его поставщику, а поставщик обязуется обменять или принять возвратный товар, при этом качество товара должно соответствовать п. 2.3 настоящего договора (п. 3.3 договора). 

Ответчик согласно условиям п. 3.3 договора, произвел возврат товара на сумму 77 770 руб. и оплатил поставленный товар с учетом имеющейся задолженность по предыдущий период в размере 7290 руб., только в размере 22 200 руб. В связи с чем, у индивидуального предпринимателя ФИО2 образовалась задолженность по договору поставки № 72 от 20.02.2016 в размере 16 940 руб.

Факт поставки товара в предусмотренных объемах установлен судом. Доказательств обратного не представлено. Ответчиком не представлено доказательств оплаты за поставленную продукцию. Возражений относительно объема поставленного товара не заявлено. 

В связи с чем, исковые требования в части взыскания основного долга в сумме 16 940 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из   принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии со ст.102, 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тамбо-У» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>) основной долг основного долга по договору № 72 от 20.02.2016 в размере  16 940 руб., расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Истцу  выдать исполнительный лист  после вступления решения суда в законную силу. 

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд принявший решение.

Адрес для корреспонденции: 392020, 

<

...>.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сайте Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: http://tambov.arbitr.ru, в справочной службе по телефону 

<

***> или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Судья Е. В. Малина