Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-251462/17-127-487

27 февраля 2018 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Кантор К.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) 

ЗАО «АМЕР Спортс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ООО «ДЕЛЬТА» (ОГРН1068601004020, ИНН 

<

***>)

о взыскании штрафа по договору от 20.12.2017 № 16-375 в размере 820 573 руб. 50 коп.

при участии: 

от истца – ФИО2 по дов. от 27.07.2017 № б/н.

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «АМЕР Спортс» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ДЕЛЬТА» о взыскании штрафа в размере 820 573 руб. 50 коп. по договору поставки от 20.12.2017 № 16-375. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

От ответчика отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не поступил.

Представитель истца изложил правовую позицию, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Выслушав доводы истца, исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом, что между ЗАО «Амер Спорте» (поставщик) и ООО «ДЕЛЬТА» (покупатель) был заключен договор поставки от 13.02.2017 № 16-375, в соответствии с которым поставщик обязуется передать покупателю в обусловленные сроки товары для спорта и активного отдыха, а покупатель обязуется принять и оплатить товары.

В соответствии с Договором заключено Приложения № 1-9 на общую сумму 2.735.245 руб. 01 коп.

В соответствии с п. 3.4. Договора, покупатель осуществляет оплату Товара согласно условиям, указанным в соответствующих Приложениях к Договору.

В соответствии с п. 3.5. Договора, стороны пришли к соглашению о том, что в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения покупателем к дате отгрузки обязанности по оплате в пользу поставщика авансового платежа в срок, указанный в соответствующем Приложении к Договору. поставщик оставляет за собой право в одностороннем порядке отказаться от исполнения такого Приложения, оплата за Товар по которому не поступила.

В соответствии с п. 5.2. Договора, стороны пришли к соглашению, что обязательство поставщика доставить Товар покупателю является встречным обязательством поставщика по отношению к обязательствам покупателя осуществлять оплату поставленного Товара или поставляемого по Договору Товара (если товар поставляется на условиях аванса или частичного авансового платежа) своевременно и надлежащим образом и/или выполнению покупателем всех иных обязательств по Договору надлежащим образом и в полном объеме.

В соответствии с п. 8.5. Договора, односторонний отказ покупателя от исполнения Договора и/или соответствующего Приложения к нему не допускается. В случае отказа от исполнения обязательств по оплате и/или получению Товара, поставщик вправе требовать, а покупатель обязуется уплатить поставщику штраф в размере 30% от цены Товара, подлежащему поставке по соответствующему Приложению по Договору, но не принятого покупателем.

Товар по Приложениям № 1-9 по состоянию на дату направления искового заявления не оплачен, что свидетельствует об одностороннем отказе Ответчика от исполнения Договора и соответствующих Приложений.

Исходя из этого, на 20.12.2017 сумма штрафа в силу п. 8.5. Договора составляет 820.573 руб. 50 коп.

На основании изложенного, истец направил ответчику претензию от 20.12.2017 №324/17, ответ на которую не поступил, что явилось основание для обращения с иском в суд.

Нормами статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлен факт отказа покупателя от договора, выраженный в неоплате товара, в связи с чем, требование о взыскании штрафа в размере 820 573 руб. 50 коп. признается судом правомерным и обоснованным.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленных Истцом доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расчет штрафа судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем, требование о взыскании штрафа признано судом правомерным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ДЕЛЬТА» в пользу ЗАО «АМЕР Спортс» штраф в размере 820 573 руб. 50 коп., а также государственную пошлину в размере 19.411 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

    СудьяК.А. Кантор