1146/2023-58876(2) 

 

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09 e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Тула Дело № А09-5057/2022  

20АП-474/2023 

Резолютивная часть постановления объявлена 30.03.2023 Постановление изготовлено в полном объеме 03.04.2023 

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Сентюриной И.Г., судей Бычковой Т.В. и Грошева И.П., при ведении протокола судебного  заседания секретарем ФИО1, в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных  надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом  судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Брянская коммунальная служба» на решение Арбитражного суда Брянской области от  28.11.2022 по делу № А09-5057/2022 (судья Абалакова Т.К.), принятое по иску  муниципального унитарного предприятия «Брянский городской водоканал» (г. Брянск,  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  «Брянская коммунальная служба» (г. Брянск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании 96 593 руб. 55 коп.,  

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Брянский городской водоканал» (далее –  истец, МУП «Брянский городской водоканал») обратилось в Арбитражный суд Брянской  области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Брянская  коммунальная служба» (далее – ответчик, ООО «Брянская коммунальная служба») о  взыскании 50 000 руб., в том числе 47 471 руб. 84 коп. задолженности за оказанные  услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в период с 01.09.2021 по  31.03.2022 и 2 528 руб. 16 коп. неустойки.  

Решением Арбитражного суда Брянской области от 28.11.2022 по делу 

 № А09-5057/2022 исковые требования удовлетворены. С ООО «Брянская коммунальная  служба» в пользу МУП «Брянский городской водоканал» взыскано 96 593 руб. 55 коп., в  

том числе 96 256 руб. 77 коп. долга и 336 руб. 78 коп. неустойки, а также 2 000 руб. в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Двадцатый  арбитражный апелляционный суд жалобой, просит отменить решение суда первой  инстанции, принять по делу новый судебный акт. Заявитель жалобы указывает на то, что  при отсутствии в многоквартирном доме, обслуживаемых управляющей компанией,  общедомовых приборов учета сточных вод, у истца основания для начисления платы за  коммунальную услугу по водоотведению на ОДН отсутствуют. Также указывает, что  спорные многоквартирные дома ответчика не оборудованы общедомовыми приборами  учета сточных вод, и, следовательно, в части услуги «водоотведение» такая  составляющая как плата за услугу, потребляемую в процессе использования общего  имущества в многоквартирном доме, не может быть предъявлена ответчику.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте  судебного заседания, представителей для участия в судебном заседании не направили.  

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание в  соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке  статей 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.  

Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный  суд считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим  основаниям.  

Как следует из материалов дела, 13.02.2018 между МУП «Брянский городской  водоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО «БКС»  (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения для нужд  потребления при содержании общего имущества в многоквартирном доме № 22384, по  условиям которого организация ВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение и  водоотведение, обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть  из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду для  нужд потребления при содержании общего имущества в многоквартирном доме, по  объектам водоснабжения согласно приложению № 1, а также обязалась осуществлять  отведение сточных вод абонента, используемых в целях содержания общего имущества в  многоквартирном доме, по объектам водоотведения согласно приложению № 1, от  канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать  их транспортировку, очистку и сброс в водный объект; а абонент обязался оплачивать  

холодную (питьевую) воду, отведение сточных вод, используемых при содержании  общего имущества в многоквартирном доме (далее по тексту договора – холодную воду),  установленного качества в порядке и объеме, определенных настоящим договором  (пункт 1 договора).  

Тарифы, сроки и порядок оплаты стороны согласовали в разделе 3 договора. 

Согласно пункту 6 договора оплата по настоящему договору осуществляется  абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (либо)  водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской  Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) без заключения  дополнительных соглашений.  

Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды,  используемые в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, до 15-го  числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, счетов-фактур  выставляемых к оплате организацией ВКХ не позднее 5-го числа месяца, следующего за  расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на  расчетный счет организации ВКХ (пункт 7 договора).  

В соответствии с п. 8 договора абонент до 25-го числа отчетного месяца  представляет организации ВКХ показания коллективных (общедомовых) приборов учета  на конец отчетного периода. Сведения о показаниях приборов учета могут направляться  любым доступным способом: факсограмма, телефонограмма, электронное сообщение с  использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу:  post@bgvk.ru.  

Согласно п. 9 договора абонент самостоятельно получает у организации ВКХ  счета и всю необходимую платежную документацию для оплаты полученной холодной  воды и отведенных сточных вод.  

Для учета объемов поданной абоненту холодной воды и объема принятых  сточных вод, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном  доме, стороны используют коллективные (общедомовые) приборы учета, сведения о  которых приведены в приложении № 1 (пункты 15, 16 договора).  

Согласно п.17 договора при наличии обязанности и технической возможности  установки коллективного (общедомового) прибора учета холодной воды стоимость  коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в  многоквартирном доме, в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора  учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию  коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации по  

истечении 3-х месяцев после наступления такого события, при непредставлении  исполнителей сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в  сроки, установленные настоящим договором, при недопуске абонентом 2 и более раз  представителей организации ВКХ для проверки состояния установленного и введенного  в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета определяется, исходя из  нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества  в многоквартирном доме с учетом повышающего коэффициента, величина которого  устанавливается в размере, равном 1,5.  

Согласно п.18 договора, при наличии коллективного (общедомового) прибора  учета количество коммунальных ресурсов, использованных абонентом в целях  содержания общего имущества с многоквартирном доме, поставляемых за расчетный  период (расчетный месяц)по настоящему договору в многоквартирный дом,  определяется в соответствии с пунктом 21(1) «Правил, обязательных при заключении  управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным  кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров  с ресурсоснабжающими организациями», утвержденных постановлением Правительства  РФ от 14.02.2012 № 124.  

Согласно п.п. 28-30 раздела VIII договора настоящий договор вступает в силу с  13.02.2018, заключен на срок до 12.02.2019, считается продленным на тот же срок и на  тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон  не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных  условиях.  

Во исполнение условий договора истец в период с 01.09.2021 по 31.03.2022 оказал  ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению. Абонент, приняв оказанные  истцом услуги, обязательства по их оплате не исполнил надлежащим образом в  установленный договором срок, в связи с чем по данным истца образовалась  задолженность в размере 96 256 руб. 77 коп.  

Претензионным письмом от 18.04.2022 № 5356 истец уведомил ответчика о  ненадлежащем исполнении договорных обязательств и необходимости погасить  образовавшуюся задолженность.  

Требования истца, изложенные в претензии, оставлены ответчиком без  удовлетворения, что послужило основанием обращения истца в Арбитражный суд  Брянской области с настоящим иском.  

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно  руководствовался следующим.  

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний  отказ от исполнения обязательства недопустим.  

В пункте 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и  канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 12.02.1999 № 167, определено, что отпуск (получение)  питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляется на основании  договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заключаемого абонентом  (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.  

Согласно пункту 4 Правил холодного водоснабжения и водоотведения,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013   № 644 (далее - Правила № 644), холодное водоснабжение и (или) водоотведение с  использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или)  водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения,  договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и  водоотведения  

В силу пункта 3 статьи 13 и пункта 3 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011   № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», пункта 18 Правил № 644 договор  холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного  водоснабжения и водоотведения являются публичными договорами.  

В силу ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами,  правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное  не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства.  

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Из материалов дела следует, что ответчик является управляющей организацией,  которая в целях содержания общего имущества в обслуживаемых многоквартирных  домах приобретала у истца услуги по приему и отводу сточных вод.  

Согласно платежным требованиям, счетам, счет-фактурам представленным  истцом в материалы дела, последним в период с 01.09.2021 по 31.03.2022 оказаны  ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению на сумму 96 593 руб. 55 коп. На  оплату оказанных услуг ответчику были выставлены платежные требования № 22384 от  26.09.2021 на сумму 16 136 руб. 66 коп., № 22384 от 28.11.2021 на сумму 11 609 руб. 70  коп., № 22384 от 26.12.2021 на сумму 12 213 руб. 06 коп., № 22384 от 30.01.2022 на  сумму 16 418 руб. 05 коп., № 22384 от 27.02.2022 на сумму 16 528 руб. 26 коп., № 22384  от 27.03.2022 на сумму 12 061 руб. 61 коп.  

Таким образом, факт оказания услуг холодного водоснабжения и водоотведения  подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.  

Возражая против заявленных требований, ответчик и в суде первой и в суде  второй инстанции указывает на то, что при отсутствии в МКД, обслуживаемых  управляющей компанией, общедомовых приборов учета сточных вод, у истца  отсутствуют основания для начисления платы за коммунальную услугу по  водоотведению на ОДН, также указывает, что спорные МКД ответчика не оборудованы  общедомовыми приборами учета сточных вод, и, следовательно, в части услуги  «водоотведение» такая составляющая как плата за услугу, потребляемую в процессе  использования общего имущества в МКД, не может быть предъявлена ответчику.  

Из материалов дела следует, что, задолженность рассчитана истцом частично  исходя из показаний приборов учета, установленных на некоторых из объектов  ответчика, а частично - исходя из установленных нормативов и тарифов.  

Ответчик документально не опроверг и не оспорил путем представления  контррасчета, основанного на соответствующих условиях спорного договора, указанные  истцом в представленных им расшифровках услуг за период с 01.09.2021 по 31.03.2022,  начисленные ответчику объемы потребления по каждому многоквартирному дому и  примененные тарифы, в связи с чем доводы ответчика в этой части не могут быть  

приняты судом как обоснованные. Довод о несогласии с расчетом истца является  голословным. В суд апелляционной инстанции контрасчет также не представлен.  

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или  иными правовыми актами.  

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Ответчик  документально подтвержденных возражений не представил.  

С учетом изложенного, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по  правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к правильному выводу, что истец  добросовестно исполнял в заявленный по иску период обязательства по оказанию  ответчику услуг водоснабжения и водоотведения для нужд потребления при содержании  общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, а  ответчиком обязательства не исполнены, вследствие чего правомерно удовлетворил  заявленные требования.  

Таким образом, аргументированных доводов, основанных на доказательственной  базе, опровергающих выводы суда, изложенные в решении, и позволяющих изменить  или отменить обжалуемый судебный акт, на момент рассмотрения апелляционной  жалобы не представлено.  

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает решение суда  законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм  действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены  или изменения.  

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам части 4 статьи  270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не  установлено.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате  

государственной пошлины относятся на заявителя жалобы. 

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 28.11.2022 по делу № А09-5057/2022  оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в  течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии  с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.  

Председательствующий судья И.Г. Сентюрина 

Судья Т.В. Бычкова  И.П. Грошев