ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                 Дело № А14-25647/2018

«30» мая 2019 г.   

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2019г.

Решение в полном объеме изготовлено 30 мая 2019г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Бобрешовой А.Ю. 

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ-ВОРОНЕЖ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Воронеж,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 308682913400063 ИНН 

<

***>) г. Тамбов,

о взыскании неустойки (пени) в размере 49 482 руб. 49 коп., законных процентов в сумме 8 113 руб. 75 коп.

при участии  в заседании:

от истца: ФИО3, - представитель по доверенности от 01.04.2019 г.;

от ответчика: не явился, надлежаще извещен;

у с т а н о в и л:

ООО «СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ-ВОРОНЕЖ», г. Воронеж, обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к ИП ФИО2, г. Тамбов, о взыскании основного долга в размере 162 429 руб. 26 коп., неустойки (пени) в размере 67 053 руб. 23 коп., законных процентов в сумме 8 113 руб. 75 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 752 руб. 00 коп.

Определением суда от 06.12.2018 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании пунктов 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Рассмотрев имеющие в деле доказательства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ определением суда от 11.02.2019 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен. В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, с учетом мнения истца, дело рассматривалось в отсутствие ответчика.

Руководствуясь ст. 163 АПК РФ, суд определил: объявить перерыв в судебном заседании 16 мая 2019 года до 23 мая 2019 года, о чем на сайте суда была размещена соответствующая информация.

В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 23.05.2019 года, изготовление полного текста решения отложено до 30.05.2019 года. 

Истец по системе «Мой Арбитр» 17.05.2019 года в порядке ст.ст. 41, 49 АПК РФ представил заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 49 482 руб. 49 коп.  договорных пеней; 8 113 руб. 75 коп.  процентов в порядке ст. 317.1 ГК РФ.

Суд, руководствуясь ст. ст. 49, 159 АПК РФ, определил: ходатайство об уточнении иска удовлетворить. 

Истец поддерживает исковые требования. Ответчик исковые требования не оспорил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее: между ООО «СИА Интернейшнл-Воронеж» (далее - Поставщик/Истец) и ИП ФИО2 (далее - Покупатель/Ответчик) заключен Договор поставки № СБ-36С-VRN-2017-01-3777 от 23.03.2017 г. (далее - Договор), в соответствии с которым Истец принял на себя обязательства поставлять, а Ответчик принимать и полностью оплачивать лекарственные средства и изделия медицинского назначения (далее - товар).

Договор заключен на неопределенный срок (п. 7.2).

В рамках Договора Истец в период с 03.05.2018 по 09.06.2018 по 17-ти товарным накладным поставил Ответчику товар на общую сумму 194 131,74 рублей, который в нарушение условий Договора (п. 4.3) оплачен несвоевременно.

Товар был принят Ответчиком без претензий и замечаний к количеству и качеству, факт поставки подтверждается отметками соответствующими накладными.

В п. 4.3 Договора стороны установили, что Расчеты по Договору производятся Покупателем не позднее срока, указанного в накладной.

В п. 6.1 Договора установлено, что в случае несвоевременной оплаты товара, полученного по Договору, Покупатель оплачивает Поставщику пени в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый просроченный календарный день.

Таким образом, сумма неустойки составляет 49 482,49 рублей.

В п. 6.3 Договора установлено условие о начислении процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами, предусмотренные статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период пользования денежными средствами в размере соответствующем ключевой ставке Банка России, увеличенной на шесть (6) процентов.

Таким образом, сумма законных процентов составляет 8 113 руб. 75 коп. 

Договором установлен срок претензионного порядка урегулирования споров, который составляет 5 (пять) календарных дней со дня направления соответствующей претензии (п. 8.5).

С целью соблюдения мер по досудебному урегулированию спора, Истец 24.10.2018 направил Ответчику претензию за исх.№ б/н  от 17.10.2018 г. с требованием оплаты основного долга, пени и процентов в соответствии с п.п. 6.1, 6.3 Договора (Почтовая квитанция от 24.10.2018 прилагается), которая оставлена Ответчиком без ответа и удовлетворения.

Истец обратился за защитой своих имущественных прав в Арбитражный суд Воронежской области (по месту нахождения Истца) на основании п. 8.5 Договора и ст. 37 АПК РФ.

Наличие задолженности по пене, а также начисленные в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ проценты, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявленными требованиями. 

Рассмотрев представленные доказательства, заслушав пояснения представителей истца, изучив материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а в случае неисполнения обязательств, лицо их не исполнившее несет ответственность, если не докажет отсутствие своей вины в неисполнении обязательства (ст.401 ГК РФ).

Между сторонами заключен договор поставки, который является разновидностью договора купли-продажи (ст.ст. 454, 516 ГК РФ).

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Материалами дела подтверждено, что на основании договора истец поставил ответчику товар, который своевременно оплачен не был.

Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В п. 6.1 Договора установлено, что в случае несвоевременной оплаты товара, полученного по Договору, Покупатель оплачивает Поставщику пени в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый просроченный календарный день.

Поскольку ответчик не оплатил поставленную продукцию в установленные Договором сроки, заявленные истцом требования о взыскании неустойки в размере 49 482,49 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме (расчет имеется в материалах дела, признан судом правомерным).

В соответствии со статьёй 317.1. ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в пункте 53 предусмотрено следующее: в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ.

В п. 6.3 Договора установлено условие о начислении процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами, предусмотренные статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период пользования денежными средствами в размере соответствующем ключевой ставке Банка России, увеличенной на шесть (6) процентов.

Поскольку ответчик не оплатил полученную продукцию в установленные договором сроки, требования истца о взыскании законных процентов по ст. 317.1 ГК РФ в размере 8 113 руб. 75 коп.  подлежат удовлетворению в полном объеме (расчет процентов имеется в материалах дела, признан судом правомерным).

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении истцом условий поставки, выразившегося в неисполнении последним своего обязательства, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 57 596,24 руб.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика. Истцом при подаче искового заявления платежным поручением №1418 от 07.11.2018 года  была уплачена госпошлина в сумме 7 752 руб., которая в сумме 2 304 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Также истцу подлежит возврату 5 448 руб. госпошлины из федерального бюджета (с учетом уточнений исковых требований). 

Руководствуясь ст. ст. 110, 123, 156, 163, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 308682913400063 ИНН 

<

***>) г. Тамбов, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ-ВОРОНЕЖ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Воронеж, неустойки (пени) в размере 49 482 руб. 49 коп., законных процентов в сумме 8 113 руб. 75 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 304 рубля. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ-ВОРОНЕЖ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

<

...> 448 руб. госпошлины из федерального бюджета.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

СудьяА.Ю. Бобрешова