16/2018-89505(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ 

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6 http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А78-11438/2018

г.Чита

09 октября 2018 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Л.В.Бочкарниковой  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Комитета по управлению  имуществом администрации городского округа "Город Чита" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Импульс" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору аренды нежилого здания, являющегося  муниципальной собственностью № Д/337 от 20.10.2014 за период с 01.10.2017 по  31.05.2018 в размере 1 281 531,36 руб., пени за просрочку платежей за период с 11.10.2017  по 11.06.2018 в размере 146 430,98 руб., всего 1 427 962,34 руб., о расторжении договора  аренды и обязании ответчика возвратить здание  

при участии в судебном заседании: от истца: представитель не явился; от ответчика: представитель не явился. 

Комитет по управлению имуществом администрации городского округа "Город  Чита" (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью "Импульс" (далее – ответчик) о взыскании  задолженности по договору аренды нежилого здания, являющегося муниципальной  собственностью № Д/337 от 20.10.2014 за период с 01.10.2017 по 31.05.2018 в размере  1 281 531,36 руб., пени за просрочку платежей за период с 11.10.2017 по 11.06.2018 в  размере 146 430,98 руб., всего 1 427 962,34 руб., о расторжении договора аренды и  обязании ответчика возвратить неблагоустроенное здание общей площадью 1447,6 кв.м.,  расположенное по адресу: 

<

...>.  

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 19.09.2018 по делу № А78- 11438/2018 с общества с ограниченной ответственностью «Импульс» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Комитета по управлению имуществом  администрации городского округа «Город Чита» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) взыскан в сумме 1281531,36 руб., пени в сумме 146430,98 руб., всего –  1427962,34 руб. Расторгнут договор аренды от 20.10.2014 № Д/337, заключенный между  обществом с ограниченной ответственностью «Импульс» и Комитетом по управлению  имуществом администрации городского округа «Город Чита». Общество с ограниченной  ответственностью «Импульс» обязано освободить занимаемое здание общей площадью  1447,6 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>  

строение 2. В доход федерального бюджета с общества с ограниченной ответственностью  «Импульс» взыскана государственная пошлина в сумме 27280 руб.  

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного  разбирательства судом извещались надлежащим образом.  

От ответчика вернулся почтовый конверт с отметкой почтового органа «Истек срок  хранения».  

При изготовлении решения в полном объеме судом установлено, что при  объявлении его резолютивной части 13.09.2018 суд не разрешил вопрос о распределении  судебных расходов по государственной пошлине, подлежащей взысканию с истца в доход  федерального бюджета по неимущественному требованию о возврате здания и о  расторжении договора.  

24.09.2018 судом вынесено определение о назначении судебного заседания для  рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения для разрешения вопроса о  взыскании государственной пошлины по делу.  

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебное заседание проводится в отсутствие истца и ответчика по имеющимся  в материалах дела документам; против рассмотрения вопроса о принятии  дополнительного решения для разрешения вопроса о взыскании государственной  пошлины по делу стороны не заявили.  

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Согласно статье 112 Кодекса вопросы распределения судебных расходов,  отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными  правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом  соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, или в определении.  

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого  решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в  деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом по какому-либо  требованию не было принято решение.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Истец от уплаты государственной пошлины освобожден на основании подпункта 1  пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ.  

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной  пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса РФ.  

Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был  освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально  размеру удовлетворенных исковых требований.  

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ размер  государственной пошлины при подаче иска о расторжении договора составляет 6000  рублей.  

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ размер  государственной пошлины по неимущественному требованию о возврате здания  составляет 6000 рублей.  

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в  федеральный бюджет в сумме 12000 рублей по правилам статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Импульс» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную  пошлину в сумме 12000 руб.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный  апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.  

Судья Л.В. Бочкарникова