ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-10160/17-131-131

г. Москва

31 мая 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТЕЛС"

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СТРОЙАРСЕНАЛ"

о взыскании 639 100 руб.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 28.10.2015г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТЕЛС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СТРОЙАРСЕНАЛ" о взыскании 639 100 руб. задолженности по договору на оказание транспортных услуг  № СС-06/13 от 10.06.2013г.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился. Ответчик отзыв на иск не представил.  Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика, в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец поддержал  исковые требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочного  представителя истца, который поддержал свою позицию по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, истец оказал ответчику транспортные услуги, что подтверждается Актами приемки транспортных услуг, а именно Акт №14 от 29.02.2016г. на сумму 285 100 рублей, Акт №21 от 31.03.2016г. на сумму 225300 рублей, Акт №27 от 30.04.2016г. на сумму 259 000 рублей, Акт №31 от 31.05.2016г. на сумму 6000 рублей, Акт №43 от 30.06.2016г. на сумму 112000 рублей.

Факт наличия задолженности также подтверждается Актом сверки взаимных расчетов от 30.06.2016г., которым обоюдно установлена задолженность Ответчика перед Истцом в размере 639 100 руб. 

Вышеуказанные Акты приемки транспортных услуг, а также Акт сверки взаимных расчетов подписаны уполномоченным лицом и заверены печатью Ответчика.

Согласно п.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

Положениями п. 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Ответчик принимал и частично оплачивал оказываемые Истцом транспортные услуги, данными действиями, подтверждая акцепт и одобрение сделки. 

Ответчик производил с Истцом сверку взаимных расчетов, таким образом фиксируя суму долга и не оспаривая факт оказания услуг и сумму на которые транспортные услуги оказаны.

Кроме того, в соответствии с ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки не влечет ее ничтожность, а Истец вправе ссылаться на письменные и иные доказательства наличия задолженности. 

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления истцу суммы задолженности полностью или в части ответчик не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 639 100 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на ответчика. 

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 11, 12, 65, 307, 309, 310, 801-806 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СТРОЙАРСЕНАЛ" (адрес: 129344, 

<

...>, ПОМ. II КОМН. 7А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 02.02.2010)  в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТЕЛС" (адрес: 109316, 

<

...>, СТР.1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 21.02.2013)  сумму задолженности в размере 639 100 (Шестьсот тридцать девять тысяч сто) руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 782 (Пятнадцать тысяч семьсот восемьдесят два) руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. 

  Судья                                                                               Ю.В.Жбанкова