АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-14371/2021

г. Архангельск

09 августа 2022 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Липониной М.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макогоновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ЭКО-АЛЬТЕРНАТИВА» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>, адрес: 164110, г.Каргополь, Архангельская область, квартал 105 Печниковского лесничества, д. 1                 корп. 5),

при участии в судебном заседании:     не явились (извещены),  

у с т а н о в и л:

в Арбитражный суд Архангельской области 20 декабря 2021 года поступило заявление уполномоченного органа Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве - Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – уполномоченный орган) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ЭКО-АЛЬТЕРНАТИВА» (далее – должник).

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 26.01.2022 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве, рассмотрение обоснованности заявления назначено в настоящем судебном заседании.

Определением от 25.03.2022 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1, требования уполномоченного органа в размере 5 386 600 руб. 03 коп. включены в реестр требований кредиторов, в том числе во вторую очередь в размере 1 051 854 руб. 73 коп. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и налога на доходы физических лиц; в третью очередь в размере 4 334 745 руб. 30 коп.,  в том числе 3 134 613 руб. 82 коп. налогов, 1 067 815 руб. 53 коп. пени, 132 315 руб. 95 коп. штрафов.

В связи с окончанием срока процедуры наблюдения рассмотрение отчета временного управляющего назначено в настоящем судебном заседании.

03.08.2022 года в материалы дела поступило ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и открытии конкурного производства.

К судебному заседанию временный управляющий представил отчет от 02.08.2022, финансовый анализ деятельности должника. Также в материалы дела представлен   протокол первого собрания кредиторов от 02.08.2022, согласно которому кредиторами принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника несостоятельным (банкротом).

Временный управляющий, должник, иные лица, участвующие в деле о банкротстве, своих представителей в судебное заседание не направили. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без их участия.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства подлежит удовлетворению с учетом нижеследующих обстоятельств.

Статья 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) определяет несостоятельность (банкротство) как признанную арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 названного закона юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В реестр требований кредиторов включены требования  30  кредиторов в общем размере  13 719 016 руб., в том числе требования 24 кредиторов второй очереди в общем размере 3 027 454 руб. 57 коп.

В силу статьи 53, пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, при наличии признаков банкротства, установленных настоящим законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления.

Из материалов, представленных временным управляющим, следует, что основным видом деятельности должника являлось производство  деревянных изделий. По итогам проведения финансового анализа временный управляющий делает вывод о невозможности восстановления платежеспособности.

Поскольку должник имеет просроченную кредиторскую задолженность в сумме более 13 млн. руб., которую неспособен погасить более трех месяцев, то он  отвечает признаку банкротства юридического лица.

Первым собранием кредиторов должника, проведенным 02.08.2022 года, принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении конкурсного производства.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет ходатайство временного  управляющего и принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 124 Закона о банкротстве признание должника банкротом влечет открытие конкурсного производства сроком до шести месяцев.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, установленном статьей 45 названного закона.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов от 02.08.2022 по седьмому вопросу повестки дня кредиторами принято решение избрать в качестве конкурсного управляющего должника ФИО2, члена Крымского союза профессиональных  арбитражных управляющих «Эксперт».

К дате судебного заседания названная саморегулируемая организация представила  информацию о соответствии указанной  кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Руководствуясь пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, не установив несоответствия кандидатуры требованиям указанного закона и дополнительным требованиям, определенным собранием кредиторов, арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО2 (ИНН 

<

***>; регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих СРО 251; адрес для  направления   корреспонденции:     

<

...>).

Заявитель по делу – уполномоченный орган освобожден от уплаты государственной пошлины,  в связи чем в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина в размере 6000 руб. подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 167, 168, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  статьями 124-129 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «ЭКО-АЛЬТЕРНАТИВА».

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЭКО-АЛЬТЕРНАТИВА» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ЭКО-АЛЬТЕРНАТИВА» утвердить арбитражного управляющего ФИО2.

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона  от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему в месячный срок представить в арбитражный суд доказательства опубликования сообщения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначить к судебному разбирательству на 07 февраля 2023 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>,  каб. 201.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭКО-АЛЬТЕРНАТИВА» в доход федерального бюджета  6000 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                М.В. Липонина