АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000 Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-5823/2018

г. Белгород

17 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2018 года  Полный текст решения изготовлен 17 августа 2018 года  

Арбитражный суд Белгородской области  

в составе судьи Коновалова А. И., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио-видео  записи помощником судьи Тельновой С.В.,,  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО  "Беллогистика" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к ООО "Варяг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 472 210 руб. при участии в судебном заседании: от истца: Куц Д.В., доверенность от 09.08.2018 № 2, паспорт РФ; от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом; 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Беллогистика" обратилось в  Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью "Варяг" о взыскании 1 472 210 руб., в том числе 1 260 000 руб.  основного долга, 113 210 руб. пени и 99 000 руб. штрафа по договору оказания услуг от  30.11.2016 № 7/2016.  

В ходе рассмотрения дела истец в заявил ходатайство об отказе от иска в части  требования о взыскании 99 000 руб. штрафа по договору оказания услуг от 30.11.2016 №  7/2016 и прекращении производства по делу в данной части.  

Определением суда от 17.08.2018 производство по делу в части требования о  взыскании 99 000 руб. штрафа по договору оказания услуг от 30.11.2016 № 7/2016  прекращено.  

Представитель истца, в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и  просит: взыскать с ответчика 1 373 210 руб., в том числе 1 260 000 руб. основного долга,  113 210 руб. пени по договору оказания услуг от 30.11.2016 № 7/2016.  

Данное уточнение судом принято в соответствии со ст. 49 АПК РФ, иск рассмотрен  с учетом уточненных исковых требований.  

Истец в настоящем судебном заседании требования поддержал в полном объеме по  основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении.  

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте в судебное  заседание не явился. Возражений на иск не представил.  

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах  лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому  лицо, определившие права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими  правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов  судопроизводства.  

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного  разбирательства, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от  реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных  процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судом.  

На основании ст.ст.121-123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотрение  дела по существу в отсутствие ответчика, надлежаще уведомленного о времени и месте  судебного разбирательства.  

Изучив материалы дела, оценив в силу ст.ст. 71, 162 АПК РФ имеющиеся в деле  доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в уточненном исковом  заявлении, выслушав представителя истца арбитражный суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица  приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и своем интересе. Они  свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора.  

Как следует из материалов дела, 30.11.2016 между ООО «Беллогистика»  (исполнитель) и ООО «Варяг» (заказчик) был заключен договор возмездного оказания  услуг по организации перевозок грузов N 7/2016, по условиям которого исполнитель,  принял на себя обязательства по оказанию услуг по организации международных  железнодорожных перевозок груза заказчика, перевозимых в привлеченных исполнителем  вагонах, а заказчик, обязался по данному договору уплачивать стоимость оказанных  услуг.  

Взаимоотношения сторон регламентируются действующим законодательством  Российской Федерации, Уставом железнодорожного транспорта Российской Федерации,  межправительственными и пограничными железнодорожными соглашениями  (п.1.2.договора).  

Согласно п.2.2.5 договора заказчик обязуется своевременно и в полном объеме в  соответствии с разделом 5 настоящего договора производить оплату услуг исполнителя.  

В соответствии с п. 3.2 договора, оплата услуг исполнителя по согласованным  заявкам производится заказчиком ежемесячно на условиях 100% предварительной оплаты  отдельными платежными поручениями по ставкам НДС: 0%, на основании счетов  

исполнителя. Заказчик обязан обеспечить наличие на расчетном счете исполнителя  денежных средств в объеме, достаточном для осуществления расчетов с исполнителем по  услугам согласно заявкам заказчика.  

В силу п. 3.4. договора исполнитель предоставляет заказчику акты приема- передачи оказанных услуг, счета, счета-фактуры, расчеты объемов оказанных услуг  помесячно по ставке НДС: 0%.  

Пунктом 3.6. договора предусмотрено, что заказчик обязан в течение 2 (двух)  рабочих дней с даты получения документов, копий документов, указанных в пункте 3.4.  настоящего договора, рассмотреть их и подписать акт приема-передачи оказанных услуг и  направить исполнителю.  

В случае если у заказчика имеются возражения и/или замечания по объему и/или  качеству оказанных услуг и/или по акту приема-передачи оказанных услуг заказчик  подписывает акт с разногласиями, при этом на акте фиксируются все разногласия.  

К акту, подписанному заказчиком с разногласиями, должны быть приложены  документы, обосновывающие эти разногласия.  

Согласно актам выполненных работ: № 86 от 31.10.2017 на сумму 1960000 руб., №  88 от 15.11.2017 на сумму 1760000 руб., № 94 от 30.11.2017 на сумму 2000000 руб., № 107  от 31.12.2017 на сумму 40000 руб. исполнитель (истец) оказал заказчику услуги на  сумму 5 760 000 руб., а ответчик принял оказанные услуги без возражений и замечаний по  объему и качеству оказанных услуг.  

Выставленные на оплату счета-фактуры на сумму 5 760 000 руб. ответчиком  оплачены частично в сумме 4 500 000 руб.  

Задолженность ответчика составляет 1 260 000 руб. 

Претензии истца об оплате долга от 30.11.2017 № 78, от 01.03.2018 № 15, от  21.05.2018 № 33 оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.  

В соответствии с п.6.1 договор вступает в силу с даты подписания и действует по  31.12.2016, а в части расчетов - до их полного выполнения. Срок действия договора  продлевается на каждый последующий календарный год, если ни одна из сторон не  позднее чем за 30 календарных дней до окончания действия договора письменно не  уведомит другую сторону о своем намерении расторгнуть настоящий договор.  

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему  договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской  Федерации и настоящим договором (п.4.1).  

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате задолженности явилось  основанием обращения в суд с настоящим иском.  

Согласно положениям ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  

обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом (ст. 309, ст. 310 ГК РФ).  

Согласно статье 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона  (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента -  грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение  определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором  транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора  организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или  клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени  договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также  другие обязанности, связанные с перевозкой.  

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются  соглашением сторон, если иное не установлено Законом о транспортно-экспедиционной  деятельности, другими законами или иными правовыми актами.  

Порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности определен  Федеральным законом от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной  деятельности".  

В силу п. 2 ст. 5 ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в  порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить  причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы  в интересах клиента.  

В силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Нормы ст. 70 АПК РФ содержат положения, освобождающие сторон от  доказывания признанных ими обстоятельств. Часть 3.1. ст. 70 АПК РФ закреплена с  целью повышения дисциплины заинтересованных участников процесса в надлежащем  использовании ими своих процессуальных прав и обязанностей. В связи с чем, участники  процесса в силу ст. 9 АПК РФ должны нести риск наступления последствий несовершения  ими процессуальных действий.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.  

Факт оказания услуг организации перевозки по договору и объем услуг в  заявленном размере подтверждены актами выполненных работ подписанными  представителями истца и ответчика скрепленных оттисками их печатей.  

Ответчиком возражений и замечаний по объему и качеству оказанных услуг или по  акту приема-передачи оказанных услуг не заявлено, соответствующих доказательств не  представлено. Также ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты  оказанных услуг в сроки определенные договором, либо доказательств прекращения  обязательства по оплате иным способом.  

Таким образом, материалами дела подтверждается и не оспорен сторонами, факт  нарушения ответчиком оплаты оказанных услуг в сроки определенные условиями  договора.  

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты  нарушенного гражданского права.  

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение  ему убытков.  

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо  от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).  

В соответствии с п. 4.10 договора оказания услуг в случае просрочки оплаты  стоимости услуг, заказчик выплачивает исполнителю пени в размере 0,05 % от суммы  долга за каждый день просрочки.  

В соответствии с ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О  транспортно-экспедиционной деятельности" клиент несет ответственность за  несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в  интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента  вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый  день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения  и понесенных им в интересах клиента расходов.  

Истцом представлен расчет, согласно которому по состоянию на 30.05.2018 (дата  подачи искового заявления) за период с 01.12.2017 по 30.05.2018 просрочка по оплате  составляет 181 дней на сумму задолженности 1 220 000 руб. и 140 дней на сумму  задолженности 40 000 руб.  

Таким образом, сумма пени составляет 110410 руб. и 2800 руб., всего - 113 210 руб.  Расчет пени и период просрочки судом проверен и признан верным.  

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна  последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.  

В соответствии с пунктом 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя  доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора  возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут  выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли  возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной  неустойки (ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.1 ст.65 АПК РФ).  

Ответчик, являясь субъектом предпринимательской деятельности, в соответствии  со ст.2 ГК РФ осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а,  следовательно, должен и мог предположить и оценить возможность отрицательных  последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением принятых по  договору обязательств.  

Кроме того, по смыслу ст.333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом, а не  обязанностью суда, а наличие оснований для снижения и определение критериев  соразмерности, определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя  из установленных по делу обстоятельств.  

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться,  так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей  волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (ст. 9 АПК  РФ). Необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения  позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на  нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к  неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.  

Явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения  обязательств судом не усмотрено, доказательств тому, что рассматриваемый случай  является исключительным, ответчиком не представлено, равно как и не заявлено  ходатайств о ее снижении, что дает основание для удовлетворения требований истца.  

Согласно ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом, суд решает  вопрос о распределении судебных расходов.  

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом,  участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

При предъявлении иска по платежному поручению от 28.05.2018 № 133 истец  оплатил государственную пошлину в сумме 27 722 руб.  

С учетом уточнения иска и прекращения производства по делу размер  государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца на  основании ст. 110 АПК РФ составляет 26 732 руб.  

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1040 руб. подлежит  возврат истцу из федерального бюджета.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ООО "Варяг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО  

«Беллогистика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 260 000 руб. основного  

долга, неустойку за период с 01.12.2017 по 30.05.2018 года в размере 113 210 руб. расходы  

по уплате государственной пошлины в размере 26732 руб., всего 1 399 942 руб. 

Возвратить ООО «Беллогистика» из федерального бюджета государственную  

пошлину в сумме 1040 руб. Справку выдать. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный  

суд через Арбитражный суд Белгородской области в установленном законом порядке.  

Судья А.И.Коновалов