1682/2021-39547(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107  

E-mail: info@ tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 294-60-00 

=============================================================== 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

дело № А65-36817/2019

г. Казань

30 марта 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Шариповой А.Э., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трифоновой Ю.Ю.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества  с ограниченной ответственностью "ГС-КАМЕНЬ", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "АВЛ-Строй", г.Казань,  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств в размере 1 556  919,30 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 946,43  руб. (в редакции уточнения, принятого определением от 09.12.2020г.),  

по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью "АВЛСтрой",  г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной  ответственностью "ГС-КАМЕНЬ", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  взыскании 998 991,60 руб. неосновательного обогащения (в редакции уточнения,  принятого определением от 09.12.2020г.),  

с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные  требования относительно предмета спора Государственное казенное учреждение «Главное  инвестиционно - строительное управление Республики Татарстан» (ИНН 

<

***>)  (третье лицо 1), Общество с ограниченной ответственностью «СК Волга-Автодор» (ИНН  

<

***>) ( третье лицо 2),  

при участии: от истца – извещен, не явился; от ответчика – извещен, не явился, от третьего лица 1,2 - извещен, не явился; 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ГС-КАМЕНЬ", г.Казань, (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) первоначально обратилось в Арбитражный суд  Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "АВЛСтрой", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 590 071,54 руб.  задолженности, 17 655,04 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Определением от 13.05.2020г суд принял к производству встречное исковое  заявление Общества с ограниченной ответственностью "АВЛСтрой", г.Казань, (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ГС- КАМЕНЬ", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 142 571,58  руб. неосновательного обогащения, для его рассмотрения совместно с первоначальным  иском  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.06.2020г.  удовлетворено ходатайство ответчика по первоначальному иску о назначении судебной  экспертизы, производство которой поручено экспертам Автономной некоммерческой  организации судебно – экспертный центр «Стройэкспертиза» ФИО1, ФИО2.  

27.10.2020г. в материалы дела представлено заключение эксперта № 115-20 от  27.10.2020г.  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.01.2021г. принято  уточнение исковых требований. Исковые требования удовлетворены частично. С  Общества с ограниченной ответственностью "АВЛ-Строй", юридический адрес:  

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, дата государственной регистрации 18.06.2015г.) в пользу Общества с  ограниченной ответственностью "ГС-КАМЕНЬ", юридический адрес: 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, дата государственной регистрации 23.05.2014г.) взыскано 1 556 919,30 руб.  долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 822,45 руб.  В удовлетворении остальной части иска отказано. В удовлетворении встречного иска  отказано. Распределены расходы по госпошлине.  

Вместе с тем, при принятии решения от 26.01.2021г. не распределены расходы по  оплате судебной экспертизы.  

В соответствии со ст. 178 АПК РФ арбитражный суд принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,  

участвующего в деле вправе принять дополнительное решение если: 1) по какому-либо  требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили  доказательства, судом не было принято решение; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не  указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче  имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не  разрешен вопрос о судебных расходах.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.03.2021г. назначено  судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного решения на 30.03.2021г. 08  часов 15 минут.  

Стороны, третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте  судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Заявлений, ходатайств в суд  не направили.  

Суд в соответствии со ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие  сторон и третьих лиц.  

При вынесении судебного акта, которым заканчивается рассмотрение спора по  существу, суд распределяет судебные расходы.  

27.10.2020г. в материалы дела представлено заключение эксперта № 115-20 от  27.10.2020г..  

Учитывая проведенную по делу судебную экспертизу, эксперт пришел к следующим  выводам: Выполненные работы соответствуют условиям договора подряда, заключенного  между ООО «АВЛ-Строй» и ООО «ГС-Камень». Объем качественно выполненных ООО  «ГС-Камень» работ ( площадь смонтированного натурального камня на раствор стены,  полы, ступени, поддусы) на объекте «Строительство двух общественных кладбищ в  Пестречинском районе РТ» составил S=1 338,4 кв.м. Стоимость работ в соответствии с  условиями договора подряда № 03/18 от 10.04.2018 составила 1 338,4 х 2 800 = 3 747 520  руб..  

Платежным поручением № 9 от 09.06.2020г. ответчик по первоначальному иску  перечислил на депозитный счет Арбитражного суда Республики Татарстан 180 000 руб. в  счет оплаты экспертизы по настоящему делу. Стоимость экспертизы согласно  выставленного экспертной организацией счета составила 70 000 руб.  

Судебная экспертиза была проведена по инициативе ответчика, расходы по  проведению которой понес ответчик.  

Истец (ответчик по встречному иску), с учетом результатов проведенной  экспертизы, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, которым просил  взыскать с ответчика ООО «АВЛ-Строй» в пользу истца ООО «ГС Камень» денежные  

средства в размере 1 556 919,30 руб., проценты за пользование чужими денежными  средствами в размере 5 946,43 руб.  

 Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Пункт 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21  января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении  издержек, связанных с рассмотрением дела" разъясняет, что при неполном (частичном)  удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки  присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых  требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой  истцу отказано (статья 110 АПК РФ).  

Судом принято решение с учетом выводов в экспертном заключении и заявленного  уточнения исковых требований, в связи с чем, суд читает подлежащей возмещению  суммы расходов ответчика по оплате экспертизы истцом пропорционально исковым  требованиям, в части, уменьшенной истцом по результатам экспертизы.   

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 171, 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики  Татарстан,  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГС-КАМЕНЬ",  юридический адрес: 

<

...>  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 23.05.2014г.)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АВЛ-Строй", юридический адрес:  

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, дата государственной регистрации 18.06.2015г.) возмещение расходов по  оплате экспертизы в размере 1 456 руб.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.  

Судья А.Э. Шарипова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 25.03.2020 7:58:34

Кому выдана Шарипова Алсу Энваровна