Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-242433/16-1-1871

г. Москва

12 мая 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2017  года

Полный текст решения изготовлен 12 мая 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи  Коноваловой Е.В. 

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "КОМПАНИЯ "АЛС И ТЕК" (ОГРН 

<

***>, 410012, САРАТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, САРАТОВ ГОРОД, УЛИЦА КАЗАЧЬЯ Б., ДОМ 8 Д) к АО «ММТС-9» ( ОГРН 

<

***>,  117485, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БУТЛЕРОВА, 7), ООО «ВСД»(ОГРН 

<

***>, 302040, ОРЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОРЁЛ ГОРОД, УЛИЦА ЛЕСКОВА, 19) об устранении нарушения  права собственности

при участии ппредставителей: от ответчика ООО «ВСД» - ФИО2. по дов. от 24.04.2017,  от ответчика АО «ММТС-9» - ФИО3 по дов. от 15.07.2016. 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен с учетом уточнения исковых требований, об обязании Ответчика - АО "ММТС-9" прекратить нарушения права собственности ООО «Компания «АЛС и ТЕК» и предоставить Истцу возможность свободного доступа к его имуществу, а также предоставить Истцу   возможность   свободного   пользования   и   распоряжения   его имуществом, находящейся в помещении, принадлежащем АО «Московская Междугородная Телефонная станция №9», по адресу: 

<

...>, дата-центр ММТС-9, и расположенном на 6 этаже, помещение 38, в стойке ООО «ВСД», и разрешить ООО «Компания «АЛС и ТЕК» или назначенным ООО «Компания «АЛС и ТЕК» подрядчикам осуществить подключение патчкордов ООО «Компания «АЛС и ТЕК» к оптическим розеткам SC/APC, принадлежащим ООО «Компания «АЛС и ТЕК» и разрешить по публично установленным ООО «ММТС-9» тарифам прокладку этих патчкордов до стоек ООО «ММТС» (этаж 12 помещение 1228 ряд 21 место 1 стойка ООО «ММТС», этаж 12 помещение 1228 ряд 23 место I стойка ООО «ММТС»); об обязании Ответчика - ООО «ВСД» прекратить нарушения права собственности ООО «Компания «АЛС и ТЕК» и предоставить Истцу возможность свободного доступа к его имуществу, а также предоставить Истцу возможность свободного пользования и распоряжения его имуществом, расположенным в стойке ООО «ВСД» - 6 ряд, 12 место, разъем SC/АРС/, находящейся в помещении, принадлежащем АО «Московская Междугородная Телефонная станция №9», по адресу: 

<

...> и разрешить ООО «Компании «АЛС и ТЕК» или назначенным ООО «Компанией «АЛС и ТЕК» подрядчикам осуществить подключение патчкордов ООО «Компании «АЛС и ТЕК» к оптическим розеткам SC/АРС/ принадлежащим ООО «Компании «АЛС и ТЕК». Требования основаны на том, что ответчики создают препятствия в использовании принадлежащего истцу кабеля.

В судебное заседание истец е явился. Ответчики в судебном заседании иск не признали по изложенным в отзыве мотивам ссылаясь на то что не препятствуют использованию имущества истцом. а претензии истца связаны с тем. что истец требует извлечения принадлежащего ему кабеля с оказания услуг (проведения) работ по его переподключению, что осуществляется за плату.

 Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Между ООО «ВСД» (сторона-продавец) и ООО «Компания «АЛС и ТЕК» (сторона-покупатель) заключен договор купли-продажи оптических волокон № 3/45 от 08.09.2008 г. (Договор).

По акту унифицированной формы ОС-1 о приеме-передаче объекта основных средств № ВСД00000001 от 07.05.2010 г. ООО «ВСД» (сторона-продавец) передало, а ООО «Компания «АЛС и ТЕК» (сторона-покупатель) оплатило и приняло в собственность на баланс   недвижимое имущество согласно Договора, а именно: 2 оптических волокна (ОВ) в ВОЛС ФИО4 от муфты М23 у западной окраины с.Рогачевка Воронежской области до 

<

...> Октября д. 103 А, и 2 ОВ в ВОЛС Воронеж — Москва от 

<

...> Октября д. 103 А до 

<

...>, оптическая длина каждого ОВ 770,548 ВОЛС, проложенная по территории Воронежской, Липецкой, Тульской, Московской областей и г. Москва.

Согласно п. 1.2. Договора ООО «Компания «АЛС и ТЕК», как покупатель приобрело право собственности на 2 ОВ, а также право общей долевой собственности на общие конструктивные элементы ВОК (оболочку кабеля, иные конструктивные элементы, необходимые для использования оптических волокон в составе ВОК), в состав которых входит приобретаемые по настоящему Договору ОВ.

Доля ООО «Компания «АЛС и ТЕК» в общем имуществе составляет 2/96 доли на участке г. Воронеж — г. Тула — с. Липица — г. Москва.  Данное подтверждается Договором, актом унифицированной формы ОС-1, Паспортом трассы магистральной кабельной линии связи на участке Московская область г. Климовск — г. Москва ММТС-9.

Исходя из буквального толкования Договора, ООО «ВСД» (сторона-продавец) в соответствии с п.5Л.4. Договора брала на себя обязательство по оказанию услуги по предоставлению ООО «Компания «АЛС и ТЕК» (сторона-покупатель) доступа к разъемам оптических кроссов, расположенных в узлах доступа на ВОЛС (волоконно-оптическая линия связи), где проложены передаваемые оптические волокна.

Приобретенные по Договору стороной-покупателем оптические волокна оканчиваются в телекоммуникационной стойке ООО «ВСД» по адресу: 

<

...>, дата-центр ММТС-9, АО «Московская Междугородная Телефонная станция №9».

ВОЛС Воронеж - Москва является составной частью ВОЛС Саратов -- Воронеж - Москва, которую ООО «Компания «АЛС и ТЕК» строила, начиная с 2008 года для оказания услуг связи операторам г. Саратова.

ООО «Компания «АЛС и ТЕК» является оператором связи и имеет лицензии на оказание услуг связи № 150472, 150473, 150474.

Одним из основных условием заключения Договора купли-продажи оптических волокон между ООО «ВСД» и ООО «Компания «АЛС и ТЕК» было размещение стороной-продавцом ОВ в дата-центре АО «Московская Междугородная Телефонная станция №9».

Как указывает истец, главной ценностью приобретенных у ООО «ВСД» оптических волокон является факт окончания этой ВОЛС именно в здании АО «ММТС-9», поскольку множество операторов связи размешают в этом здании свое оборудование и используют для соединения с другими операторами услугу прокладки соединительных линий.  Истец указывает, что, имея в собственности оптические волокна, оканчивающиеся в здании АО «ММТС-9», не может их присоединить к оборудованию и не может и получать по ним доступ к сети Интернет для его перепродажи в г. Саратове.

В 2015 году у ООО «Компания «АЛС и ТЕК» возникла необходимость в запуске в эксплуатацию ВОЛС Воронеж — Москва от 

<

...> Октября д. 103 А до 

<

...>, на ОВ, которые были приобретены у ООО «ВСД» по Договору. Ввиду того, что конечная точка расположения ОВ на данном участке располагается по адресу 

<

...> в помещении АО «Московская Междугородная Телефонная станция №9», ООО «Компания АЛС и ТЕК» осуществило запрос на доступ к своему имуществу в адрес ООО «ВСД» и АО «Московская Междугородная Телефонная станция №9».

Однако, как указывает истец, в доступе к своему имуществу, расположенному по адресу: 

<

...>, дата-центр ММТС-9 со стороны Акционерного Общества «Московская Междугородная Телефонная станция №9» было отказано. 

Истец считает, что  действия ООО «ВСД» направлены на препятствование ООО «Компания «АЛС и ТЕК» пользоваться своей собственностью (долевой), расположенной в стойке ООО «ВСД», находящейся в помещении, принадлежащем АО «Московская Междугородная Телефонная станция №9», и на не исполнение Договора 3/45 от 08.09.2008г. В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчиков были направлены претензии.

 Как следует из текста искового заявления суть претензий к ООО «ВСД» сводится к тому, что Общество «самоустранилось» по оказанию услуги по предоставлению доступа....При этом, истец указывает, что ООО «ВСД» в письме №19 от 27.07.2016г. сообщило о готовности и возможности положительного решения данного вопроса. Вместе с тем, доказательств реальности угрозы нарушений права собственности, как и противоправности действий со стороны ООО «ВСД» истец не представил.

Оценив по совокупности доводы истца, суд не установил конкретных обстоятельств, свидетельствующих о совершении ответчиками конкретных действий (бездействий), создающих препятствия в использовании истцом своего имущества и долевой собственности.

Кроме того, из материалов дела следует. что приобретенное истцом имущество (2ОВ) является составной частью объекта долевой собственности и его отделение от кабелей других лиц невозможно без разрушения долевого имущества (соединительных муфт, оболочки кабелей).

Между тем. управление и распоряжение общей долевой собственностью осуществляется в силу закона по соглашению собственников.

Таким образом. несогласие других собственников с действиями собственника само по себе не является созданием препятствий в использовании имущества.

С учетом изложенных выводов у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия  в порядке, установленном ст.ст.  257-260 АПК РФ.

Судья                                Е.В. Коновалова