Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

e-mail: a32.nchernyy@ARBITR.RU, сайт: http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

решение

Дело № А32-43613/2020

г. Краснодар

25 января 2021 года

Резолютивная часть решения принята 18 января 2021 года;

Полный текст решения изготовлен 25 января 2021 года;

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Черного Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Инертторг», г. Славянск-на-Кубани (ОГРН/ИНН 

<

***>/

<

***>)

к СПАО «Ингосстрах» в лице Краснодарского филиала, г. Краснодар (ОГРН/ИНН 

<

***>/

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 923 900 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.09.2020,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 29.12.2020,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд обратилось ООО «Инертторг» (далее – истец) с заявлением к СПАО «Ингосстрах» (далее – ответчик) о взыскании суммы страхового возмещения в размере 923 900 руб. по договору страхования (полис № АI104615659).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.10.2020 указанное исковое заявление было принято судом к производству.

Протокольным Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.11.2020 предварительное судебное заседание отложено на 10:40 18.01.2021.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика относительно заявленных исковых требований возражал.

Поскольку сторонами совершены все необходимые подготовительные действия, суд считает возможным окончить подготовку дела к судебному разбирательству, перейти к судебному разбирательству.

Представители сторон поддержали ранее изложенные позиции.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 14:00 18.01.2021, после окончания которого, судебное заседание было продолжено.

Лица, участвующие в деле, после перерыва явку своих представителей не обеспечили, дополнительные документы, ходатайства не представили.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости и допустимости, суд установил следующее.

Истцом по договору страхования (полис № AI104615659) на условиях «Правила страхования транспортных средств» был застрахован автомобиль марки «КАМАЗ» модель 5490-S5, регистрационный номер 

<

***> VIN: 

<

***>.

Из искового заявления следует, что 07.05.2020 произошел страховой случай, а именно во время разгрузки кузова полуприцепа, при подъеме кузова погнуло проушину гидравлического штока, в результате чего автомобилю был причинен ущерб. 

Истцом в адрес ответчика 12.05.2020 было подано заявление о выплате страхового возмещения, однако, письмом № 584-171-3932574/20 от 25.05.2020 в выплате страхового возмещения было отказано. 

Не согласившись с данными отказом, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением ввиду невозможности урегулировать спор во внесудебном порядке.

При принятии решения суд руководствуется следующим.

Возникшие между сторонами отношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

В силу п. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком. Согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика страхового полиса.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (ст. 943 ГК РФ).

В соответствии со ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (пункт 2), а страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого производится страхование (пункт 1).

В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» разъяснено, что страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом, и считается наступившим с момента причинения вреда (утраты, гибели, установления недостачи или повреждения застрахованного имущества) в результате действия опасности, от которой производилось страхование.

Если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами, стороны договора добровольного страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

Таким образом, для возникновения у страховщика обязательства выплатить страховое возмещение необходимо наступление страхового случая, выявление факта причинения вреда и установление причинно-следственной связи между ними.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с повреждением застрахованного имущества при следующих обстоятельствах.

Согласно представленному в материалы дела постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела, 07.05.2020 в ОМВД РФ по Славянскому р-ну поступил материал проверки по сообщению ФИО4, в котором он просит зафиксировать факт повреждения автомобиля «КАМАЗ» г/н 

<

***> регион и полуприцепа г/н MB 4611 23 регион.

Данный факт был зарегистрирован в КУСП ОМВД РФ по Славянскому району за № КУСП 6641 от 07.05.2020.

В ходе проведенной проверки опрошенный гражданин ФИО5 пояснил следующее, что он осуществляет свою трудовую деятельность в ООО «ИнертТорг», в должности водителя. Осуществляет передвижение на автомобиле «КАМАЗ» г/н 

<

***> регион и полуприцепа г/н MB 4611 23 регион, на котором осуществляет перевозку строительных смесей. 

07.05.2020 гражданин ФИО5 осуществил выгрузку «песка» в г. Славянск-на-Кубани на участке местности, расположенном в Славянском районе вблизи СНТ «Приазовец» канал «ЛАОС». Прибыв в место назначение, пройдя весовой контроль, гражданин ФИО5 указали на место выгрузки песка. 

При подъеме кузова в месте выгрузки, погнуло проушину гидравлического штока. Из-за произошедшей ситуации, полуприцеп г/н MB 4611 23 регион, упал на раму автомобиля, в результате чего образовались механические повреждения на автомобиле. 

Для установления стоимости повреждения истец обратился в экспертное учреждение. 

В соответствии с актом экспертного исследования № 7 от 26.06.2020 стоимость восстановительного ремонта составляет 923 900 руб. 

Как следует из материалов дела 06.02.2019 между истцом и ответчиком заключен договор страхования в отношении транспортного средства «КАМАЗ» г/н 

<

***> регион (полис № AI104615659), срок страхования - с 06.02.2019 по 05.12.2021. 

Принятые на страхование риски были определены сторонами на следующих условиях: «Каско» - ущерб (мультидрайв), угон ТС без документов и ключей.

Договор заключен на условиях Правил страхования средств наземного транспорта, действующих на дату заключения договора (далее - Правила страхования). В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых страховщиком.

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя, если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. 

Возражая относительно заявленных требований, ответчик ссылается на то, что обстоятельства происшествия не подпадают ни под один из страховых случаев.

Согласно ст. 18 Правила страхования страховщик обеспечивает страховую защиту по договору страхования от следующих рисков: 

1.1. «ДТП при управлении ТС лицами, допущенными к управлению»  – дорожно-транспортное происшествие – событие, возникшее в процессе движения застрахованного ТС по дороге и с его участием (наезд, опрокидывание, столкновение и т. д., за исключением случаев перемещения (транспортировки) ТС любым видом транспорта методом частичной или полной погрузки), произошедшее при управлении ТС лицом, указанным в договоре страхования, или лицом, соответствующим критериям, указанным в договоре страхования, а также повреждение другим механическим транспортным средством на стоянке либо при самопроизвольном движении ТС. 

1.2. «ДТП при управлении ТС любыми лицами» – дорожно-транспортное происшествие – событие, возникшее в процессе движения застрахованного ТС по дороге и с его участием (наезд, опрокидывание, столкновение и т. д., за исключением случаев перемещения (транспортировки) ТС любым видом транспорта методом частичной или полной погрузки), а также повреждение другим механическим транспортным средством на стоянке либо при самопроизвольном движении ТС. 

2. «Пожар» – неконтролируемое горение или взрыв (в т. ч. воздействие ударной волны), возникшие вследствие внешнего воздействия 4 , исключая локальные повреждения элементов салона ТС в результате курения. По дополнительному соглашению сторон под пожаром может пониматься также неконтролируемое горение или взрыв, возникшие вследствие самовозгорания ТС и (или) замыкания электропроводки ТС. 

3. «Повреждение отскочившим или упавшим предметом» – внешнее механическое воздействие на ТС постороннего предмета (в том числе выброс гравия из-под колес транспорта, камней и других твердых фракций). По дополнительному соглашению сторон может быть застрахован риск механического повреждения ТС в результате сильных потоков ветра. 

4. «Стихийное бедствие» – внешнее воздействие на ТС природного явления: града, землетрясения, шторма, урагана, удара молнии, наводнения, смерча, в том числе подтопление ТС, связанное с обильными осадками и (или) имевшее место в результате неисправности стоковой (ливневой) канализации. По дополнительному соглашению сторон может быть предусмотрено распространение страхования по данному риску на внешние воздействия на ТС иных особо опасных природных явлений в случаях и объеме, дополнительно указанных в договоре страхования. 

5. «Противоправное действие» ‒ совершение или попытка совершения третьими лицами  противоправных действий в отношении ТС (кроме угона или хищения ТС, в том числе совершенного в результате мошенничества, самоуправства или присвоения ТС), в том числе хищение ключей от застрахованного ТС, за исключением повреждения ТС в результате недостатков выполнения работ или оказания услуг в отношении ТС (мойка (чистка), погрузка (разгрузка), транспортировка (эвакуация), ремонт, техническое обслуживание, тюнинг, заправка ТС топливом и т. д.). По дополнительному соглашению сторон может быть застрахован риск ущерба, возникшего вследствие террористических действий. 

6. «Действия животных» – внешнее повреждение ТС в результате действий животных (включая повреждение электропроводки ТС, доступ к которой возможен с внешней стороны ТС (снаружи)), за исключением повреждения элементов салона ТС и других элементов ТС, доступных исключительно изнутри ТС. 

7. «Провал под грунт» – повреждение ТС, произошедшее в результате просадки грунта, дорожного покрытия или покрытия искусственного сооружения, обустроенных или приспособленных для движения и (или) для стоянки транспортных средств. По дополнительному соглашению сторон может быть застрахован риск повреждения ТС в результате провала (просадки) грунта, произошедшего в местах, не оборудованных для движения и (или) стоянки ТС, а также риск падения ТС в воду. 

8. «Техногенная авария» – повреждение ТС в результате аварии на опасном объекте, произошедшей вследствие повреждения или разрушения сооружений, технических устройств, применяемых на опасном объекте, взрыва, выброса опасных веществ, отказа или повреждения технических устройств, отклонения от режима технологического процесса, сброса воды из водохранилища, жидких отходов промышленных и сельскохозяйственных организаций, которые возникли при эксплуатации опасного объекта и повлекли причинение вреда. 

9.1. «Угон ТС без документов и ключей» – утрата ТС в результате кражи, грабежа, разбоя или неправомерного завладения ТС без цели хищения (угона) при наличии факта, что в ТС или ином доступном для третьих лиц месте не были оставлены ключи 6 и (или) регистрационные документы (свидетельство о регистрации ТС и (или) паспорт ТС) от него, а также при условии соблюдения Страхователем предусмотренных договором страхования обязанностей по установке и обслуживанию противоугонной системы, заключению договора на обслуживание противоугонной системы, внесению платы за обслуживание противоугонной системы при условии наличия таких платежей (в случае, если при заключении договора страхования со Страхователем было заключено дополнительное соглашение, предусматривающее обязанность Страхователя установить на ТС противоугонную систему). Непредставление Страхователем ключей и (или) регистрационных документов Страховщику после наступления события, имеющего признаки страхового случая, рассматривается как их оставление в ТС (ином доступном третьим лицам месте), за исключением случаев, когда Страхователь до наступления страхового случая письменно уведомил Страховщика об утрате ключей и (или) регистрационных документов, а также случаев, когда регистрационные документы и (или) ключи были похищены вместе с ТС в результате грабежа, сопряженного с применением насилия, или разбоя. По дополнительному соглашению сторон под риском «Угон ТС без документов и ключей» может также пониматься хищение ТС в результате мошенничества, самоуправства и (или) присвоения. 

9.2. «Угон ТС с документами и (или) ключами» – утрата ТС в результате кражи, грабежа, разбоя или неправомерного завладения ТС без цели хищения (угона), в том числе с оставленными в ТС или ином доступном третьим лицам месте ключами и (или) регистрационными документами. По дополнительному соглашению сторон под риском «Угон ТС с документами и (или) ключами» может также пониматься хищение ТС в результате мошенничества, самоуправства и (или) присвоения. Далее по тексту настоящих Правил термин «Угон» применяется в случаях, когда соответствующая норма относится к обоим рискам, приведенным в пунктах 9.1 и 9.2 настоящей статьи. 

10. «Ущерб» – совокупность рисков, перечисленных в пунктах 1.1, 2‒8 настоящей статьи. 

11. «Ущерб (мультидрайв)» – совокупность рисков, перечисленных в пунктах 1.2–8 настоящей статьи. 

Истец ссылается на наличие страхового случая вследствие повреждения отскочившим или упавшим предметом.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В п. 4 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017, разъяснено, что в случае сомнений относительно толкования условий договора добровольного страхования, изложенных в полисе и правилах страхования, и невозможности установить действительную общую волю сторон с учетом цели договора должно применяться толкование, наиболее благоприятное для потребителя (contra proferentem).

Исходя из буквального толкования п. 3 ст. 18 Правил страхования внешнее механическое воздействие на ТС постороннего предмета является страховым случаем.

Спорный случай произошел при разгрузке строительных смесей, и вследствие падения полуприцепа г/н MB 4611 23 регион, на раму застрахованного автомобиля, образовались механические повреждения на автомобиле. 

Т.е. в рассматриваемом случае произошло внешнее механическое воздействие на ТС постороннего предмета (полуприцепа).

Таким образом, заявленное событие повреждения застрахованного транспортного средства в соответствии с условиями договора страхования является страховым случаем по «КАСКО» по риску «ущерб (мультидрайв)», в связи с чем отказ ответчика в выплате страхового возмещения является необоснованным.

В соответствии с экспертным заключением ООО «Центр экспертиз ЮФО» № 7 от 26.06.2020 стоимость восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства, в результате происшествия 07.05.2020, без учета износа составляет 923 900 руб.

Указанное экспертное заключение выполнено в соответствии с требованиями законодательства в области оценки, является полным и обоснованным, в связи с чем признается судом допустимым доказательством размера причиненного истцу ущерба.

Ответчиком указанное экспертное заключение надлежащим образом не оспорено, ходатайство о проведении судебной экспертизы не заявлено, не представлено доказательств иного размера ущерба.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Согласно ч. 3 указанной статьи, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. 

Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена в постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч. 3.1. и 5 ст. 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

Президиум ВАС РФ в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что истцом доказан размер убытков, причиненных в результате наступления страхового случая.

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств по оплате на момент рассмотрения спора не представлено, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 923 900 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 478 руб.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 70, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в лице Краснодарского филиала, г. Краснодар (ОГРН/ИНН 

<

***>/

<

***>) в пользу ООО «Инертторг», г. Славянск-на-Кубани (ОГРН/ИНН 

<

***>/

<

***>) сумму страхового возмещения в размере 923 900 руб. по договору страхования (полис № АI104615659), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 478 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления полного текста судебного акта в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                                Н.В. Черный