АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

05 апреля 2023 года

 

Дело № А33-20404/2021А33-20404/2021

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 05 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Антроповой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эко-транспорт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая организация «Привокзальный» (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

в отсутствие лиц, участвующих в деле (до и после перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Эко-транспорт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая организация «Привокзальный» о взыскании задолженности по договору №11-УК-Ач от 29.12.2018 в размере 254 019,24 руб., неустойки в размере 60 398,56 руб.

Определением от 25.08.2021 исковое заявление принято к производству судьёй Е.А. Малофейкиной в порядке упрощенного производства.

Определением от 25.10.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 21.03.2022 судья Малофейкина Е.А. заменена на судью Антропову О.А.

Лица, участвующие в деле,  в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

23.03.2023 в материалы дела от представителя ответчика через систему «Мой Арбитр» поступило дополнение к отзыву с актом последней сверки.

23.03.2023 в арбитражный суд от представителя истца через систему «Мой Арбитр» поступили заявления об уточнении размера исковых требований.

Поступившие документы приобщены к материалам дела, в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ходатайству истца об уточнении размера исковых требований, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2019 по 01.07.2022 в размере 250 562,94 руб., неустойку в размере 120 218,97 руб. за период с 01.02.2019 по 28.02.2022.

Поскольку уточнение размера заявленного требования не противоречит закону и не нарушает права других лиц, на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уменьшение размера исковых требований.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 09 час. 20 мин. 29 марта 2023 года, о чем вынесено протокольное определение. Лицам, участвующим в деле, сообщено, что после перерыва судебное заседание будет продолжено в зале судебного заседания № 437 здания Арбитражного суда Красноярского края по адресу 

<

...>. Сведения о перерыве в судебном заседании размещены в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

После перерыва судебное заседание продолжено в 09 час. 20 мин. 29 марта 2023 года  в отсутствие лиц участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле,  в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

29.03.2023 в материалы дела от представителя ответчика через систему «Мой Арбитр» поступило заявление о признании исковых требований, которое приобщено к материалам дела, в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Приказом Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края № 1/2804-од от 14.12.2018 обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Транспорт» присвоен статус регионального оператора Назаровской технологической зоны.

Приказом министерства тарифной политики Красноярского края от 19.12.2019 № 1194-в установлены единые предельные тарифы на услугу регионального оператора по обращению с ТКО для потребителей ООО "Эко-Транспорт" по Назаровской технологической зоне на 2020-2022 годы.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Эко-транспорт» (региональный оператор) и обществом с ограниченной ответственностью управляющая организация «Привокзальный» (потребитель) заключен договор от 29.12.2018 №11-УК-Ач на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора, региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы (далее - ТКО) в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель-УК(ТСЖ) обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Согласно пункту 2.1 договора, под расчетным периодом по договору понимается 1 (один) календарный месяц.

Как предусмотрено пунктом 2.2 договора, оплата услуг осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единою тарифа на услугу регионального оператора и составляет на 2019 год 1 123 (одна тысяча сто двадцать три) руб. 38 коп. за 1 куб.м., в том числе НДС 20%, с учетом действующих норм накопления отходов и количества проживающих (в том числе зарегистрированных) в многоквартирных домах, управление которыми осуществляет потребитель-УК(ТСЖ), указанных в приложении №1.

По условиям пункта 2.6 договора, счет-фактура, подлежащая к оплате, и акт выполненных услуг выставляется региональным оператором не позднее 05 числа месяца, следующего за отчетным. Потребитель-УК(ТСЖ) самостоятельно забирает их в бухгалтерии по адресу места нахождения регионального оператора.

В соответствии с пунктом 2.7 договора, потребитель-УК(ТСЖ) в течение 3 (трёх) рабочих дней, с момента получения счета-фактуры и акта выполненных услуг, подписывает, скрепляет печатью и один экземпляр акта выполненных услуг возвращает региональному оператору. В случае отказа потребителя-УК от подписания акта выполненных услуг, потребитель-УК(ТСЖ) обязан в трехдневный срок направить региональному оператору мотивированный отказ. В случае не подписания заказчиком акта выполненных услуг и неполучения региональным операторам мотивированного отказа в указанный выше срок, услуги считаются принятыми потребителем-УК без замечаний. Региональный оператор, в соответствии со ст. 753 ГК РФ делает соответствующую отметку в акте оказанных услуг и подписывает его в одностороннем порядке.

Согласно пункту 2.9 договора, потребитель-УК(ТСЖ) оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Исходя из пункта 7.2 договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

За период с 01.01.2019 по 01.07.2022 ООО «Эко-Транспорт» оказывало потребителю услуги по обращению с ТКО, что подтверждается в том числе односторонними актами выполненных услуг, представленными за спорный период.

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, сторонами произведена сверка расчетов.

В связи с неисполнением потребителем обязательств по оплате услуг в полном объеме, региональный  оператор числит задолженность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2019 по 01.07.2022 в размере 250 562,94 руб.

В связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг региональным оператором начислена неустойка в размере 120 218,97 руб. за период с 01.02.2019 по 28.02.2022.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 21.06.2021 исх. № 01-1035, в которой предложил ответчику оплатить сумму задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору  от 29.12.2018 №11-УК-Ач в размере 387 545,72 руб. Претензия направлена ответчику, что подтверждается почтовой квитанцией. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по договору №11-УК-Ач от 29.12.2018 за период с 01.01.2019 по 01.07.2022 в размере 250 562,94 руб., неустойки в размере 120 218,97 руб. за период с 01.02.2019 по 28.02.2022 (требование уточнено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик заявил о признании уточненного иска в размере 250 562,94 руб., неустойки в размере 120 218,97 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правовые основы обращения с отходами производства и потребления регулируются Федеральным законом от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления»                    (далее – Федеральный закон № 89-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 24.7 Федерального закона № 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. В силу части 4 данной статьи собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Согласно части 5 статьи 24.7 Федерального закона № 89-ФЗ договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными, не противоречащими законодательству Российской Федерации, положениями.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 утверждены Правила обращения с твердыми коммунальными отходами, а также типовая форма договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее Правила № 1156).

Согласно пункту 5 Правил договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается между потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места (площадки) их накопления, в порядке, предусмотренном разделом I (1) настоящих Правил. В силу пункта 8(17) Правил региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом «Об отходах производства и потребления» договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также в средствах массовой информации. Региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на 1-й год действия соглашения размещает одновременно в печатных средствах массовой информации, установленных для официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, и на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора. Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8(8) - 8(16) настоящих Правил. В случае, если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Приказом Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края № 1/2804-од от 14.12.2018 обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Транспорт» присвоен статус регионального оператора Назаровской технологической зоны.

Судом установлено, что заключенный между сторонами договор от 29.12.2018 №11-УК-Ач по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, отношения по которым регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. На основании пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48, при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. Согласно части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51, основанием для возникновения обязательства по оплате является сдача результата работ (оказанных услуг).

Как следует из материалов дела, за период с 01.01.2019 по 01.07.2022 ООО «Эко-Транспорт» оказывало потребителю услуги по обращению с ТКО, что подтверждается в том числе односторонними актами выполненных услуг, представленными за спорный период, и ответчиком не оспаривается, претензий по объему и качеству оказанных услуг также со стороны ответчика не поступало.

Согласно пункту 2.9 договора, потребитель-УК(ТСЖ) оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, сторонами произведена сверка расчетов.

В связи с неисполнением потребителем обязательств по оплате услуг в полном объеме, региональный  оператор числит задолженность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2019 по 01.07.2022 в размере 250 562,94 руб. (требование уточнено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом частичных оплат и сверки расчетов с ответчиком).

Доказательств оплаты задолженности на сумму 250 562,94 руб. ответчиком в материалы дела не представлено.

Наравне с иным, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 120 218,97 руб. за период с 01.02.2019 по 28.02.2022 (требование уточнено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из пункта 7.2 договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик доказательств оплаты суммы неустойки в материалы дела не представил.

Вместе с тем, в материалы дела 29.03.2023 от представителя ответчика поступило заявление о признании уточненных исковых требований в полном объеме. Заявление подписано представителем ответчика директором ФИО2. Полномочия ФИО2 подтверждены представленной в материалы дела выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с пунктом 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Признание иска является не только признанием фактических обстоятельств, но и признанием их правовой оценки и согласием удовлетворить материально-правовое требование истца, в силу чего в соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял признание иска ответчиком.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика 250 562,94 руб. задолженности, 120 218,97 руб. пени за период с 01.02.2019 по 28.02.2022.

В  соответствии  с  частью  2  статьи  168  Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В  силу  статьи  101  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего спора, с учетом принятого  судом уточнения, составляет 10 416 руб.

Истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 9 798 руб., что подтверждается платежным поручением  от 04.08.2021 № 8332.

Принимая во внимание результат рассмотрения настоящего спора, признание ответчиком иска, положения  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований   для взыскания с ответчика в пользу истца 2 506,8 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета 618 руб. государственной пошлины.

Учитывая положения статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу подлежит возврату из федерального бюджета 7 291,20 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Привокзальный» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эко-Транспорт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Ачинск) 250 562,94 руб. долга, 120 218,97 руб. неустойки, 2 506,8 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Транспорт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Ачинск) из федерального бюджета 7 291,20 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 04.08.2021 № 8332.

Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Привокзальный» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 618 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

О.А. Антропова