Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-48972/19

17 сентября 2019 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 09.09.2019

Полный текст решения изготовлен 17.09.2019

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Кондратенко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "ДОМСТРОЙ-РАЗВИТИЕ" к ООО "КЛИМАТ СЕРВИС"

о взыскании 

При участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности №б/н от 02.09.2019 года ФИО2  

от ответчика: не явился, извещен, ранее поступало ходатайство о переносе рассмотрения дела

            Слушатель по паспорту: ФИО3 АВ 2651230

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДОМСТРОЙ-РАЗВИТИЕ"  обратилось в Арбитражный суд Московской области  к ООО "КЛИМАТ СЕРВИС" с требованиями о взыскании 1 300 000 руб. задолженности, 14 629 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 26 146 руб. расходов по государственной пошлине.

В процессе судебного разбирательства установлено следующее.

От ответчика ранее поступало ходатайство о переносе рассмотрения дела, в связи с чем, суд не рассматривал дело по существу.  

Однако представитель ответчика в настоящее судебное заседание не явился, возражений, отзыва с 15.07.2019 года в адрес суда и истца не поступало. 

Дело подлежит рассмотрению в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Истец представил подлинное исковое заявление с приложением. Приобщено. 

Истец поддерживает заявленные требования.

Рассмотрев материалы дела, исследовав совокупность представленных   доказательств, выслушав пояснения представителя   истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме в связи со следующим.

Как следует из содержания материалов дела, Между ООО «ДОМСТРОИ-РАЗВИТИЕ» (далее - Истец) и ООО "КЛИМАТ СЕРВИС"  (далее - Ответчик) был заключен Договор подряда № 7.3/05-2018 от 05 октября 2018 г. (далее - Договор), согласно которому Ответчик обязался своими силами выполнить комплекс работ по монтажу и пуско-наладке внутренних инженерных систем электроосвещения, силового электрооборудования, водопровода (хозяйственно-бытовая и ливневая канализации) (далее - Работы) на объекте строительства: «Физкультурно-оздоровительный комплекс», по адресу: Московская область, г. Химки, мкр. Левобережный, ул. Совхозная, корп. 7.3 (далее - Объект), по согласованной цене и сдать результат работ в сроки, определенные в Договоре.

В соответствии с п. 4.8. Договора начало работ: 15 октября 2018 г.; окончание работ: 25 декабря 2018 г. В срок окончания работ включены: передача исполнительной документации, подписание Итогового акта (Приложение №5 к Договору). Однако, на  15 марта 2019 г., результаты работ не только не были сданы Ответчиком Истцу - работы на Объекте не велись. 

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств, Истец, используя свое право, предоставленное ст. 715 ГК РФ, в порядке, предусмотренном п. 14.2. Договора, отказался от исполнения Договора в одностороннем порядке с 20 марта 2019 г. (Уведомление об отказе от исполнения Договора в одностороннем порядке исх. № 354 от 15 марта 2019 г. (далее - Уведомление об отказе от исполнения Договора), почтовый идентификатор: 14101133004101).

Истцом, в счет цены Договора, был произведен авансовый платеж в размере 1 300 000,00  рублей 00 копеек, в том числе НДС 18%, оплата которого осуществлялась ООО «ГП-МО» (ИНН: 

<

***>) за ООО «ДОМСТРОЙ-РАЗВИТИЕ» (Истца) (в счет оплаты по Договору № 2003 от 20.03.2018 г., заключенного между ООО «ГП-МО» и ООО «ДОМСТРОЙ-РАЗВИТИЕ»), что подтверждается распорядительным письмом Истца в адрес ООО «ГП-МО» № 271-Б от 29.10.2018 г. и платежным поручением № 1738 от 14.12.2018 г.

Аванс не возвращен, претензионный порядок не привел к досудебному урегулированию спора, что послужило основанием для обращения в суд.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право заказчика на отказ от исполнения договора подряда предусмотрено положениями статей 715, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В частности, в силу пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно пункту 7.6  договора при условии существенных отступлений Договор  может быть расторгнут любой  из сторон в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ.

В связи с нарушением подрядчиком срока выполнения работ заказчик отказался от исполнения договора и потребовал вернуть аванс .

Пунктом 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

 Уведомление об отказе от исполнения Договора в одностороннем порядке исх. № 354 от 15 марта 2019 г. об отказе от исполнения договора получено ответчиком 03.04.2019, что подтверждается отчетом о почтовом отправлении. 

Таким образом, спорный договор подряда расторгнут согласно положений п. 14.2 Договора.

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств дела, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств выполнения ответчиком работ в установленный договором срок на сумму перечисленного аванса, установленный факт расторжения договора подряда и отсутствие правовых оснований для удержания ответчиком денежных средств в 1 300 000 руб. требование истца о взыскании 1 300 000 руб. неотработанного аванса по спорному  договору подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с необоснованным удерживаемого авансового платежа истцом начислены проценты в размере   за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Данные правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, а также период их начисления и размер, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного Арбитражный суд Московской области полагает, что заявленные   требования подлежат удовлетворению. 

Судебные расходы распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «КЛИМАТ СЕРВИС» в пользу ООО "ДОМСТРОЙ-РАЗВИТИЕ" 1 300 000 руб. задолженности, 14 629 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 26 146 руб. расходов по государственной пошлине.

Судебный акт может быть обжалован в порядке и в сроки, установленные АПК РФ.

СудьяН.А. Кондратенко