Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-2513/2024

г. Петрозаводск

02 июля 2024 года

Решение принято и изготовлено в полном объёме 02 июля 2024 года.

 

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Кезик Т.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой Н.Ю., рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления гражданки ФИО1 о признании её банкротом,

в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, что в силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству по существу,     

установила: 27.03.2024 в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление гражданки ФИО1 (далее – ФИО1, должник; прежняя фамилия – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор.Петрозаводск, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 185032, 

<

...>) о признании её банкротом.

Определением суда от 02.04.2024 заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ФИО1 назначено на 21.05.2024.

В суд 05.04.2024 от Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступило представление на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3, соответствующую требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях утверждения в настоящем деле о банкротстве.

В суд от должника 15.05.2024 поступило ходатайство о рассмотрении заявления в её отсутствие, а также отчёты об отслеживании отправлений. 

Рассмотрев в судебном заседании 21.05.2024 письменные материалы дела, суд установил, что назначение платежа в чеке ПАО Сбербанк от 19.03.2024 указано: «перечисление средств на депозитный счёт Арбитражный суд по РК» (л.д.7). В связи с чем, данный платёж отнесён финансовым отделом Арбитражного суда Республики Карелия суда к невыясненным поступлениям.

Определением суда от 21.05.2024 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления гражданки ФИО1 о признании её банкротом отложено на 02.07.2024, должнику предложено представить в суд заявление об уточнении назначения платежа («Перечисление средств на депозитный счёт Арбитражного суда Республики Карелия на выплату вознаграждения финансовому управляющему по делу о банкротстве ФИО1») с приложением оригинала чека ПАО Сбербанк от 19.03.2024.

1 июля 2024 года от должника поступило ходатайство об уточнении платежа, а также о рассмотрении дела по существу в её отсутствие.

Рассмотрев в судебном заседании 2 июля 2024 года письменные материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с положениями статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (пункт 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»  обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

- размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с не наступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

- удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» предусмотрено, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Наличие у ФИО1 задолженности в размере 498 179.59 руб., а также неспособность удовлетворить в полном объёме требования по денежным обязательствам перед АО «Почта Банк» и АО «Альфа-Банк» подтверждены материалами дела, в частности: кредитными отчётами на 128 листах (л.д.35-38); справками о доходах и суммах налога физического лица за 2020 – 2023 годы, январь 2024 года (л.д.29-35); сведениями Социального Фонда Российской Федерации о назначенных социальных выплатах (л.д.24).

Из представленных документов следует, что ФИО1 в браке не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.41). Также должница указывает, что на иждивении у неё находится совершеннолетний сын – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является студентом 3 курса очной формы обучения Института лесных, горных и строительных наук ФГБОУ «Петрозаводский государственный университет» (л.д.40, 43). Должник в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована. ФИО1 работает в организации ИП ФИО6, размер заработной платы составляет 13 993.15 руб. Также должнице назначена ежемесячная выплата в размере 17 167.00 руб. в связи с рождением и воспитанием ребенка (л.д.24). Из представленных документов следует, что имущество у должника отсутствует. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что должником представлены доказательства невозможности исполнения денежных обязательств перед кредиторами по причине неплатежеспособности. При таких обстоятельствах суд признает заявление ФИО1 о признании её банкротом обоснованным.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании её банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В силу абзаца 6 статьи 213.18 Закона о банкротстве суд отказывает в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае противоречия его условий Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Учитывая обязанность  родителей по содержанию их несовершеннолетних детей, а также совершеннолетних детей, не способных самостоятельно получать доход в силу освоения образовательной программы в очной форме, предполагается, что такие дети находятся на иждивении  родителей.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что сын должника, не достигший 23-летнего возраста и являющийся студентом очной формы обучения, не имеет объективной возможности получения самостоятельного дохода, в связи с чем находится на иждивении должника.

Согласно представленным в материалы дела документам утверждение плана реструктуризации долгов гражданина невозможно, так как ФИО1 имеет задолженность перед кредиторами в размере более 490 000 руб., на иждивении имеет двоих детей, получаемого дохода недостаточно для утверждения плана реструктуризации.

Учитывая изложенное, а также ходатайство должника, суд полагает возможным признать ФИО1 банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Закона о банкротстве.

Рассмотрев представление Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» от 15.04.2024, суд утверждает финансовым управляющим ФИО3.

В соответствии с положениями статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учётом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

На депозитный счёт суда внесена сумма 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему по чеку от 19.03.2024.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который введена процедура.

Поскольку на иждивении должницы находится несовершеннолетний ребёнок, суд на основании абзаца 3 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства.  

 

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 52, 213.2, пунктом 8 статьи 213.6, статьями 213.9, 213.24-213.26, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.                 Заявление гражданки ФИО1 признать обоснованным. Признать гражданку ФИО1 (прежняя фамилия – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор.Петрозаводск, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 185032, 

<

...>) банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до 05 декабря 2024 года.

2.                 Утвердить финансовым управляющим члена Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» ФИО3, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих саморегулируемой организации 586, ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 236029, г. Калининград, а/я 306.

3.                 Привлечь к участию в деле орган опеки и попечительства в лице Управления по вопросам семьи и детства комитета социального развития Администрации Петрозаводского городского округа (185910, 

<

...>).         

4.                 Обязать финансового управляющего к установленному сроку представить в суд отчёт с соответствующими приложениями. 

5.                 В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязать регистрирующие (территориальные) органы предоставить по запросу финансового управляющего (с правом получения ответов на руки и почтой) следующие сведения: 

-органы управления записи актов гражданского состояния - представить сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении ФИО1;

-госавтоинспекции, гостехнадзоры, ГИМС МЧС, органы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии - представить сведения о государственной регистрации записей в отношении имущества ФИО1, копии подтверждающих документов;

-органы Федеральной налоговой службы - представить сведения о доходах, об объектах налогообложения, об открытых счетах и вкладах (депозитах) ФИО1 в кредитных организациях, о регистрации ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя, руководителя, учредителя (участника) юридических лиц;

-органы Пенсионного фонда - представить сведения о состоянии индивидуального лицевого счета ФИО1 в системе обязательного пенсионного страхования.

6.                 Финансовый управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом. 

7.                 Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>, лит. А).      

 

Судья

Т.В. Кезик