АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-4112/2020

22 января 2021 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 22 января 2021 года. 

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Салимзянова Л. Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бурятшинторг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Транскапитал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 465 593 руб. 00 коп, в том числе 1 075 270 руб. 00 коп –сумма  долга , 390 323 руб. 00 коп – неустойка за просрочку оплаты за период с 07.09.2018 по 03.09.2020, 

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 02.09.2020,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 20.01.2021,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Бурятшинторг» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Транскапитал» о взыскании 50 000 руб. 00 коп, в том числе 40 000 руб. 00 коп – задолженности за поставленный товар по договору поставки игк 175 360 537 4417 000 11 90 от 10.01.2017, 10 000 руб. 00 коп – неустойки за просрочку оплаты за период с 07.09.2018 по 03.09.2020.

Определением от 11.09.2020 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 21.09.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с увеличением  суммы иска до 1 855 916 руб. 00 коп, в том числе 1 075 270 руб. 00 коп – задолженности за поставленный товар по договору поставки игк 175 360 537 4417 000 11 90 от 10.01.2017, 780 646 руб. 00 коп – неустойки за просрочку оплаты за период с 07.09.2018 по 03.09.2020. 

В обоснование исковых требований истец указал, что между сторонами заключен договор поставки игк 175 360 537 4417 000 11 90 от 10.01.2017, согласно которому истец поставил ответчику продукцию.

Истец пояснил, что ответчиком задолженность оплачена в полном объеме и составляет 1 075 270 руб. 20 коп. 

В связи с просрочкой оплаты истцом заявлено требование о взыскании неустойки. 

В качестве правового обоснования истец сослался на статьи 309, 330, 454, 485, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований до суммы 1 465 593 руб. 00 коп, в том числе 1 075 270 руб. 00 коп – сумма долга, 390 323 руб. 00 коп – неустойка за просрочку оплаты за период с 07.09.2018 по 03.09.2020.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает заявленное истцом уменьшение размера исковых требований. 

Ответчик заявил о признании иска в полном объеме. Заявил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, в связи с тяжелым финансовым состоянием.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска заявлено представителем ФИО3, действующей на основании доверенности от 20.01.2021г, предусматривающей право на признание иска. 

Обязанность ответчика по оплате возникла из договора поставки игк 175 360 537 4417 000 11 90 от 10.01.2017, в рамках которого истец (поставщик) обязался передать ответчику (покупатель) автошины, автомасла, аккумуляторы и иные автозапчасти для выполнения по ремонту автомобильной дороги Р-258 «Байкал» Иркутск-Улан-Удэ-Чита км 917+000 в Забайкальском крае в рамках государственного контракта №94/17-Фрд от 03.07.2017 года, игк 175 537 4417 000 11 90 в порядке и на условиях, определенных договором. 

Поставка товара подтверждается счет-фактурами (УПД) №7 от 09.01.2018 на сумму 129 080 руб 60 коп, №38 от 11.01.2018 на сумму 52 415 руб. 00 коп, №68 от 16.01.2018 на сумму 32 087 руб. 00 коп, №221 от 01.02.2018 на сумму 4 060 руб. 00 коп, №914 от 07.05.2018 на сумму 732 руб. 60 коп, №900 от 28.04.2018 на сумму 38 412 руб. 00 коп, №749 от 17.04.2018 на сумму 17 681 руб. 40 коп, №757 от 17.04.2018 на сумму 4 605 руб. 00 коп, №852 от 24.04.2018 на сумму 4 745 руб. 00 коп, №1014 от 17.05.2018 на сумму 14 638 руб. 00 коп, №678 от 10.04.2018 на сумму 36 051 руб. 40 коп, №954 от 11.05.2018 на сумму 762 руб. 30 коп, №901 от 03.05.2018 на сумму 636 416 руб. 00 коп, №193 от 29.01.2018 на сумму 19 476 руб. 60 коп, №58 от 15.01.2018 на сумму 2 358 руб. 00 коп, №107 от 19.01.2018 на сумму 3 960 руб. 00 коп, №177 от 25.01.2018 на сумму 13 669 руб. 70 коп, №602 от 29.03.2018 на сумму 59 940 руб. 00 коп, №659 от 05.04.2018 на сумму 4 219 руб. 60 коп. 

Суд на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком.

В связи с признанием иска ответчиком, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика. 

Согласно статьей 333.21, частью 3 статьи 333.40  Налогового кодекса Российской Федерации государственная  пошлина , подлежащая взысканию с ответчика , составляет 8 296  руб 80 коп. 

В соответствии с частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Рассмотрев ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины, суд исходя из имущественного положения ответчика, считает возможным уменьшить государственную пошлину до 2 000 рублей, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И Л:

Принять  признание  иска.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Транскапитал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бурятшинторг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  1 467 593 руб. 00 коп, в том числе 1 075 270 руб. 00 коп –сумму  долга , 390 323 руб. 00 коп – неустойку за просрочку оплаты за период с 07.09.2018 по 03.09.2020, 2 000 руб 00 коп  -  расходы  по уплате  государственной  пошлины.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяЛ.Ф. Салимзянова