АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-12162/2023

г. Новосибирск

14 октября   2023  года

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября   2023 года

  В полном объеме решение изготовлено 14 октября  2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи                    Морозовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело  по исковому заявлению Export Energy Limited, Гонконг, Китайская Народная Республика,

к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Консалтинг» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск

о взыскании задолженности по контракту №04/19-01 от 30.04.2019 в размере 36 253, 40 долларов США на дату оплаты,

при участии в судебном заседании представителей:

истца (онлайн): ФИО2, доверенность от 31.10.2022, диплом, паспорт,   

ответчика: не явился, извещен, 

у с т а н о в и л:

Export Energy Limited (далее – истец, покупатель)  обратилось с измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Консалтинг» (далее – ответчик, ООО «Бизнес Консалтинг»,  продавец) о взыскании задолженности по контракту №04/19-01 от 30.04.2019 в размере 36 253, 40 долларов США на дату оплаты (предварительная оплата).

Заявленные требования мотивированы следующими обстоятельствами. 30.04.2019 между сторонами заключен контракт № 04/19/01,  по условиям которого  продавец обязался поставить покупателю энергетический уголь на условиях 100% предоплаты. Истец в адрес ответчика перечислил суммы предоплаты. Ответчик принятые на себя обязательства по поставке товара исполнил частично. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств  истец направил в адрес ответчика письма о возврате денежных средств, досудебную претензию, в которых предлагал в добровольном порядке вернуть денежные средства истцу. Требования истца, оставлены ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с настоящий иском в суд. 

В судебном заседании 04.10.2023 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлены перерывы до 10.10.2023, до 11.10.2023, о чем лица, участвующие в деле, уведомлены путем размещения информации о времени и месте продолжения судебного заседания на сайте суда.

Представитель истца  в судебном заседании поддержал исковые требования  в полном объеме, с учетом принятых судом  изменений. 

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания,  отзыв на исковое заявление, доказательства поставки товара  либо возврата денежных средств не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по существу рассмотрено в отсутствии ответчика,  извещенного о  времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309  Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами  (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Общие положения о купле-продаже применяются к договору поставки товара, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 30 (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Из названной нормы следует, что покупателю предоставлено право выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

При этом право выбора способа защиты покупателем не ставится в зависимость от прекращения или не прекращения действия самого договора.

Требование истца о возврате суммы предварительной оплаты на основании пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации  связано с неисполнением ответчиком обязанности по поставке товара.

Таким образом, в силу изложенных норм действующего законодательства, ответчик, получивший предоплату и не осуществивший поставку товара в полном объеме, обязан возвратить полученную сумму предоплаты.

Как следует из материалов дела, 30.04.2019  между Export Energy Limited (покупатель) и ООО «Бизнесс Консалтинг» (продавец) заключен контракт № 04/19-01 (далее – контракт).

Согласно пункту 14.5 контракта, в редакции дополнительного соглашения от 01.12.2020, контракт вступает в силу  с момента его подписания обеими сторонами, который указан на первой страничке и действует  до 31.12.2021 включительно, а в части взаиморасчетов – до полного завершения сторонами их обязательств. В случае, если ни одна из сторон за 30 дней до срока его окончания не заявит от расторжения контракта, то он считается продленным на прежних условиях на следующий календарный год.

Согласно пункту 1.1 контракта,  продавец обязуется продавать и поставлять,  а покупатель обязуется принимать и оплачивать российский энергетический уголь, именуемый в дальнейшем  «Уголь» или «Товар» или «Груз». 

Во исполнения условий контракта между сторонами подписаны дополнительные соглашения в части определения предмета, периода, объема, сроков  поставки и цены  товара. Грузоотправитель ООО «Бизнес Консалтинг». 

Покупатель производит 100% предоплату по выставленным продавцом счетам до начала отгрузки. 

Истец во исполнения условий контракта, дополнительных соглашений и выставленного счета, в адрес продавца произвел перечисления  45 000 долларов США, что подтверждается платежным документом от 20.12.2019, а также произвел оплату  счета  № 69 от 21.04.2020 в размере 250 000 долларов США.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по контракту исполнил ненадлежащим образом, произвел поставку товара частично, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами. 

Какие-либо доказательства  исполнения обязательств по поставке товара в полном объеме ответчиком  в материалы дела не представлено.

Лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41 и статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Поскольку ответчик не представил доказательств возврата полученных от истца денежных средств в размере 36 253,40 долларов США,   а также не представил доказательств встречного предоставления на указанную сумму, требование истца о взыскании денежных средств в сумме 36253,40 долларов США по курсу доллара к рублю Российской Федерации, установленному Центральным банком Российской Федерации на дату фактичекского  платежа, заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В силу пункта 16 информационного письма № 70 при взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте или условных денежных единицах по правилам пункта 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, а равно начисленных неустойки и (или) процентов цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами пункта 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации на день подачи искового заявления. Изменение курса иностранной валюты или условных денежных единиц по отношению к рублю в период рассмотрения спора не влияет на размер государственной пошлины.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  подлежат взысканию  с ответчика в пользу истца в размере 37 594 рублей.

В связи с уменьшением истцом  размера исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета   в размере  1 823 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь  статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Консалтинг» (ИНН 

<

***>) в пользу Export Energy Limited:

-  задолженность по контракту №04/19-01 от 30.04.2019 в размере 36 253, 40 долларов США  по курсу доллара к рублю Российской Федерации, установленному Центральным банком Российской Федерации на дату фактичекского  платежа;

- возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины  в размере 37 594 рублей.

Возвратить Export Energy Limited из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по иску в размере 1 823 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Л.Н. Морозова