Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-45455/2017

10 августа 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  08 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  10 августа 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Корж Н.Я.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафоновой А.В.  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец:  общество с ограниченной ответственностью  "Пятачок" (адрес:  Россия 192102, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ПРОГОННАЯ 6, лит К, ОГРН:  1157847126062);

ответчик:  общество с ограниченной ответственностью "Хлебное место" (адрес:  Россия 197350, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ПАРАШЮТНАЯ 54, лит А, пом 28-Н, ОГРН:  1167847275859);

о взыскании 107 143 руб. 03 коп.

при участии

- от истца: пр. М.Н. Смуглова (дов-ть от 01.08.2016 г.) 

- от ответчика: пр. Т.В. Тимофеева (дов-ть от 07.08.2017 г.) 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью  "Пятачок" (истец) обратилось в суд с требованием о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью "Хлебное место" (ответчик) 48 690 руб. 55 коп. – задолженности за поставленный товар по договору № 12 от 06.02.2017 г., 58 452 руб. 48 коп. – неустойки за период 24.04.2017-09.05.2017.

Ответчик заявил об отсутствии задолженности и просит применить ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Истец заявил отказ от требования о взыскании задолженности.

Исследовав материалы дела и заслушав объяснения представителей сторон, суд установил, что: 

Между ООО «Пятачок» и ООО «Хлеб и место» 06.02.2017 года был заключен договор купли-продажи № 12.

Согласно п.2.2 договора Поставщик предоставляет Покупателю отсрочку платежа на 10 (десять банковских) дней.

После обращения с иском в суд ответчик погасил задолженность платежным поручением № 342 от 02.08.2017 г. 

В силу статьи 333 Гражданского Кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с положениями пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 июля 1997 г. № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса РФ» критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 13.01.2011 № 11680/10, снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд считает возможным уменьшить размер ответственности до   5 000 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Принять отказ от требования о взыскании задолженности.

Производство по делу в этой части  прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Хлебное место" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Пятачок"  5 000 руб. - неустойки и 4 214 руб. -  в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Корж Н.Я.