ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и 

обоснованности решения арбитражного суда, 

не вступившего в законную силу

Дело № А55-30065/2020

г. Самара

10 ноября 2021 года

Резолютивная часть  постановления  объявлена  28 октября 2021 года

Постановление в полном объеме изготовлено  10 ноября 2021 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Митиной Е.А., Ануфриевой А.Э.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 октября 2021 года в зале № 6 апелляционную  жалобу общества с ограниченной ответственностью «Транкор» на решение Арбитражного суда Самарской области от 26.08.2021, по делу № А55-30065/2020 (судья Рысаева С.Г.),

по иску Администрации г.о. Тольятти (ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Транкор» (ИНН6324073948)

с участием в деле Общества с ограниченной ответственностью «ЛАДА-ЛИСТ» в качестве

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

о взыскании 849 766 руб. 26 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация городского округа Тольятти обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью " Транкор " о взыскании 836 315 руб. 15 коп., в том числе 832 195 руб. 78 коп. - сумма основного долга по договору аренды земельного участка от 09.08.2017 за период с 01.07.2020 по 31.08.2020, 4 119 руб. 37 коп. - пени за просрочку платежей.

Истец представил уточнения исковых требований, согласно которому просит взыскать 849 766 руб. 26 коп. из них: 845 642 руб. 86 коп. сумма основного долга по договору аренды земельного участка от 09.08.2017 за период с 01.07.2020 по 31.08.2020, 4 123 руб. 4 коп. пени за период с 11.07.20 по 11.08.20.

В соответствии с ст. 49 АПК РФ судом приняты уточнения исковых требований. Сумма иска равна 849 766 руб. 26 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.08.2021, по делу № А55-30065/2020 уточнения исковых требований приняты. Сумму иска считать равной 849 766 руб. 26 коп. Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Транкор" в пользу Администрации г.о. Тольятти 849 766 руб. 26 коп. из них: 845 642 руб. 86 коп. сумма основного долга по договору аренды земельного участка от 09.08.2017 за период с 01.07.2020 по 31.08.2020, 4 123 руб. 40 коп. пени за период с 11.07.20 по 11.08.20, а также в доход федерального бюджета в сумме 19 995 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, Администрация городского округа Тольятти обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает решение незаконным и необоснованным, просит проверить законность и обоснованность вынесенного решения. 

В обоснование своей жалобы заявитель указывает, что на неверность вывода суда о применении истцом коэффициентов предусмотренных п. 9.1.3, 9.3.6 Решения Думы года № 972 в размере 0,00426 (или 4.26%), указывая на необходимость применения ставки земельного налога в размере 1,5 %.

 Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 октября 2021 года апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 28 октября 2021 года на 14 часов 10 минут (время местное, МСК+1).

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика представил заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного  разбирательства.

В суд апелляционной инстанции до рассмотрения дела по существу от истца поступил отказ от исковых требований в полном объеме. Заявление об отказе от иска от имени истца подписано представителем истца по доверенности ФИО2, с приложением доверенности.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

 Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу с отменой решения Арбитражного суда Самарской области от 26.08.2021, по делу № А55-30065/2020, поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), до принятия решения судом, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции  истцу (административному истцу) подлежит возврату - 50 процентов уплаченной им государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 49, 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ Администрации городского округа Тольятти от иска.

Решение  Арбитражного суда Самарской области от 26.08.2021, по делу № А55-30065/2020 - отменить.

Производство по делу № А55-30065/2020 прекратить.

Возвратить общества с ограниченной ответственностью «Транкор» из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе уплаченную платежным поручением № 19 от 30.08.2021 в размере 1 5000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий           С.Ш. Романенко 

Судьи                                                                                                              Е.А. Митина 

                                                                                                                          А.Э. Ануфриева