АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-2338/2023

г. Ярославль

11 октября 2023 года

Резолютивная часть решения принята  04 октября 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Украинцевой Е.П. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Яргортеплоэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к товариществу собственников жилья «ТСЖ дома 21 по улице 1-я Портовая» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 628 626,93 руб.,

 

при участии: 

от истца – ФИО2 (представитель по доверенности № 06-03/13-2022 от 15.11.2022, паспорт, диплом);

от ответчика – ФИО3 (представитель по доверенности от 11.01.2023, паспорт, диплом); 

 

установил:

Акционерное общество «Яргортеплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «ТСЖ дома 21 по улице 1-я Портовая» о взыскании с учетом уточнения 1 654 531,13 руб., в том числе 1 397 807,84 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя от 01.10.2013 №09-01/212-03 в период с ноября по декабрь 2022 года, 256 723,29 руб. пени за период с 16.12.2022 по 23.08.2023 с продолжением начисления пени по дату фактической оплаты долга.

Также в порядке распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании, состоявшемся 27.09.2023, был объявлен перерыв до 04.10.2023 до 09 час. 55 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.

К судебному заседанию от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, по которому  просит взыскать с ответчика 1 628 626,93 руб., в том числе 1 397 807,84 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя от 01.10.2013 №09-01/212-03 в период с ноября по декабрь 2022 года, 230 819,09 руб. пени за период с 16.12.2022 по 19.09.2023 с продолжением начисления пени по дату фактической оплаты долга.

Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчиком предъявленные требования не признаны, представлен письменный отзыв., и заявлено ходатайство о снижении размера пени в порядке ст. 333 Гражданского кодекса  РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.10.2013 между акционерным обществом «Яргортеплоэнерго» (далее по тексту –организация) и товариществом собственников жилья «ТСЖ дома 21 по улице 1-я Портовая» (далее по тексту – потребитель) заключен договор поставки тепловой энергии и теплоносителя от №09-01/212-03 (далее – договор), по условиям которого теплоснабжающая организация принимает на себя обязательство поставлять тепловую энергию и теплоноситель (коммунальные ресурсы) в точку поставки потребителя, а потребитель обязуется принимать и оплачивать принимаемые коммунальные ресурсы (пункт 2.1 договора).

Согласно приложению №2 к договору тепловая энергия и теплоноситель поставляется на объект по адресу: 

<

...>.

Согласно пункту 5.1 договора за расчетный период принимается один календарный месяц.

Потребитель производит оплату стоимости поставленного количества тепловой энергии и теплоносителя до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счеты-фактуры теплоснабжающей организации и акта приема передачи тепловой энергии и теплоносителя путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

В силу пункта 7.1 договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора в соответствии с действующим законодательством, нормативно-техническими документами и действующим договором.

Во исполнение условий договора истец с ноября по декабрь 2022 года поставлял на объект ответчика тепловую энергию и теплоноситель, что удостоверяется универсальными передаточными документами  от 30.11.2022 №2013 и от 31.12.2022 №1816 на общую сумму 1 397 807,84 руб.

Претензией от 18.01.2023 №83/06 истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность.

Несвоевременная оплата ответчиком потребленного ресурса привела к возникновению у него задолженности за рассматриваемый период, а также начислению пени на сумму задолженности за просрочку оплаты тепловой энергии.

Неоплата ответчиком сумм задолженности и пени послужила основанием для обращения истца в суд.

 

При разрешении настоящего спора суд основывается на следующем.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 9.2. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ (ред. от 28.11.2015) «О теплоснабжении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Как следует из пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

 

В данном случае факт поставки тепловой энергии и вменяемое нарушение срока оплаты  ресурса подтверждается представленными истцом в материалы дела документами и не оспорен ответчиком. Доказательств своевременной оплаты задолженности за спорный период либо наличия ее в меньшем размере суду не представлено.

Правильность начислений по существу не оспорена ответчиком и контрасчет не представлен.

Начисление пени по расчету  истца в размере 230 819,09 руб. пени за период с 16.12.2022 по 19.09.2023 произведено в порядке подп. 9.2 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ, соответствует ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям  договора, в связи с чем суд признает обоснованным требование истца о взыскании неустойки.

Вместе с тем, суд исходит из того, что правовых оснований для уменьшения размера неустойки, предъявленного ко взысканию в сложившейся правовой ситуации не имеется.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 22.04.2004 в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет о праве суда снижать размер неустойки в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Из разъяснений, приведенных в п. 71, 73   Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»(далее - Постановление ВС РФ №7) следует, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, п. 75 Постановления ВС РФ №7).

В рассматриваемом случае ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что подлежащая уплате сумма пени явно несоразмерна последствиям нарушения обществом своего обязательства, приводит к необоснованному обогащению истца за счет ответчика. 

Учитывая изложенное, исковые требования с учетом уточнения подлежат удовлетворению в полном объеме.

 

При обращении в суд акционерным обществом «Яргортеплоэнерго» была уплачена государственная пошлина в размере 27 107  руб. по платежному поручению от 10.02.2023 №460.

При этом с учетом уточнения исковых требований надлежащая сумма государственной пошлины составляет 29 286 рублей.

В соответствии ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

При таких обстоятельствах с учетом результатов рассмотрения спора расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 107  руб. подлежат отнесению на ответчика, государственная пошлина в размере 2 179 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  товарищества собственников жилья «ТСЖ дома 21 по улице 1-я Портовая» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Яргортеплоэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 628 626,93 руб., в том числе 1 397 807,84 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя от 01.10.2013 №09-01/212-03 в период с ноября по декабрь 2022 года, 230 819,09 руб. пени за период с 16.12.2022 по 19.09.2023 с продолжением начисления пени по дату фактической оплаты долга в порядке, предусмотренном п. 9.2 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении», а также 27 107 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с товарищества собственников жилья «ТСЖ дома 21 по улице 1-я Портовая» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2 179 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Е.П. Украинцева