АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А15-4849/2019

14 июля 2020 года

г. Махачкала

Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено  14 июля 2020 года

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Лачинова ф.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Дагестан» о взыскании 312 942 392,40 руб. основного долга и 17 884 657 руб. 73 коп. пени за просрочку платежа, 

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен, 

от ответчика – ФИО2 (доверенность),

УСТАНОВИЛ:

Министерство по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Дагестан» о взыскании 312 962 392 руб. основного долга и 11 304 958 руб. 07 коп. пени за просрочку платежа.

19.12.2019 судом от истца получено ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ООО «Газпром газораспределение Дагестан» в пользу Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан 330 827 050,13 руб., из которых 312 942 392,4 руб. - основной долг, 17 884 657 руб. – пеня за период с 01.10.2017 по 01.10.2018.

07.07.2020 в суд от истца поступили дополнительные документы.

07.07.2020 судом от ответчика получены дополнения к отзыву, а также ходатайство о привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, администрации МР "Буйнакский район", администрации МР " "Карабудахкентский район", администрации МО "город Хасавюрт", администрации МО "Новолакский район", администрации ГО "город Дагестанские Огни", администрации МР "Каякентский район", администрации МР "Сулейман-Стальский район", администрации МО "Магарамкентский район", администрации МО "Хивский район", администрации МО "Хасавюртовский район".

В удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле третьих лиц судом отказано, поскольку считает, что судебный акт по делу не влияет на права и обязанности этих лиц (статья 51 АПК РФ).

Дело рассмотрено по представленным сторонами материалам на основании статей 9, 65, 70 и 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик в судебном заседании просил суд в удовлетворении иска отказать по основаниям и доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. 

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска министерства по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, правопредшественником министерства - Министерством по управлению государственным имуществом Республики Дагестан (арендодатель) и обществом (арендатор) по результатом открытого аукциона заключен договор № 4 от 22.07.2014 аренды объектов газораспределения, находящихся в государственной собственности Республики Дагестан, согласно которому арендодатель передает на срок 11 месяцев с 22.07.2014 до 22.06.2015 арендатору за плату во временное владение и пользование объекты газораспределения, находящиеся в собственности Республики Дагестан, общей протяженностью 6398,026 км., состоящие на балансе КГУ РД "Спецгазстройсервис".

Перечень объектов и их место расположения указаны в приложении, являющемся неотъемлемой частью договора.  

Пунктом 3.1 размер арендной платы за пользование арендованным имуществом на весь срок действия договора установлен 338 499 354,41 рубля с учетом НДС, а сумма ежемесячных арендных платежей без НДС установлена в размере 19 742 487,70 рубля.

Дополнительным соглашением от 22.05.2015 № 3 пункт 3.1 договора изложен в следующей редакции: «Размер арендной платы за использование арендованного имущества на весь срок действия договора в соответствии с пунктом 1.3 договора составляет 338 499 354,416 рубля с учетом НДС.  Сумма ежемесячных арендных платежей (без учета НДС) по договору составляет 26 078 532,70 рубля».

Согласно пунктам 2.4.2 и 3.2 договора аренды №4 от 22.07.2014 общество обязалось своевременно и полностью уплачивать министерству, установленную договором арендную плату за пользование объектами, за каждый месяц вперед до 10 числа оплачиваемого месяца.

По справке-расчету Минимущества за  период с 01.10.2017 по 01.10.2018 года за аренду объектов газораспределения за обществом имеется задолженность в сумме 312 942 392,4 (26 078 532,7 х12).

Претензионным письмом от 19.02.2019 № ЕТ-07/1100 Минимущество просило оплатить образовавшуюся задолженность.

В связи с невнесением ответчиком арендной платы за пользование объектами аренды, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются главой 34 ГК РФ.

Данный договор по своему характеру квалифицируется судом как договор аренды. Договор содержит все существенные условия, составлен в письменной форме и подписан представителями обеих сторон, государственной регистрации не подлежал, является заключенным.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно части 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждено, что с момента подписания акта приема - передачи по настоящее время объекты газового хозяйства находятся в пользовании ответчика. Кроме того, вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.04.2015 по делу № А15- 202/2015, от 31.12.2015 по делу № А15-3817/2015, от 24.08.2016 по делу № А15-2879/2016, от 27.02.2017 по делу № А15-6191/2016, от 29.03.2017 по делу № А15-754/2017, от 19.07.2017 по делу № А15-3224/2017, от 24.11.2017 по делу № А15-5284/2017, от 12.03.2018 по делу № А15-6656/2017, от 04.06.2020 по делу № А15-530/2020 подтверждается передача имущества в аренду ответчику и неоплата им арендных платежей за предыдущие периоды. 

В силу статьи 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе требовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Доказательства возврата имущества ранее окончания спорного периода и уплаты аренды за спорный период общество не представило.

По расчету истца за спорный период за ответчиком числится задолженность по арендной плате в размере 312 942 392,40 руб. 

Использованный истцом способ расчета арендной платы является обоснованным по праву и размеру. Расчеты подтверждаются представленными истцом в дело документами, основаны на условиях договора. 

Истцом также заявлено требование о взыскании  с ответчика 17 884 657,73 руб. неустойки. 

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Применительно к обстоятельствам настоящего дела предусмотренная названной нормой права неустойка установлена сторонами в пункте 4.2.1 договора, из которого следует, что за неисполнение обязательств, предусмотренных пунктом 3.2 договора, арендатор обязан оплатить в республиканский бюджет Республики Дагестан пеню в размере 0,03% от просроченной суммы за каждый день просрочки. 

Окончание срока действия договора аренды само по себе не является основанием для освобождения ответчика от обязанности уплаты неустойки, поскольку продолжая пользоваться имуществом на указанных в договоре условиях (состав имущества и размер платы), ответчик также признал распространение на арендатора условий об арендной плате и о неустойке за ненадлежащее исполнение обязательств.

Ответчиком не опровергнут довод истца о нарушении им сроков исполнения обязательств. Доказательства своевременного возмещения понесенных министерством расходов общество не представило.

Согласно расчету истца за просрочку оплаты  задолженности с ответчика следует взыскать неустойку в размере 17 884 657,73 руб. 

Ответчик контррасчет не представил. Доказательства освобождения от ответственности за нарушение обязательства ответчик не представил и о наличии таковых обстоятельств не заявил. 

Судом расчет истца проверен, размер пени в пределах указанных истцом периодов просрочки арендных платежей за октябрь 2017 г. - октябрь 2018 г. не превышает.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Судебные расходы относятся на ответчика и взыскиваются с общества в доход федерального бюджета, так как Минимущество как орган государственной власти освобождено от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Дагестан»:

- в пользу Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан 312 942 392,40 руб. основного долга и 17 884 657 руб. 73 коп. пени за просрочку платежа;

- в доход федерального бюджета 200 000 рублей государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки Ставропольского края) в месячный срок со дня его принятия в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья                                 Ф.С. Лачинов