АРБИТРАЖНЫЙ СУД CАМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, 

<

...>, тел. 

<

***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

12 января 2026 года

Дело №

А55-5492/2025

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2025 года.

Решение изготовлено в полном объеме 12 января 2026 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Шабанова А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зайцевым Ю.К.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества «Т Плюс» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

к Государственному казенному учреждению Самарской области «Управление капитального строительства» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерства имущественных отношений Самарской области, Администрации городского округа Тольятти, Акционерного общества «Волгатрасстрой-9», Муниципального бюджетного учреждения городского округа Тольятти «Зеленстрой»

о взыскании 200 630руб. 61коп.

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО1., доверенность от 24.06.2025,

от ответчика – представитель ФИО2, доверенность от 09.01.2025,

от третьих лиц – не участвовали,

установил:

Акционерное общество «Тевис» обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к Государственному казенному учреждению Самарской области «Управление капитального строительства» о взыскании задолженности за услуги по водоотведению поверхностных сточных вод за период февраль 2024 года - июль 2024 года в сумме 200 630руб. 61коп.

От ответчика поступило ходатайство, в котором просит привлечь в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерство имущественных отношений Самарской области, 443068, 

<

...>, Администрацию г.о. Тольятти, 445011, 

<

...>, Акционерное общество «Волгатрасстрой-9», 443110, 

<

...>, Муниципальное бюджетное учреждение городского округа Тольятти «Зеленстрой», 445007, 

<

...>. Объединить дело № А55-5492/2025 с делом № А55-14177/2024. Приостановить производство по делу № А55-5492/2025 до вступления в законную силу дела № А55-14177/2024.

В предварительном заседании 01.07.2025 ответчик поддержал ходатайство о привлечении третьих лиц, приостановлении производства по делу, а ходатайство об объединении дел просил не рассматривать.

Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в суд с заявлением о замене истца - Акционерного общества «Тевис», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, на его правопреемника - Публичное акционерное общество «Т Плюс», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в рамках дела № А55-5492/2025, в связи с тем, что Акционерное общество «Тевис» 07.05.2025 прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Т Плюс», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.

Определением суда от 07.07.2025 произведена по делу № А55-5492/2025 замена истца: Акционерного общества «Тевис» на его правопреемника - Публичное акционерное общество «Т Плюс», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>. Этим же определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Министерство имущественных отношений Самарской области, Администрация г.о. Тольятти, Акционерное общество «Волгатрасстрой-9», Муниципальное бюджетное учреждение городского округа Тольятти «Зеленстрой».

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, просит в иске отказать, по мотивам, изложенным в отзыве на иск.

Акционерное общество «Волгатрасстрой-9» представило письменные пояснения.

Администрация городского округа Тольятти свое мнение изложило в отзыве.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 04.12.2025 до 18.12.2025 до 14 час. 25 мин. Сведения о месте и времени заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Наличие обязательного основания для приостановления производства по делу не зависит от усмотрения суда и служит гарантом прав и законных интересов лица, участвующего в деле, обратившегося с таким ходатайством.

Объективной предпосылкой для применения приведенной нормы является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу.

Рассмотрение одного дела до разрешения другого дела признается невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат рассмотрения другого дела имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу. Следовательно, невозможность рассмотрения спора обусловлена тем, что существенные для дела обстоятельства подлежат установлению при разрешении другого дела в арбитражном суде и, если производство по делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или к вынесению противоречащих судебных актов.

Поскольку при принятии решения по другому делу не будет решен спор о фактическом получении в заявленном истцом периоде энергоресурса, у суда отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства ответчика о приостановлении производства по настоящему делу. Кроме того, судебный акт по делу № А55-14177/2024 вступил в законную силу.

Как следует из материалов дела, с 05.09.2023 на кадастровый учет поставлен имущественный комплекс набережная Автозаводского района с объектами инженерно-технического обеспечения и элементами благоустройства, к.н. 63:09:0000000:10247, по адресу: г. Тольятти, Автозаводский район, юго-западнее и юго-восточнее здания, имеющего адрес: ул. Спортивная, д, 9.

Согласно письму, исх. № МИО-03/14903 от 07.11.2023, Министерства имущественных отношений Самарской области данный имущественный комплекс находится у ГКУ СО «Управление капитального строительства» на праве оперативного управления.

Бремя несения расходов на содержание имущества, переданного на праве оперативного управления, по аналогии со ст. 210 ГК РФ несет обладатель такого права с момента его возникновения (определение Верховного Суда РФ от 28.11.2017 № 305-ЭС17-10430).

В период с февраль 2024 года – июль 2024 года между АО «Тевис» и Государственным казенным учреждением Самарской области «Управление капитального строительства» в отсутствие письменного договора, фактически сложились договорные отношения по поставке холодной (питьевой) воды и водоотведения по вышеуказанному объекту.

Согласно п. 119 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 расчет платы за негативное воздействие на работы централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно.

Оплата производится абонентом по актам оказанных услуг и счетам-фактурам организации ВКХ в течение 7 рабочих дней со дня их выставления.

В адрес Государственного казенного учреждения Самарской области «Управление капитального строительства» направлены первичные и корректировочные учетные документы (акты оказанных услуг и счета - фактуры) для оплаты объемов поставленной холодной (питьевой) воды и водоотведения.

Истец указал, что АО «Тевис» свои обязательства за период с февраль 2024 года – июль 2024 года выполнило в полном объеме, претензий по качеству оказанной услуги от ответчика не поступало.

Как указывает истец, ответчиком не исполнено обязательство по обязательство по оплате оказанной услуги, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в размере 200 630 руб. 61 коп. за период с февраль 2024 года – июль 2024 года.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия (исх. 71100-11/3.2-02236 от 13.02.2024) с требованием погасить образовавшуюся задолженность, неисполнение требования, изложенного в претензии, послужило основанием для обращения с иском в суд.

Возражая против предъявленных требований, ответчик указал, что плательщиком за потребление поставленной холодной (питьевой) воды и водоотведение является МБУ г. о. Тольятти «Зеленстрой», поскольку между ГКУ «УКС» и МБУ г.о. Тольятти «Зеленстрой» заключен договор от 11.08.2023 № 2694 на передачу в безвозмездное пользование части сооружения протяженностью 711м, входящей в состав набережной Автозаводского района с объектами инженерно-технического обеспечения и элементами благоустройства с кадастровым номером 63:09:0000000:9427.

Согласно представленным в материалы дела выпискам ЕГРН в отношении спорных объектов, ответчик в спорный период являлся правообладателем указанных объектов, в связи с чем является надлежащим ответчиком.

Так, Администрация городского округа Тольятти в отзыве указала, что 11.08.2023 между государственным казенным учреждением Самарской области «Управление капитального строительства» и муниципальным бюджетным учреждением городского округа Тольятти «Зеленстрой» был заключен договор № 2694 на передачу недвижимого имущества в безвозмездное пользование. Согласно данному договору передаче подлежала часть сооружения 711 м 1-го этапа строительства Набережной Автозаводского района.

Договор на передачу недвижимого имущества и безвозмездного пользования на 2 этап Набережной Автозаводского района с МБУ г.о.Тольятти «Зеленстрой» на спорный период не заключался.

Вторая очередь (2 этап) Набережной Автозаводского района г.о.Тольятти расположена на земельных участках с кадастровыми номерами: 63:09:0105020:506, 63:09:0105020:1084, 63:09:0000000:779, 63:09:0105019:514, 63:09:0105019:892, 63:09:0105019:666, 63:09:0105020:1086, 63:09:0105020:517, 63:09:0000000:10038, 63:09:0000000:777, 63:09:0105020:9, 63:09:0000000:780, 63:09:0000000:778.

Указанные земельные участки были переданы в собственность муниципального образования городской округ Тольятти из собственности Самарской области 08.08.2024.

Согласно выписке из ЕГРН от 09.08.2024 право муниципальной собственности на сооружение с кадастровым номером 63:09:0000000:10247 возникло также 08.08.2024.

В спорный период сооружение с кадастровым номером 63:09:0000000:10247 в собственности муниципального образования не находилось.

Суд также не принимает во внимание довод ответчика об отсутствии заключенного муниципального контракта между сторонами, поскольку истцом в материалы дела представлены доказательства оказания услуг, ответчиком данное обстоятельство не оспорено, доказательств заключения договоров с иным энергоснабжающими организациями в материалы дела не представлено.

Довод ответчика о недоказанности факта потребления коммунального ресурса в спорный период, отклоняется судом, поскольку материалы дела представлены первичные и корректировочные учетные документы.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В спорный период ответчику оказаны услуги водоснабжения и водоотведения.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами. Для отказа от оплаты у абонента должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом. Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить отплату за оказанные услуги.

Поскольку оказания истцом услуг подтверждается материалами дела, доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, требования истца о взыскании с ответчика 200 630руб. 61коп. подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине по иску в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, оплатившего пошлину платежным поручением № 6014 от 19.02.2025.

Руководствуясь ч. 1 ст. 110, ст.ст. 163, 167-171, 180-182, ч.1 ст. 259, ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного казенного учреждения Самарской области "Управление капитального строительства" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в сумме 200 630руб. 61коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 032руб. 00коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

А.Н. Шабанов