АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-35517/2023

г. Уфа

10 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 02.10.2024

Полный текст решения изготовлен 10.10.2024

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Кузнецова Д.П.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Исхаковой Я.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "БСЛ Инжиниринг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу "Башкиравтодор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 78 407 611 руб. 36 коп.

третьи лица Акционерное общество "Дорожно-строительная компания "Автобан" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью "Мехстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), временный управляющий ФИО1 (ИНН 

<

***>)

 

при участии в судебном заседании:

От истца – явки нет, извещены надлежаще.

От ответчика – ФИО2 по доверенности № 09/ЮР/171 от 11.09.2024, диплом № 190 от 01.07.2002, водительское удостоверение.

От иных лиц – явки нет, извещены надлежащим образом.

 

Общество с ограниченной ответственностью "БСЛ Инжиниринг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к акционерному обществу "Башкиравтодор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании долга в размере 78 407 611 руб. 36 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.10.2023 исковое заявление было принято к производству.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил возражение на отзыв с приложенными документами. В своём возражении на отзыв конкурсный управляющий ООО "БСЛ Инжиниринг" ФИО3 указывает, что Договор подряда №67-05/ПОД-210 от 16.11.2022 заключенный между AO «Башкиравтодор» (Субподрядчик) и ООО «БСЛ Инжиниринг» (Субсубподрядчик) заключен в целях исполнения Договора подряда №АБИ-І72-СП-09.22 от 26.10.2022 заключенного между AO «ДСК «Автобан» (Генподрядчик) и AO «Башкиравтодор» (Подрядчик), что в свою очередь заключался в целях исполнения Государственного контракта №0301100012722000028.2022.7 от 12.09.2022 г. заключенного между Заказчиком — ФКУ УПРДОР «Приуралье» и AO «ДСК «Автобан› (Генеральный подрядчик). Таким образом сдача объема работ AO «ДСК «Автобан» согласно акта KC-2 №7 от 16.06.2023г Заказчику — ФКУ УПРДОР «Приуралье» подтверждает факт исполнения работ ООО "БСЛ Инжиниринг", а не опровергает отсутствия выполнения работ со стороны ООО «БСЛ Инжиниринг».

Представитель АО «Башкиравтодор» в удовлетворении требований просит отказать в связи с не выполнением работ ООО "БСЛ Инжиниринг" .

От АО "Дорожно-строительная компания "Автобан" поступил отзыв, в котором указывает, что между АО «ДСК «Автобан» (Подрядчик) и АО «Башкиратодор» (Субподрядчик) был заключен договор субподряда № АБИ-172-СП-09.22 от 26.10.2022 года.

По условиям договора АО «Башкиратодор» обязалось выполнить комплекс работ на участке от ПК 250 до ПК 340 объекта: «Строительство и реконструкция участков автомобильной дороги М-7 "Волга" Москва - Владимир - Нижний Новгород - Казань - Уфа. Реконструкция автомобильной дороги М-7 "Волга" Москва - Владимир - Нижний Новгород - Казань - Уфа на участке км 1169+910 - км 1231+352 (обход населенных пунктов Исаметово, Верхнеяркеево, Лаяшты, Ишкарово, Асяново), Республика Башкортостан».

Приложением № 4 «Смета договора» стороны согласовали объем работ, подлежащий выполнению и его стоимость. В том числе в смету договора вошли работы заявленные в иске ООО «БСЛ инжиниринг»:

п. 2.4.5 Сметы к договору субподряда № АБИ-172-СП-09.22 от 26.10.2022 – Временный рабочий мост через р. База.

Дополнительным соглашением № 4 от 29.03.2023 к договору субподряда № АБИ-172-СП-09.22 из сметы договора стороны исключили часть работ:

2.5.6 Путепровод на ТР3;

2.4.5 Временный рабочий мост через р. База.

Дополнительным соглашением № 5 от 06.04.2023 к договору субподряда № АБИ-172-СП-09.22 из сметы договора стороны исключили часть работ:

2.4.1 Мост через р. База;

2.4.3 СВСиУ мост через р. База.

Далее, АО «ДСК «Автобан» передало работы по созданию конструктива «2.4.5 Временный рабочий мост через р. База» субподрядчику ООО «ПЛАТЦ», о чем между АО «ДСК «Автобан» и ООО «Платц» было заключено дополнительное соглашение № 5 от 15.03.2023 к Договору субподряда № АБИ-216-СП-11.11 от 13.12.2022.

Приложение № 2 к дополнительному соглашению № 5 от 15.03.2023 «Смета договора» предусматривает пункт 1 - «2.4.5 Временный рабочий мост через р. База».

Работы по созданию временного моста были выполнены ООО «ПЛАТЦ» и сданы АО «ДСК «АВТОБАН», о чем между сторонами подписан акт приемки выполненных работ по форме КС- 2 № 2 от 01.07.2023 и справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № 2 от 01.07.2023. АО «ДСК «АВТОБАН» не известно о несении истцом затрат, привлечении строительной техники и ресурсов, а равно выполнении каких-либо работ на Объекте строительства.

От ООО «Мехстрой» поступил отзыв, в котором указывает, что согласно договора №12/22-1 от 19.12.22г. выполнили работы по бурению под буронабивные сваи на сумму 420 880 (Четыреста двадцать тысяч восемьсот восемьдесят) руб.00 коп.

Оригиналы документов по выполнению за январь 2023г. были переданы в феврале 2023г. сотруднику (бывшему) организации начальнику ОМТС ФИО4 по адресу:  Казань г., Можайского 

<

...>. После документы по выполнению и договор были направлены через ЭДО СБИС и подписаны ЭЦП директором ООО «БСЛ Инжиниринг» ФИО5 (бывшим руководителем). Предварительная оплата за СМР от ООО «БСЛ Инжиниринг» была произведена в размере 200 000 рублей, согласно пл. пор. №513 от 20.12.2022г., уведомление об исполнении обязательства  третьим лицом от 30.12.2022г.

Акт сверки между сторонами содержит сведения о наличии задолженности в пользу заявителя в настоящее время в размере 220 880 руб.

Руководствуясь Федеральным законом от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» текущее требование ООО «МЕХСТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 423802, РТ, 

<

...> признано обоснованным и включено в реестр текущих требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью ООО «БСЛ Инжиниринг», г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере основного долга 220 880 рублей.

Истец, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между АО «Башкиравтодор» (Субподрядчик) и ООО «БСЛ Инжиниринг»  (Субсубподрядчик) был заключен договор подряда №67-05/ПОД-210 от 16.11.2022 (далее – Договор) на выполнение работ «Строительство транспортной развязки № 3Ю  строительство моста через р.База, локально очистные сооружения на объекте: «Строительство и реконструкция участков  автомобильной дороги М-7 «Волга» Москва – Владимир – Нижний Новгород – Казань – Уфа. Реконструкция автомобильной дороги М-7 «Волга» Москва – Владимир – Нижний Новогород – Казань – Уфа на участке км 1169 + 910 – км 1231 + 352 (обход населенных пунктов Исаметово, Верхнеяркеево, Лаяшты, Ишкарово, Асяново), Республика Башкортостан.

21.06.2023 АО «Башкиравткэдор» получило письмо ООО «БСЛ Инжиниринг» об оплате стоимости выполненных работ и затрат на общую сумму 78 407 611,36 рублей, с приложенными к нему актами выполненных работ по форме №КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме №КС-3, а также документами, подтверждающими затраты на выполнения установленных работ в соответствии с заключенным договором.

В ответ письмом АО «Башкиравтодор» сообщило ООО «БСЛ Инжиниринг» о невозможности принятия выполненных работ и подписания представленных документов по причине отсутствия исполнительной документаций. Возражений относительно факта выполнения работ, их объемов, стоимости и качества со стороны АО «Башкиравтодор» не заявлено.

Вместе с тем, сам по себе факт непредставления подрядчиком исполнительной документации не может являться безусловным основанием для отказа в оплате выполненных работ.

В силу ст. 726 ГК РФ, отказываясь оплачивать переданные результаты подрядных работ по причине не передачи подрядчиком исполнительной документации, заказчик обязан доказать, что отсутствие такой документации исключает возможность использования принятого им объекта подряда по прямому назначению.

Истец указал, что такие доказательства не представлены, отказ от оплаты работ по указанному мотиву не может являться обоснованным.

Поскольку спор в досудебном порядке урегулировать не удалось, претензия истца  была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и выслушав доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несёт риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав условия представленного договора подряда №67-05/ПОД-210 от 16.11.2022 года, суд приходит к выводу, что сторонами заключен договор подряда, следовательно, между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 37 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Договор подряда №67-05/ПОД-210 от 16.11.2022 года содержит все существенные условия договора подряда, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком должны оформляться актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - информационное письмо N 51) принятые заказчиком работы подлежат оплате. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Из материалов дела следует, что предусмотренные указанным договором подряда работы входили в общий объем работ, предусмотренный Государственным контрактом № 0301100012722000028.2022.7 от 12.09.2022, согласно которого Заказчиком является ФКУ УПРДОР «Приуралье», Генеральным  подрядчиком АО «ДСК «Автобан».

Между АО «ДСК «Автобан» (Генподрядчик) и АО «Башкиравтодор» был заключен Договор подряда №АБИ -172-СП-09.22 от 26.10.2022 на выполнение комплекса работ по указанному Объекту.

Согласно п.4.4.57 Договор подряда № 67-05/ПОД-210 от 16.11.2022 ООО "БСЛ Инжиниринг" обязан вести и предоставлять Субподрядчику (АО «Башкиравтодор») не позднее 10-го числа соответствующего календарного месяца на выполненный объем работ учетную документацию, которая включает в себя:

-реестр освидетельствованных работ по форме Приложения № 12 к Договору;

-исполнительную документацию;

-акты приемки выполненных работ по форме КС-2;

-справку стоимости выполненных работ по форме КС-3;

-счет на выполненные работы;

-счет-фактура на выполненные работы;

-отчет о ходе поставки материалов и оборудования;

-журнал учета выполненных работ по форме КС-6а;

-общий журнал учета выполненных работ при строительстве;

- справку  незавершенных работ.

Пунктом 5.6.8 указанного Договора подряда предусмотрено, что оплата выполненных работ производится на основании надлежащим образом оформленных актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и выставленного Субсубподрядчиком счета на оплату, в соответствии со Сметой Договора, с учетом Календарного графика выполнения работ.

В соответствии с п.11.1 Договора для учета выполненных работ и целей осуществления текущей оплаты работ в порядке, предусмотренном Договором, Субсубподрядчик ежемесячно не позднее 12-го числа соответствующего календарного месяца направлять Субподрядчику следующие отчетные документы:

11.1.1 подписанные со своей стороны акт по форме КМ-2 и Справку по форме КС-3;

11.1.2. исполнительную документацию на выполненные в полном объеме Работы в составе и объеме, предусмотренных Договором;

11.1.3 счет на выполненные работы;

11.1.4. счет-фактура на выполненные работы;

11.1.5. отчет о ходе поставки Субсубподрядчиком материалов и оборудования;

11.1.6. журнал учета выполненных работ по форме КС-6а;

11.1.7. иную документацию, предусмотренную Договором.

Пунктом 11.13 Договора предусмотрено, что при отсутствии полного комплекта исполнительной документации в комплекте направленных Субсубподрядчиком документов, работы Субподрядчиком оплате не подлежат. Во избежание сомнений, акты по форме КС-2 и справки по форме КС-3, при отсутствии исполнительной документации, подтверждающей объем работ, предъявляемый к приемке, основанием для оплаты работ Субподрядчиком не являются. В указанном случае письменный мотивированный отказ Субподрядчика не требуется, а работы, предъявленные таким образом, не могут считаться принятыми ни при каких обстоятельствах.

Раздел 13 Договора подряда № 67-05/ПОД-210 от 16.11.2022 регламентирует приемку выполненных работ.

Согласно п.13.1.1. приемка выполненных работ, в том числе их отдельных этапов, осуществляется на основании  первичных учетных документов, подтверждающих их выполнение, составленных после завершения  выполнения конструктивных решений (элементов), комплексов (видов) работ (этапов работ) на основании Сметы Договора , календарный график выполнения работ, условиями Договора, в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п. 13.1.5 Субсубподрядчик для промежуточной приёмки выполненных работ представляет Субподрядчику в соответствии со Сметой Договора и Графиком выполнения строительно-монтажных работ подписанные со своей стороны на выполненные объем работ комплект документов.

С момента заключения Договора подряда № 67-05/ПОД-210 от 16.11.2022 ООО "БСЛ Инжиниринг" не предъявляло к приемке ни исполнительную, ни рабочую документацию, ни акты формы КС-2, в нарушении условий заключенного договора.

16.05.2023 АО «Башкиравтодор» направило в адрес ООО "БСЛ Инжиниринг" уведомление о расторжении Договора подряда № 67-05/ПОД-210 от 16.11.2022 в одностороннем порядке, в связи с тем, что Субсубподрядчиком нарушен календарный график выполнения работ. Согласно отслеживанию почтового отправления № 45008380049858, Истец получил указанное уведомление 23.05.2023 года.

Пунктом 19.3 договора предусмотрено прекращение договора в одностороннем порядке путем уведомления Субсубподрядчика в срок не позднее, чем за 10 рабочих дней до даты  расторжения.

Согласно п.19.7.3 Договора подряда № 67-05/ПОД-210 от 16.11.2022, указанный договор является расторгнутым с 01.06.2023 года.

15.06.2023, то есть после расторжения Договора, ООО "БСЛ Инжиниринг" направило в адрес АО «Башкиравтодор» сопроводительное письмо исх. № 071, в котором указало, что отсутствие выполнения работ вызвано отсутствие собственных денежных средств, а также выставило к оплате затраты на мобилизацию и выполнение работ на сумму 78 407 611,36 руб.

На указанное письмо АО «Башкиравтодор» дан ответ от 23.06.2023 исх. № 67-09/3362 о том, что приемка и подписание актов КС-2 и КС-3 невозможно в связи с расторжением договора.

31.10.2023 Истец направил для приемки подписанную в одностороннем порядке исполнительную документацию не в полном объеме.

17.11.2023  АО «Башкиравтодор» направило ответ исх. № 67-09/6443 о том, что не имеет правовых оснований для приемки работ, предъявленных после расторжения Договора подряда, учитывая, что в период действия Договора Субсубподрядчик работы не производил, исполнительную документацию не вел и на подписание Субподрядчику не предъявлял.

По условиям договора АБИ-172-СП-09.22 от 26.10.2022 года между АО «ДСК «Автобан» (Подрядчик) и АО «Башкиратодор» обязалось выполнить комплекс работ на участке от ПК 250 до ПК 340 объекта: «Строительство и реконструкция участков автомобильной дороги М-7 "Волга" Москва - Владимир - Нижний Новгород - Казань - Уфа. Реконструкция автомобильной дороги М-7 "Волга" Москва - Владимир - Нижний Новгород - Казань - Уфа на участке км 1169+910 - км 1231+352 (обход населенных пунктов Исаметово, Верхнеяркеево, Лаяшты, Ишкарово, Асяново), Республика Башкортостан».

Приложением № 4 «Смета договора» стороны согласовали объем работ, подлежащий выполнению и его стоимость. В том числе в смету договора вошли работы заявленные в иске ООО «БСЛ инжиниринг»:

п. 2.4.5 Сметы к договору субподряда № АБИ-172-СП-09.22 от 26.10.2022 – Временный рабочий мост через р. База.

Дополнительным соглашением № 4 от 29.03.2023 к договору субподряда № АБИ-172-СП-09.22 из сметы договора стороны исключили часть работ:

2.5.6 Путепровод на ТР3;

2.4.5 Временный рабочий мост через р. База.

Дополнительным соглашением № 5 от 06.04.2023 к договору субподряда № АБИ-172-СП-09.22 из сметы договора стороны исключили часть работ:

2.4.1 Мост через р. База;

2.4.3 СВСиУ мост через р. База.

АО «ДСК «Автобан» передало работы по созданию конструктива «2.4.5 Временный рабочий мост через р. База» субподрядчику ООО «Платц», о чем между АО «ДСК «Автобан» и ООО «Платц» было заключено дополнительное соглашение № 5 от 15.03.2023 к Договору субподряда № АБИ-216-СП-11.11 от 13.12.2022.

Приложение № 2 к дополнительному соглашению № 5 от 15.03.2023 «Смета договора» предусматривает пункт 1 - «2.4.5 Временный рабочий мост через р. База».

Работы по созданию временного моста были выполнены ООО «Платц» и сданы АО «ДСК «Автобан», о чем между сторонами подписан акт приемки выполненных работ по форме КС- 2 № 2 от 01.07.2023 и справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № 2 от 01.07.2023.

Таким образом, дополнительными соглашениями № 4 от 29.03.2023 и № 5 от 06.04.2023 к Договору генерального подряда № АБИ -172-СП-09.22 от 26.10.2022 от 26.10.2022  между АО «ДСК «Автобан»  и АО «Башкиравтодор» был исключен объем работ, в том числе подлежащий выполнению ООО "БСЛ Инжиниринг".

Спорный объем работ был выполнен и сдан Государственному заказчику Генеральным подрядчиком АО «ДСК «Автобан», что подтверждается актом КС-2 № 7 от 16.06.2023 к государственному контракту № 0301100012722000028.2022.7 от 12.09.2022. Отчетный период  в данной КС-2 указан с 24.05.2023 по 16.06.2023 , то есть уже после расторжения договора  между АО «Башкиравтодор» и ООО "БСЛ Инжиниринг".

ООО "БСЛ Инжиниринг" предъявляет к оплате следующие виды работ:

- по акту КС-2 № 1 от 02.06.2023 «Временный рабочий мост через р.База»;

- по акту КС-2 № 2 от 15.06.2023 «Временные здания и сооружения» (стоимость работ на ВЗиС по акту не должна превышать сумму, которая включена в смету договора по статье «временные здания и сооружения»);

- по акту КС-2 № 3 от 15.06.2023 «Каркасы и стальные конструкции» (данные

Вышеуказанные в актах работы, включены в акт КС-2 № 7 от 16.06.2023 к Государственному контракту № 0301100012722000028.2022.7 от 12.09.2022, а именно: порядковый номер 124-128.

Данный факт свидетельствует о том, что ООО "БСЛ Инжиниринг" спорные работы не выполняло.

Также к приемке предъявлен отдельно Реестр затрат, однако, все затраты были учтены в первоначальной смете к Договору подряда, доказательств согласования иных расходов с Субпорядчиком в материалы дела не представлено.

В силу пункта 1 стать702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата Заказчику (статьи 711 и 746 ГК РФ). Сдача результата работ Подрядчиком и приёмка его Заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Согласно п.3 ст. 743 ГК РФ Подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику.

При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ.

В соответствии с п.4 ст. 743 ГК РФ, Подрядчик, не выполнивший обязанности, установленной п.3 ст. 743 ГК РФ, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании суммы долга не имеется, в иске следует отказать.

В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию в федеральный бюджет ввиду предоставленной отсрочки уплаты госпошлины при подаче иска и удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "БСЛ Инжиниринг"  отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БСЛ Инжиниринг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 200 000 рублей

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

 

 

Судья                                                                          Д.П. Кузнецов