АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-6154/2017

г. Архангельск

17 июля 2017 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2017 года  

Решение в полном объёме изготовлено 17 июля 2017 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Гуляевой И.С., 

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Новодвинская энергетическая сетевая компания» муниципального образования «Город Новодвинск» (ОГРН 

<

***>; место нахождения: Россия, 164902, 

<

...>)

к ответчику - открытому акционерному обществу «СЕТИ» (ОГРН 

<

***>; место нахождения: Россия, 164901, 

<

...>)

о взыскании 380 285 руб. 70 коп.,

с участием представителей истца ФИО2 (доверенность от 29.05.2017), ФИО3 (доверенность от 19.06.2017),

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие «Новодвинская энергетическая сетевая компания» муниципального образования «Город Новодвинск» (далее – истец, предприятие «НЭСК») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому акционерному обществу «СЕТИ» (далее – ответчик, общество «СЕТИ») о взыскании 501 000 руб.. в том числе 500 000 руб. долга по счёту-фактуре № 15 от 31.01.201 (с учётом исправлений № 1 от 31.03.2017) за оказанные в январе 2017 года по договору от 01.04.2014 услуги по передаче электрической энергии, 1000 руб. неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг за период с 16.02.2017 по 16.05.2017.

Заявлением от 11.07.2017 истец отказался от иска в части взыскания долга за оказанные в январе 2017 года услуги по передаче электрической энергии в связи с оплатой долга ответчиком. Одновременно истец увеличил размер исковых требований в части взыскания пени до 380 285 руб. 70 коп., уточнил период их взыскания – с 16.02.2017 по 03.07.2017. 

В соответствии со статьёй 49 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ истца от иска в части взыскания долга за оказанные в январе 2017 года услуги по передаче электрической энергии, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.  Производство по делу в этой части прекращается судом на основании пункта 4 части первой статьи 150 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Увеличение размера исковых требований в части взыскании пени принимается судом. 

В судебном заседании представители истца исковые требования в сумме 380 285 руб. 70 коп. поддержали, ссылаясь на то, что ответчиком несвоевременно оплачены услуги, оказанные в январе 2017 года на сумму 3 980 203 руб. 60 коп. 

Ответчик своего представителя в заседание не направил, представил отзыв на иск, в котором не согласился с расчётом пени. Полагает, что пени подлежат начислению с 16.04.2017, а не с 16.02.2017, как указал истец, по ставке 9 % годовых. По расчёту ответчика неустойка за указанный период составляет 215 400 руб. 87 коп. 

Заслушав представителей истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично исходя из следующего. 

01.04.2014 между обществом «Сети» (заказчик) и предприятием "НЭСК" (исполнитель) заключён договор оказания услуг по передаче электрической энергии (далее – договор), в соответствии с пунктом 2.1. которого исполнитель (истец) обязался оказывать заказчику (ответчику) услуги по передаче электрической энергии путём осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии в пределах заявленной мощности через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю от точек приёма до точек поставки, указанных в приложениях № 1 и № 2, а заказчик обязался оплачивать эти услуги.

Точки исполнения услуг стороны согласовали в приложениях № 1 и № 2 к договору.

В соответствии с пунктом 6.5 договора оплата оказанных услуг должна быть произведена до 15 числа месяца, следующего за расчётным, на основании выставленных исполнителем документов на оплату, исходя из объёма переданной электроэнергии, указанного в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии.

В январе 2017 года истец оказал услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается актом об оказании услуг от 31.01.2017 на сумму 7 207 533 руб. 52 коп. Данный акт подписан обществом «СЕТИ» с возражениями по объёму услуг. Ответчик полагает, что  подлежит исключению стоимость услуг по передаче электрической энергии для категории «население». По данным ответчика, стоимость оказанных услуг составляет 3 980 203 руб. 60 коп.   

Для оплаты оказанных услуг истец выставил обществу «Сети» счёт-фактуру № 15 от 31.01.2017 на сумму 7 207 533 руб. 52 коп.

В дальнейшем истец согласился в позицией ответчика, в связи с чем скорректировал счёт № 15 от 31.01.2017 на сумму 3 980 203 руб. 80 коп. 

Стоимость услуг определена истцом исходя из тарифов, утверждённых постановлением агентства по тарифам и ценам Архангельской области 29.12.2016     № 71-э/6.

28.02.2017 стороны подписали акт взаимозачёта № 20 на сумму 45 725 руб. 65 коп. Остальная сумма уплачена ответчиком в период рассмотрения настоящего дела. На дату принятия решения задолженность за оказанные в январе 2017 года услуги отсутствует, в связи с чем истец заявил отказ от иска в этой части. 

За просрочку оплаты оказанных в январе 2017 года услуг истец начислил обществу «Сети» законную неустойку на основании части 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) за период с 16.02.2017 по 03.07.2017.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Абзацем пятым части 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец начислил пени в размере 380 285 руб. 70 коп., исходя из одной стотридцатой ключевой ставки Банка России 10% и 9% годовых, действующих на дату оплаты суммы долга. 

Проверив представленный предприятием «НЭСК» расчёт пени, суд установил, что истцом не учтены обязательные для применения разъяснения к статье 26 Закона № 35-ФЗ, содержащиеся в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3 (2016), утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос № 3 в разделе разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике).

Согласно данным разъяснениям при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка банковского процента, действующая на день его вынесения.

Следовательно, при расчёте пени подлежит применению ставка Банка России, действующая  на дату уплаты пени, а не дату уплаты суммы долга, как ошибочно полагает истец.  Поэтому суд считает необходимым применить ключевую ставку 9 % годовых за весь период просрочки – с 16.02.2017 по 03.07.2017. 

По расчёту суда, размер пени за заявленный истцом период, исходя из 1/130 ключевой  ставки 9 % годовых, составляет 376 305 руб. 56 коп. 

Довод общества «СЕТИ» о том, что пени подлежат начислению с 16.04.2017, поскольку подлежащий оплате счёт-фактура скорректирован истцом лишь 31.03.2017, суд считает необоснованным. Срок оплаты поставленной электроэнергии установлен не только договором, но Законом № 35-ФЗ. Достоверных доказательств того, что по состоянию на 15.02.2017 ответчик не знал о наличии своей обязанности по уплате истцу стоимости услуг в размере 3 980 203 руб. 60 коп., последний суду не представил. Оснований для вывода о наличии вины кредитора в нарушении должником срока оплаты, установленного законом и договором, суд не усматривает.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 376 305  руб. 56 коп. пени, начисленных за период с 16.12.2016 по 14.06.2017 на основании статьи 330 ГК РФ и абзаца пятого части 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ по ставке 9 % годовых. 

В остальной части иска суд отказывает по вышеизложенным основаниям. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований. 

Руководствуясь статьями 49, 106, 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

отказ истца от иска в части взыскания основного долга принять. Производство по делу в этой части прекратить. 

Взыскать с открытого акционерного общества "СЕТИ" (ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Новодвинская энергетическая сетевая компания" муниципального образования "Город Новодвинск" (ОГРН 

<

***>) 376 305 руб. 56 коп. неустойки за просрочку оплаты, а также 12 909 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

И.С. Гуляева