АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-2103/2022

Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 июля 2022 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи  Самарина А.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боковой Е.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

ООО "ТК Новгородская" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ТСЖ "Николай" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 50 000, 00 руб.

при участии

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» (далее – истец, Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Николай» (далее – ответчик, Товарищество) о взыскании 50 000 руб., в том числе 48 000 руб. основной задолженности по оплате коммунального ресурса, поставленного в январе-феврале 2022 года по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения от 03.06.2016 № НТ/1,2/3153 и 2000 руб. законной неустойки.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик в нарушение условий договора не оплатил истцу поставленную в многоквартирный жилой дом тепловую энергию и горячую воду за период с января по февраль 2022 года включительно.

В соответствии с подпунктом 1 части 1 статьи  227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке упрощенного производства. 

Определением суда от 25.04.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). 

09.06.2022 от истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований до 879 468 руб. 02 коп., в том числе:

- 877 390 руб. 42 коп.  основной задолженности ;

-  2077 руб. 60 коп. неустойки за период с 16.02.2022 по 31.03.2022.

Определением от 20.06.2022 суд принял заявленное уточнение и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

    В предварительное и судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Направил ходатайство об уменьшении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, окончательно просил взыскать с ответчика пени в размере 138 руб. 51 коп., от взыскания основной задолженности заявлен отказ от иска в связи с полной оплатой задолженности за спорный период. Также ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.

  Арбитражный суд принял заявленное уточнение и частичный отказ от иска.

  В предварительное и судебное заседание ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Товарищество не представило отзыв на иск, требование истца ни по праву, ни по размеру не оспорило.

            В соответствии со статьями 136, 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия истца и ответчика.

            Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает уточненные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

03.06.2016 истец (далее также - Ресурсоснабжающая организация) и ответчик (далее также - Исполнитель) заключили договор теплоснабжения и горячего водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям № НТ/1/2/3153 (далее - договор). 

Пунктом 2.2. договора установлено, что адреса многоквартирных домов и объем коммунального ресурса (договорные величины), поставляемого по договору Ресурсоснабжающей организацией Исполнителю в календарном году установлены в Приложении №1. 

Согласно пункту 6.3 договора в редакции протокола разногласий оплата по договору производится исполнителем до 30-го числа месяца, следующего за расчетным (л.д. 25).

В разделе 9 сторонами определен срок действия договора – на 1 год, распространяется на правоотношения, возникшие с 03.06.2016, также сторонами согласованы условия его пролонгации.

В соответствии с условиями договора истец в январе – феврале 2022 гола оказал ответчику услуги по поставке тепловой энергии и горячей воды и выставил счета-фактуры от31.01.2022 № 4362 на сумму 1 456 965 руб. 73 коп.,  от 28.02.2022 № 9798 на сумму 1 267 126 руб. 03 коп.

Оплата долга ответчиком осуществлялась несвоевременно, с нарушением установленного договором срока.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику досудебную претензию с требованием о погашении задолженности.

Ответственность Исполнителя за просрочку исполнения обязательства по оплате оказанных услуг предусмотрена разделом 7 договора.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса истцом начислена законная неустойка в порядке части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Несвоевременная оплата ответчиком оказанных услуг послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

В ходе рассмотрения дела ответчиком осуществлена оплата основной задолженности, в связи с чем  истцом заявлен отказ от взыскания указанной суммы долга.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд в соответствии со ст. 49 АПК РФ принимает заявленный до вынесения решения отказ истца от исковых требований в части взыскания основного долга, поскольку это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Поскольку отказ истца от исковых требований принят арбитражным судом, производство по требованию о взыскании задолженности за январь, февраль 2022 года на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ подлежит прекращению.

Суд считает, что исковые требования истца о взыскании законной неустойки  в размере 138 руб. 51 коп. подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи  544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учёта, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В обоснование заявленных требований истец представил в материалы дела расчеты объема и стоимости поставленной тепловой энергии и горячей вода за спорный период времени (л.д. 7-8).

Истец осуществляет начисления по отоплению равными долями в течение года в случае, если в многоквартирных домах отсутствует прибор учёта (по нормативу). Размер платы за горячую воду определяется на основании показаний приборов учёта.

Во исполнение условий договора истец свои обязательства выполнил в полном объеме, оказав услуги по поставке тепловой энергии и горячей воды ответчику в период с января по февраль 2022 года, выставив к оплате стоимость коммунальных ресурсов.

Оплата услуг по поставке тепловой энергии и горячей воды ответчиком осуществлена в полном размере после обращения Обществом в суд с нарушением условий договора о сроках оплаты.

В соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг по теплоснабжению ответчиком не оспаривался. Как и не оспаривался размер долга, доказательств наличия долга в ином размере в суд не представлено.

В нарушение условий договора о порядке и сроках расчетов ответчик с нарушением срока осуществил оплату поставленной ему тепловой энергии, в связи с чем, истцом заявлено требование об оплате неустойки за просрочку платежей.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 8.3 договора стороны определили, что в случае просрочки исполнения потребителем обязательства, предусмотренного договором, теплоснабжающая организация вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется в соответствии со статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

          Согласно части 9.2 статьи 15, статьи 15.1 Закона № 190-ФЗ товарищества собственников жилья, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

 Факт несвоевременной оплаты ответчиком услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению  подтверждается материалами дела, в связи с чем применение к ответчику меры гражданско-правовой ответственности в виде законной неустойки признано судом обоснованным. 

Расчет неустойки Товариществом не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным и соответствующим действующему законодательству.

Доказательства оплаты пени в добровольном порядке ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требование о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению.

   В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. Следовательно, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с товарищества собственников жилья "Николай" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 138 руб. 51 коп. неустойки, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Производство по делу в части взыскания основной задолженности за январь, февраль 2022 года прекратить в связи с отказом истца от исковых требований и принятием отказа арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Новгородской области.

 

Судья

А.Д. Самарин